Всего вопросов: 2047

Здравствуйте.
Прошла большой тест по психософии. Результаты значит следующие:
Эмоция 1Э: 0.778 2Э: 0.727 3Э: 0.586 4Э: 0.125
Логика 1Л: 0.417 2Л: 0.5 3Л: 0.821 4Л: 0.4
Воля 1В: 0.441 2В: 0.542 3В: 0.262 4В: 0.45
Физика 1Ф: 0.438 2Ф: 0.727 3Ф: 0.667 4Ф: 0.32
Как человек любопытный и не последовательный, пошла читать по функциям и, как ни странно (почему-то, кажется, что совсем не странно), наиболее подходящими кажутся *барабанная дробь* 2-ки по всем функциям, кроме эмоции, там вообще не понятно. Итак, знатоки, внимание вопрос:
а) Может ли так влиять завышенная самооценка, - ложное представление о себе, или это может вытекать из какой-то определенной психологической "ноты"?
б) Возможна ли коррекция отрицательных/мешающих/смущающих особенностей функций, под давлением окружения, собственных каких-то стандартов, стремлений или из стремления к самосовершенствованию и прочим банальностям?
в) Можно ли настолько привыкнуть к маскам, что невозможно воспринимать себя без оных?
Очень интересно Ваше мнение.

13 ноя 2014, 17:46 от анонима
461 просмотр     4 комментария     Комментировать

Здравствуйте. Вопрос по ПЙ. У меня 1В2Л, в них я не сомневаюсь. А вот относительно эмоции и физики никак не могу определиться точно. Очень много нахожу в себе как от 3Ф, так и от 4Ф. С эмоцией тоже не всё просто.
13 ноя 2014, 15:29 от анонима
480 просмотров     3 комментария     Комментировать

Народ, отвлекитесь от разборок и подскажите. По тестам я постоянно то габен, то дюма, то макс, НО... если, блин, я правильно понимаю вопрос, то у меня точно экстраверсия скачет на коне впереди - не в плане социализации, а в плане восприятия мира (все глобально) и информации - поверхностное и обширное, опять же. То есть уже не срастается. Подскажите, как понять себя и что ваще за фигня творится с тестами? Проходила просто дочешуя их: в вк, в телефоне, на сайтах и плюс опросник на 600 вопросов. Заранее спасибо за реальне адекватные ответы.
13 ноя 2014, 00:43 от анонима
1155 просмотров     26 комментариев     Комментировать

Может ли сенсорик (уверенность почти полная) быть рассеянным и неуклюжим?
12 ноя 2014, 16:52 от анонима
1184 просмотра     29 комментариев     Комментировать

если неспособность воспринимать сугубо научные тексты, многослойные описания и инструкции - это болевая БЛ, как понимаю, - то к чему можно отнести гибкость, дипломатичность и спорную сенсорику\интуицию? (изначально человека типировали в Гексли)
12 ноя 2014, 16:10 от анонима
440 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Скажите, а если человек очень, нет, ОЧЕНЬ болезненно относится к неприятию его мнения, злится, когда его теориям и взглядам не придают значения, когда люди имеют свои мнения или поступают по-своему - это признак чего именно в соционике?
12 ноя 2014, 14:16 от анонима
433 просмотра     3 комментария     Комментировать

Народ, скажите, а 4э есть ли варианты адекватно воспринимать чужие эмоции? У меня просто попоболь от них, а хочется как-то поживее быть с людьми, а не шарахаться от любой яркой эмо.
11 ноя 2014, 22:10 от анонима
446 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Добрый день, скажите, а вот эгоизм, нежелание серьезно интересоваться проблемами друзей и близких, зацикленность на себе, сниходительное отношение. Это сицоинический признак?
11 ноя 2014, 17:01 от анонима
459 просмотров     4 комментария     Комментировать

часто слышу от друзей, которые интерсуются соционикой, что я (джек) веду себя как агрессор и что виктим из меня никакой, насколько я понимаю, читая ваш форум, это не кртичиная тема? или же я не джек просто?
11 ноя 2014, 16:42 от анонима
448 просмотров     3 комментария     Комментировать

Крик души от сенсорика с 1Ф и внеценностной БС. Проблема в том, что я совершенно не интересуюсь темами ремонта, домашнего хозяйства и т.п., хотя по идее это должно меня как-то волновать. Но нет, неинтересно как обсуждать/смотреть на интерьеры, так и например, учиться лучше готовить (хотя по идее надо бы). В прошлом частично из-за этого типировали в интуита и 4Ф. Да и вообще идея "делать что-то руками" никакого энтузиазма не вызывает. Нормально ли это для моих типов?
11 ноя 2014, 07:48 от анонима
456 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Как наиболее точно и достоверно проверить есть или нет у человека (себя) обонятельный вектор? Какова максимально возможная вероятность правильного определения данного параметра?
11 ноя 2014, 06:08 от анонима
360 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Народ, скажите, а вот сомнения из серии: "если я этого не видела, другие не видели, то может ли оно существовать?" - похожие на недостаток веры в утверждения... к какой логике это можно отнести? 3 или 4? Еще момент такой: все постоянно перепроверяется, мнения меняются довольно быстро и от любого более-менее "весомого" факта?
10 ноя 2014, 21:28 от анонима
449 просмотров     11 комментариев     Комментировать

мы поспорили: является ли стукачество и неумение держать язык за зубами соционическим квадровым признаком, или нет? к примеру, у меня знакомый нап вообще не держит ни слово, ни чет еще... верно ли мы рассуждаем?
10 ноя 2014, 18:08 от анонима
416 просмотров     4 комментария     Комментировать

Народ, скажите, а вот я легко сдаюсь, предпочитаю без проблем и препятствий делать дела: лишь бы не париться, отказываюсь от чего-то, если "не прет" - это какие ценности по квадрам и какая воля по психософиям?
10 ноя 2014, 16:21 от анонима
536 просмотров     18 комментариев     Комментировать

Всем здрасьте. Я очень боюсь задевать знакомых людей, иногда чувствую СВЕРХДОЛГ даже перед ними. Жутко бесит, хотя с незнакомцами ваще похер как себя вести. Хотелось бы, чтобы вы помогли разобраться: как я поняла, это психософский вопрос. Подскажите, что это ваще такое и как можно перебороть такой момент?
10 ноя 2014, 13:40 от анонима
422 просмотра     1 комментарий     Комментировать

Как же задолбало то, что я всем должна. Должна тут, должна там, должна улыбнуться на улице, поздороваться с кем-нибудь, должна поддерживать тепло в отношениях с родственниками, должна любимому человеку. Иногда так хочется всё бросить и пойти куда-нибудь подальше от всего этого. Не слушать ежедневные вопросы, не надевать маски - просто гулять где-нибудь и смотреть на звёзды, сходить-таки туда, куда мне действительно хочется. Я устала планировать встречи, устала тащить все тяжести на себе.
Дорогие третьи Воли! А давайте как-нибудь скажем, что мы никому ничего не должны и расслабимся на пару дней (не в компании друг друга, а просто так). И посмотрим, как на это отреагируют другие. Устроим себе полноценный день эгоизма?
10 ноя 2014, 02:17 от анонима
520 просмотров     13 комментариев     Комментировать

Пытаюсь типировать подругу. С ней совершенно невозможно договориться о помощи, особенно, если она знает, что я могу сама сделать то, в чем прошу ее помочь: например, я попросила съездить со мной за курткой - получила получасовую лекцию о том, что "одежду можно и самой выбрать, почему я должна с тобой возиться и вообще со всеми?!" Еще она вроде как много всего знает, но читает в основном энциклопедии, краткие содержания и я не сказала бы, что знания глубокие - обширные, да, но никак не фундаментальные. У нее еще, бывает, проскакивает эгоцентризм - все судит с позиции "я". Или вот, недавно на улице она очень грубо обошлась с навязчивым рекламщиком - часто делает так, когда у нее плохое настроение, хотя можно же просто сказать "нет, спасибо", а не материться! Хотелось бы понять по соционике и психософии это о чем-то говорит? P.S. Я - Достоевский, если что (не уверена, но скорее всего)
10 ноя 2014, 00:53 от анонима
470 просмотров     12 комментариев     Комментировать

Мне в свое время высказали такое мнение, что в ответах на вопросы анкет, блогах будет звучать вторая психософская функция, а первая будет высказываться сжато, почти не звучать. Т.е. 2В будет проявляться как обсуждение своих и чужих желаний, планов, а 2Ф - как обсуждение приобретений, скидок, секса и т.п. Верно ли это?
9 ноя 2014, 16:29 от анонима
410 просмотров     2 комментария     Комментировать

Товарищи, нужны лаконичные и понятные определения отличий стратега от тактика, процессора от результатера и статика от динамика. Для меня это самые сложные пары оказались. Прошу помощи.
8 ноя 2014, 22:40 от анонима
406 просмотров     2 комментария     Комментировать

Кстати, как думаете, как повлияют на стратегии функций типы по КЛ? Они же описывают именно поведенческие стратегии. Причём, вызванные отклонениями.
Как, например, будет проявлять себя Вампир (Ши из линейки Подстройки) с 1Л.
Мне вот кажется, что стратегии КЛ действуют на стратегии всех функций человека.
Например, тот же Вампир с 1Л будет часто подстраиваться даже в интеллектуальной сфере, хотя всё равно будет стремиться к каким-то стратегическим результатам, ему будет важна реализация в интеллектуальной сфере.
8 ноя 2014, 20:56 от анонима
389 просмотров     2 комментария     Комментировать