Всем здравствуйте.
Человеку нравится работа у станка, возня с железками и прочей мелочью, работа сама по себе малотворческая, скорее, однообразная и механическая. Говорит: "Мне вообще нравится делать какие-нибудь полезные вещи, чувствовать в руках их тяжесть, а еще они красивые и реальные". Человек всю жизнь работал в умственной сфере и тяжелее шариковой ручки ничего в руках не держал, а тут говорит, что "нашел себя наконец-то". Что это, какой ТИМ у него может быть предположительно?

И еще, отдельный вопрос, может ли вообще помочь в типирование такая штука, как "квадровые ценности", про которые на многих ресурсах пишут и дискутируют? Или лучше разбираться по конкретным проявлениям функций у себя?

Доброе утро. Помогите решить вопрос: по признакам Рейнина, которые я - внимание! - четко у себя наблюдаю (экстраверт, иррационал, демократ, квестим, статик) выходит, что я 50/50 Наполеон или Дон. К сожалению, остальные признаки у меня очень размыты и мне сложно себя идентифицировать. Вы бы не могли мне помочь хотя бы еще 1-2 существенных признака в себе выявить? Заранее спасибо.

4Х_Pro, подскажите, а как проявляется суггестивная функция у Дона именно на живых примерах? Потребность в заботе о себе или неспособность и нежелание заботиться?

Вопрос на миллион, это снова я, неопределенный задолбавшийся недогек! Народ, подскажите, можно ли человека типировать на первом свидании. Если да, то УМОЛЯЮ!!!!!!! ПЛИЗ!!!!! пожскажите как, по-братски, а то фея больно хороша, хочу устроить все как надо. Какие вопросы позадавать, что выделять и на что внимание обращать?

Гипно, ты ведь смотришь сериалы по ТНТ, не поможешь мне героев из "Реальных пацанов" протипировать по ПЙ и соционике? В частности, хочу верифицировать нулевую гипотезу, что Колян - СЭИ (чисто по ощущениям похож на СЭИ-"Дюму", но ни подтвердить, ни опровергнуть версию ничем не могу). И еще не пойму, что за метаморфоза с Эдиком: в первом сезоне был эталонным ИЛИ-"Бальзаком", потом его как будто подменили и он враз превратился в ИЭИ-"Есенина"?

Скажите, а когда человек с трудом принимает решения и не очень объективно может оценивать ситуации общения или деловые моменты - это о чем может говорить?

Господа, прошу, поведайте, как, блин, мать вашу, различить работу болевой жука и дона - ведь у обоих, не смотря на одинаковость, работает-то все по-разному? На форумах пишут хрень, уж простите, а тут, надеюсь на дельный совет. Ваш добрый жук, которому стало любопытно. Чмаке-чмаке, малыши.

Всем привет, очень прошу вас, можно ли назвать основые работающие средства отличия сенсорика от интуита? Читаю ваш форум давно, но пока никак не могу систематезировать все как следует, а сам пока бузе не имею достаточную.

Скажите, а вы можете помочь с типированием по соционике, потому что прочитано много статей, книги Аушры и Гуленко, форумы, а все равно ничего не понятно!

Гипно, заходите иногода на *Спрашивай*! Там о Вас часто говорят ;)

Восприятие жизни как борьбы с миром о чём может говорить? Какие у этого могут быть последствия? Установка на то, что счастье недоступно, но выхода из этого положения нет, из-за чего необходимо что-то делать (а не делать - тоже делать, ибо это выбор, пусть иногда и неосознанный - то есть, тоже безысходность), а любая деятельность - сражение с внешним миром, ибо отсутствия счастья (константа жизни в мире) тяготит и наносит урон. И смысл жизни, в итоге, победа над миром. Тоже недостижимая, но обязательная как стремление в течение жизни. (Каин)

Народ, подскажите, что за тип отношений: нам с девушкой вроде как интересно и комфортно вместе, но поговорить не о чем, то есть, ну, есть пара тем (литература, игры, фильмы...) и все! Начинаю что-то предлагать еще для обсуждений: она или молчит, или скептически отталкивает мои предложения, может начать "давить" своими темами, которые мне не интересны и так далее. В быту (живем вместе), тоже есть проблемы: она очень требовательна к порядку, и тд. Я не знаю ее тим, но она не Штир точно, как может показаться. Подскажите, что это за отношения могут быть и какие есть выходы из подобных ситуаций, особенно в общении?

я дюм,мне нравится девушка гексли... она меня не воспринимает всерьез... считает что я много треплюсь а поступков ноль.говорит я разглагольствую много о том как она мне нравится,а сам ее даже на такси посадить не могу и угостить когда она голодна или с работы забрать когда на улице холодно... какие функции она от меня требует и почему я не могу ей это дать??? ее просьбы попадают на мои слабые функции?

Всем доброй ночи! У меня возник вопрос. Изучаю и соционику, и психософию, провожу параллели и нередко сталкиваюсь с тем, что обе эти "науки" мешают типированию друг друга. К примеру: 2Л наводит смуту на этика, а 3Э из кого хочешь сделает габена или бальзака. Как можно наиболее конструктивно подойти к этому моменту в типировании?

Помогите определить тип, первое предположение ЭФЛВ, второе ФЛЭВ
Эмоция 1Э: 0.556 2Э: 0.318 3Э: 0.621 4Э: 0
Логика 1Л: 0.333 2Л: 0.654 3Л: 0.75 4Л: 0
Воля 1В: 0.529 2В: 0.458 3В: 0.786 4В: 0
Физика 1Ф: 0.625 2Ф: 0.682 3Ф: 0.407 4Ф: 0

Возможно ли так, что сенсорик будет показывать в диалогах и при типировании чисто интуитское поведение (мыслеобразы, мир фантазий, богатое воображение и тд)?

Как определить, какая логика в ценностях? Получаю удовольствие от действий как по БЛ, так и по ЧЛ. Постоянно анализирую эффективность и думаю, как улучшить ситуацию. Если есть возможность - применяю. Но начинаю всегда с поиска взаимосвязей, установления причинно - следственных связей и углубления в суть задачи.

Кто может агрессивно реагировать на любые попытки спросить, высказать свое мнение, неверную теорию? Думаю, что препод - драй, но есть сомнения. Важно для сессии.

Неужели все еськи нытики и слабаки? Или пора переключаться на другие тимы... Вообще тимично ли такое вот жизнненное неустойчивое поведение и так далее? НЫтье, нежелание работать и тп? Или от человека все зависит.