Раз уж я оказался альфийцем, то решил что должен вложить свой вклад в развитие этого мира. Нужно создать что-то новое. И придумал новое течение, на базе психософии и темпористики.
Слишком много, в последнее время, разговоров вокруг «тимности» творчества. Поэтому моя «наука» об аспектах творчества. Заодно посмотрим насколько это тимно.

Аспекты следующие:

Музыка (М) – Всё что связано с музыкой. Сочинительство, аранжировки, игра на музыкальных инструментах, пение, звукорежиссура и даже интеллектуальная меломания.
Литература (Л) – Писательство в любых жанрах и любых проявлениях. Научные теории и философские работы тоже относятся сюда.
Изображение (И) – Всё что относится к изобразительному искусству. Рисование, скульптура, фотография и художественные инсталляции.
Движение (Д) – Все виды танцев, хореография, некоторые творческие виды спорта (художественная гимнастика, например) и пантомимы. Сюда же относится и актёрское мастерство. Этот аспект самый сильный (Вроде «Воли» в психософии), частичка которого присутствует в каждом из трёх остальных аспектов.

Нужно разложить эти аспекты по тому же принципу, что и в психософии и темпористике:
1 – Я+ Ты-
2 – Я+Ты+
3 – Я-Ты-
4 – Я-Ты+

Такое вот течение. Пока не придумал как назвать. «Творчеристика» или «Креатисофия». Жду ваших предложений.

Стало интересно (я Драйзер), а как в паре Штирлиц-Достоевский происходит суггестирование Штирлица?
Интересуют вопросы:
1) Какую информацию требует от Достоевского Штирлиц?
2) Что интересно именно Штирлицу?
3) Какие конкретные информационные аспекты по БЭ надо излагать (про людей, про поступки, про мотивацию и т.д.)?
4) Какие особенности у БЭ Достоевского?
5) Возможно ли, что Драйзер окажется способным отсуггестировать Штирлица по-полной?
Вроде бы все. За ответы спасибо заранее, хотелось бы послушать Достов в первую очередь!

Хотя традиционно считается, что искать врагов народа и верить, что все евреи - бандиты, любят 3В и иногда 1В, мне все чаще кажется, что сексизм и мизогиния гораздо больше связаны с Эмоцией, а не Волей. А вы что думаете?

Всем здравствуйте. Такая психософская проблема: 2Э4В имеют стабильную позицию, а вот логика и физика "плавают". Со стороны народ любит утверждать, что логика у меня слабая, но я сам по ощущениям то же могу сказать про физику как раз.
Не могли бы вы помочь, 4X_Pro, разобраться с физикой и логикой?

Доброго времени суток.

Обращаюсь за советом. Какие выводы можно сделать из следующих результатов?



Для меня сейчас, наверное, сложнее всего понять, кто я — Андерсен или Паскаль. Или, быть может, какое-то иное чудовище?

Размышления осложняются тем, что Воля у меня 100% третья, Логика точно 1 или 2, как и Эмоция. И если поставить Физику на первую позицию, то получается, что надо сместить либо Логику, либо Эмоцию на 4 позицию. А если банально передвинуть, т.е. чтобы расстановка получалась ФЛЭВ или ФЭЛВ, то получается какой-то бред, и это уже точно не я. Так что, как видите, неофиту необходима помощь. Буду очень признательна.

Скажите, други, а любовь ко всяким задачкам на внимательность (картинки типа "найди зайчика") к чему можно отнести? К БИ в СуперИд? Или это вообще не про то?

Всем привет! У меня такая проблема: более-менее понятно, что я отношусь к серьезным квадрам (гамма и дельта), обладаю конструктивизмом, возможно квестимностью и вот серьезностью.

дальше начинаются проблемы: этика-логика размыты. Я не так уж хорошо понимаю людей, могу лишь внешне оценить и догадаться о поступках, мотивах и так далее, действую по опыту, внутренние порывы не так интересны и скорее даже напрягают меня, нет интереса. Однако, вещи сужу по качествам: "хорошо или плохо", а не по логике (по крайней мере так я читал в теории!)
Сенсорика-интуиция: готовлю хорошо, но не люблю, могу догадаться о том, как готовить блюдо, лишь раз его попробовав, но бывают рассеянным, люблю помечтать, придумать истории (про людей, какие-то бытовые темы или просто возможные ситуации).
Вертности: общаюсь легко, но шаблонами, не люблю активные компании, предпочитаю круг друзей, где я расслабиться могу, если есть незнакомые люди - напряжен, информацию, точнее факты, обожаю и стараюсь что-то постоянно узнавать, если тема интересная - буду долго и глубоко ее изучать.
Рациональность-иррациональость - люблю делать дела по плану, но легко меняю свои, правда, не нравится, когда другие меняют планы и я остаюсь ни с чем.

Вот так. Буду рад, если поможете определиться. Чаще всего меня считают "сенсориком из серьезной квадры", но пару раз типировали в интуита. Всем спасибо!

Вопрос про базову БЭ.
Народ, а как она проявляется: как можно понять, что БЭ в базе у человека? Строгие принципы, умение "видеть" людей или что?

Такой вдруг возник вопрос, посвященный культуре и искусству.
Оказывает ли соционический тип какое-либо влияние на обучаемость игре на музыкальных инструментах, рисованию, освоению скульптуры и т.д? Понятно, что научиться можно всему и всегда, но ведь кому-то это дается намного легче и быстрее, чем другим, так возможно ли, что это зависит от наполненности каких-либо функций? Где-то было написано, что сенсорикам, мол, лучше дается зрительное и детальное запоминание, ,следовательно, им хорошо дается воспроизведение увиденного на холсте, проще рисовать с натуры и по памяти, у них это, быть может, получается лучше в техническом плане... В общем, есть ли связь или это мне очередная глупость в голову пришла?

А если у человека сильная и ценностная БЛ ( и допустим ещё и высокая логика по ПЙ), но при этом отсутствует 6 уровень ТУАИ, который отвечает за понимание абстрактной информации и многомерное восприятие, то как это будет сочетаться и работать?
Спасибо.

Всем доброе утро!
Ребят, подскажите, а как проявляется болевая ЧЭ у Баля и Габа, болевая ЧС у Роба и Доста и болевая ЧИ у Драя и Макса?
Какие особенности есть у каждого тима?
Если тут есть представители этих тимов, расскажите от своего лица о ваших болевых (интересует момент, как НЕ задеть вас и тд.)
Спасибо!
Если это важно: я сама Джек.

Есть пара вопросов, связанных с тестом Таланова.

1. Кто проходил, расскажите, насколько результат был близок к предполагаемому вами типу?

2. У меня этот тест на первом месте выдал ЭИИ (совпало с моей версией), однако по результату получилось, что активационная БС развита лучше, чем ограничительная ЧЭ, причем это весьма значительная деформация вообще для типа в среднем. Как такое возможно, если по мерности ограничительная должна быть сильнее? Могло ли воспитание от Габена так повлиять?

по каким функциям лучше работать, например, в профессии: ценностным(суггестивная, активационная) или по ограничительной и фоновой?

Агапе есть необходимое условие семейных отношений?

Дело в том, что начав типировать своё окружение по ПЙ обнаружил такую закономерность (а как еще это назвать, если 8 из 8 рассмотренных пар имеют отношения Агапе - полного дополнения по ПЙ-функциям). Началось с того, что протипировав себя и жену с удивлением выяснил наше агапе (я Паскаль, жена Чехов). Дальше-больше: брат с женой - агапе, сестра с мужем - агапе. Стали с женой рассматривать пары наших друзей - история повторялась каждый раз. Оговорюсь сразу, все рассмотренные пары проживают совместно по многу лет (10-15), хотя и не все в официальном браке.

Из этого и возникает первоначальный вопрос. Кто в теме - прошу прокомментировать. Является ли агапе по ПЙ-функциям необходимым условием для образования семьи?

Что это может быть, если человек боится говорить, боится быть неуместным, а говорить хочется, но на него давит то, как он будет выглядеть, когда будет говорить, как его воспримут окружающие? Если человеку постоянно кажется, что его оценивают, и в стремление выглядеть адекватно обстановке, человек забывает обо всем остальном. Из-за этого он может не слышать, что ему говорят, думая, как его расценят, заботясь только о том, чтобы адекватно выглядеть в глазах окружающих, и он ужасно из-за этого страдает?

У меня на 4 ложится только "Воля". Но у меня создалось впечатление, что 4В - некие "шестёрки", бесплатное приложение к 1В, которые полностью лишены каких-либо желаний. Такие себе "евнухи" желаний, которые будут делать то что им говорят.
Специально преувеличиваю, чтобы услышать опровержение)) Так как я знаю чего хочу и меня очень трудно заставить сделать что-то, что выходит за рамки моих собственных амбиций. Лень? Да! Но это мои проблемы и никому не позволю их решать, кроме самого себя.

А я рыдал и плакал от досады,
все потому, что у меня назрел вопрос:
мне надо точно знать, мне надо, надо, надо!..
Драй или Дост? Драй... или Дост?..

Я не могу сказать, что я агрессор,
домашний, милый, игроман и инфантил,
но стоит лишь меня задеть, порезать,
испепелю людей, прожгу в них сотни дыр!

Мечтатель я и выдумщик отменный,
идеи я умею сносно предлагать,
и очень не люблю, когда старик степенный,
пытается меня чему-то поучать!

Не интуит, но вот и не сенсорик,
а этик, интроверт, рационал...
Что делать мне? Устал я уж до колик,
весь мозг себе и вам, друзья, сломал!

Драй или дост? Что скажешь мне, анон, ты?
Устал я быть, а может и не быть...
И, с понтом дела, а быть может и без понта,
я предлагаю тим мне "подарить"!

Если первой логике нравится общение с третьей логикой, стоит ли задуматься о перетипировании? У меня 1Л, мотивация, результат и т.д., всё на месте. Есть подруга с 4Л (результат, подстройка, всё также на месте). Когда я ей что-то рассказываю, выражаю своё мнение, она выслушает, может быть выскажет своё мнение (ключевое слово "может быть") и на этом всё. С одной стороны это мне нравится, потому что не надо никому ничего доказывать, объяснять свою позицию, но с другой стороны, иногда мне кажется это каким-то потребительством: я столько всего изучаю, узнаю, делюсь этим, а другой человек молча выслушивает и даже не задает вопросы, не анализирует сказанное мною, даже не понятно, интересно ему это было или нет. А вот тройка нравится именно тем, что сама также пытается что-то интересное мне рассказать, какие-то свои мысли и догадки, перепроверяет их, при необходимости корректирует мои теории о чем-либо. В общем, с чем это связано и может ли такое быть у 1Л?
По соционике я этик (то есть всякими там фактами и знаниями обо все на свете сама внушаюсь) с ценностной ЧИ (типа сколько людей столько и мнений, да еще и новых, интересных).

Всем привет, я уже где-то год не могу типироваться, в принципе, разброс тимов просто шикарный, от этиков до логиков, от экстравертов и до интровертов. П-й тип тоже плавает, но вариантов поменьше: ФЭЛВ и ЛЭФВ.
Если кто-то сможет помочь, буду рада. Отвечу на все вопросы, касательно соционики.

З.Ы. Типировалась не раз платно-бесплатно - везде варианты разные. Особо мне терять нечего, но, может, вы что-то более дельное, чем все прочие подскажете?
З.З.Ы. Теорию читала много-премного, примеряла на себя, просила оценить других - все слишком нестабильно.

Возможно ли так, что соционический интроверт не будет тянуться к уединению, будет интересоваться многими вещами, быть любопытным и любознательным?