Человек в новых ситуациях, сначала анализируют окружающую обстановку, просчитывает риски и негативные влияния со стороны внешних объектов. Это могут быть как и люди, так и неодушевлённые объекты. Причём с неодушевлёнными он скорее по интуиции действует, ориентируясь чисто на предчувствия опасности, а вот людей анализирует, цепляясь за любые незначительные детали, вспоминая ошибки из прошлого опыта. Так вот. Только после анализа он выбирает благоприятное для себя поведение, место и действует (читайте: отыгрывает нужную в данной ситуации роль). Действовать спонтанно, не анализируя предварительно что-то - человек не может. О чем это говорит? Об рациональном интуите?

Объясните, пожалуйста, доступным языком (или скажите, где об этом доступно написано).
В чём отличие работы четвертой мерности любой функции от интуиции времени?

кто более всего склонен "застревать" в третьем состоянии?

О чем может говорить такое: человек крайне тонко чувствует красоту, различную "атмосферу" в т. ч. и природы, и городов, и музыки, и при этом совершенно черств ко всему мерзкому и неприятному - например, может с "покерфейсом" смотреть сцены расчлененки, различного копро и не испытывать почти никаких негативных эмоций? О чем говорит такая "раздвоенность"?

Что если человек, не умеет выражать свою любовь через эмоции, а только словами? И то кратко. Это слабая ЧЭ и БЭ?

Джуффин - Штир. Кофа - Дюма/Габен. Сэр Шурф - Роб/Макс/Драй. Сотофа - Драйзер. Меламори - Гамлет. Мелифаро - Гюго/Джек. Нумминорих - Дост/Есь. Сэр Макс - Дон/Гексли. Это мои варианты. Какие варианты у вас?

О чем в плане типологий может говорить полнейшая безэмоциональность? Если внутри какие-то чувства есть, но на мимике они вообще никогда не отражаются? Иными словами, грустно ли, радостно ли - у человека всегда каменное лицо (причем он не специально скрывает эмоции а они сами не возникают, точнее возникают, но на мимике не отражаются). Может болевая ЧЭ?

Из паблика вопрос: "Скажите, а к чему можно отнести следующее: человек любит писать о людях, у него блог в инстаграме, где много фото случайных людей, книги читает "про жизнь", как бы подсматривая за героями, равно как и в кино, говорит много о людях их поступках, событиях и так далее. Спасибо заранее!" (с)

А вы как думаете, к чему такой набор относится?

А из-за болевой функции переживают? Понимаю, что переживать - это не соционическое, но есть ли такая тенденция?

В каком месте БЭ у человека, который:

- в молодости убедил девушку, не очень-то желавшую за него замуж, в том числе аргументом: "моей любви хватит на двоих"

- прожил-таки вместе с ней больше 30 лет, сумев создать у окружающих и у половины впечатление исключительно любящего порядочного человека и отца семейства, дражайшая половина была шокирована в уже сильно пожилом возрасте, что ее супруг не идеал, а самый обычный человек, и даже способен посвящать стихи какой-то другой женщине

- этически не просто негибок, а сущий диктатор, который не считает чужое мнение в этой области чем-то заслуживающим внимания, и по-другому, чем у него, быть не может

- годами и даже десятилетиями хранит обиды на близких (обиды, о которых все уже забыли, но только не он)

- если семья собирается на большое семейное событие (юбилей, свадьба и т.п.) - это святое, вы не можете не приехать на встречу, сказав, что устали, больны или даже умерли, тем более если вы новоявленный член семьи (допустим, новый муж дочери) - вас запишут в презираемые раз и навсегда на всю оставшуюся жизнь.

БИ+ЧЛ - это продумывание наперед своих и чужих действий, не так ли?

Правда, что у меня одномерная БЛ? Оцените ответы, кто разбирается в этом.

БЛ:

Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Перейти от частного к общему означает перейти от более точных сведений о чём-либо к обобщённым. Пример: собака - животное.

Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логичное поведение - это разумное поведение человека, которое ведёт к достижению положительного результата. Оценивая разумность поведения, необходимо учитывать обстоятельства, в которых находится человек, поскольку оценка логичности такого поведения не может быть одинаковой в различных ситуациях.

Можно ли сказать, что у человека БЭ в ценностях, если он предпочитает больше дружбу и простое общение, нежели любовь и романтические отношения? Как только речь заходит о серьёзных отношениях, о романтике, браке, свадьбах и так далее, человеку как то не по себе становится. Видно, что он ему это не интересно. Больше делает упор на сотрудничество, партнёрство, без глубокой эмоциональной привязанности. Как только эта эмоциональная привязанность всё таки происходит, ему становится некомфортно или он просто скрывает её в себе.

Фокус простой: вопрос тупой.
Есть Дон или Гек, в общем, человек,
Общительный в меру,
не такой уж скверный,
любит новое, веселое, понтовое,
общается много, гуляет подолгу,
любит фото,
про людей читает в охотку.
Подскажите, примерно,
а для кого из двух тимов такое характерно?

Человек выполяет некую ручную работу, получает нужный результат буквально на коленке, но при чьей-либо попытке у него поучиться, говорит, что, мол, не смотрите вы, как я это делаю, так делать неправильно. То есть, он и технологию, и ТБ, когда ему удобно, нарушает только в путь, зная, что у него все под контролем.
Человек с большой долей вероятности Дон.
Вопрос: может ли таким образом проявляться фоновая четырехмерная ЧЛ? Или что-то еще может давать такой эффект?

Человек очень сильно ведется на эмоции. Если его провоцируют, он часто как ребенок начинает вестись и поддерживать конфликт, даже если в первое время пытается его игнорировать.

С чем это можно связать?

Нетерпимость к медлительным и не сразу понимающим инфу. Например: человек медленно ест и этим раздражает. Или человек пять раз спросил как что делать с пояснениями. К чему в пй и в социо это относится?

Как вы думаете, а к чему относится следующее: приятель много чего не умеет и старается не браться за такое, но если делать ему приходится, он весьма упорно будет пытаться сделать это. Например: в игре онлайновой нет кодов и одно место он не может пройти сам. Упорно копается, но проходит. Зато в другой раз он заранее с нами не идет, так как помнит, что были трудности и повторять пусть успешный, но сложный опыт он не хочет.

Для кого будет характерна активная агрессия в ответ на попытки заставить, призвать к соблюдению традиций и тд. Человек слишком серьезно относится к своей свободе от таких моментов и всегда это отмечает.

Как думаете, а внешне 1Ф действительно будет проявляться в леопардах, лабутенах, голде, статусных вещах, макияже, внешнем лоске и тд, или же это скорее миф и совпадение?