Насколько тимно сочинение музыки? Кто из тимов какую музыку пишет? По каким признаком можно сказать, что мелодию сочинил определённый тип? Можно ли вообще типировать мелодии?
Имеются в виду не тексты, а сами мелодии.

Как проявляется ограничительная черная этика?

Кто этот человек по ТИМу, если оценивать по фото? http://cs96.vk.me/u3916911/a_de76cd8b.jpg

О чем с точки зрения ПЙ или соционики может говорить жуткое желание вляпаться в какую-нибудь историю, создать себе приключения, стать участником интересных или даже великих событий?

Есть ли информация о том как можно нормально прокачать у себя внеценностные уровни ТУАИ ? Или ,не знаю как правильно сказать, как действовать по ним и не сильно уставать при этом?
Спасибо

Ну и напишу ещё здесь: интересно пообщаться с людьми у которых 5678 уровень ценностные, врядтли они тут будут, ну а вдруГ.

У меня есть одна знакомая, которую реально купить. Более того, она верит в свое право на вознаграждение в случае оказания услуги. Один раз был случай, когда ее попросили сходить в магазин за серьезной покупкой. Знакомая долго ломалась, но потом согласилась при условии, что ей купят пирожные перед походом в магазин, даже настаивала. Может ли такое поведение быть проявлением 1Ф?
Заранее спасибо.

Всем привет.Начнем сразу с главного:я запуталась в своем ТИМе.Первым вариантом людей,когда я только знакомилась с соционикой,был Есенин.Позже,по очевидному набору (этика,интуиция,иррациональность,негативизм и инфантил)прибавился еще один вариант-Гексли.Признаки на 95%точные.Смущает одно,в чем собственно и есть проблема-я постоянно боюсь того,как на меня посмотрят и поэтому не мо не быть сама собой,тоесть веду себя себе не свойственно и иногда немного забито.Избавиться пока от этого не получалось.Итак,ребят,помогите-тимно ли это?Или все-таки один из признаков может быть не точным?

Привет знатокам!)))
В общем, такое дело! Я, вроде как гек (но не уверен),помогите разобраться с п-й физикой!
Вроде как я ленивый, любящий габеновскую нямку раздолбай, который может без Габули питаться сплошными дошираками, а с ним будет и от трюфелей нос воротить, требуя вместо них фуагра!
При этом я жутко брезглив, но могу, если надо, и посуду помыть за людьми, и поспать в деревенском домике, не думая о таракашках всяких жутких.
Габенушка моя говорит, что у меня все же 4Ф, так как у 3Ф брезгливость более выраженная и посуду даже за собой мыть бы тройка не стала. А вы как думаете?
П.С. Маус, умоляю, не грузи только своими статьями, если будешь отвечать, а скажи попроще, бро!

О чём говорит повышенная любовь к лишним, бессмысленным на мой взгляд, фактам и уточнениям?
Какой бы длинной и конкретной ни была история, у человека всё равно всегда находиться какой-то вопрос, или уточнение. Причём настолько несущественное, что ты и предположить не мог, что это нужно было озвучить. Когда рассказываешь что-то, человек постоянно задаёт наводящие вопросы, не относящиеся к делу. Ему важно знать, как зовут человека, про которого рассказываешь, сколько ему лет, кем работает, и т.д.

Если человек при виде соционических агрессоров (особенно Жуковых и Горьких) опускает взгляд и чувствует некую опасность и скованность, что это может значить?

Всем вечер!

Я слегка запутался в своем тиме. Так вышло, что 100% общаюсь с Наполеоном, Робом и Бальзаком (даже моих мозгов хватило, чтобы понять это, очень типичные ребята). Что у нас выходит.
Наполеон: воспринимаю его как назойливого ребенка, он слегка меня раздражает своей тупостью, непробиваемой и непереубеждаемой, своим давлением, потому что если ему приспичило - будет давить и задалбывать, ну и в целом слишком уж активный для меня человек.
Роб: доверие, понимание, тянусь к нему, жду советов, такой, как я его зову "дядюшка Роб", он меня всегда поддерживает, дает советы, помогает, я вот стараюсь его не огорчать, доверяю и все такое, хотя квадры у нас вроде разные - по ценностям это мы нашли точно.
Бальзак: постоянно меня критикует, пытается найти мои косяки и недочеты, относится ммм снисходительно, может специально докопаться и задеть, в целом общаемся ровно, но чуть что не так - жди подвоха.

Вместе с первого курса, вот ребятам с тимом повезло, а я мечусь. Вопрос таков: что вот можно по нашим ИТО сказать?

Я придумал новое учение, скрестив ТУАИ и темпористику. Я назвал его - туаистика!

А вот в соционике, темпористике и в ТУАИ что может быть: воспринимаю все глобально. Вот если "мир" - сразу в голове видится большая карта, над которой я как бы пролетаю, время - это глобальное и всеобъемлющее нечто и мой взгляд внутренний путешествует от кроманьонцев до будущего? Всегда немного в себе, в будущем, в далеких путешествиях по миру мыслей.

4Х_Pro, вот вы в одном из ответов писали, что нередко несовпадение тим, п-й и некоторых других типологий может внести свои коррективы в типировании?

У меня как раз похожая ситуация: уже два года типируюсь (и сама, и с помощью других), но четкого тима нет до сих пор, равно как и п-й типа, остальные типологии я уже даже рассматривать боюсь!

Как быть в такой ситуации?

Вот что такое может значить? Не могу определиться с логикой или этикой. С одной стороны, меня тянет к гуманитарным наукам, к техническим не тянет да и сам я гуманитарий до мозга костей (в пользу этики), с другой - не умею общаться с людьми, не знаю, на какой дистанции с кем общаться и плохо чувствую людей и их отношение к себе (я социофоб лютый). Какая-то нестыковочка...

Женщины-СЛЭ и мужчины-ИЭИ это извращение и ошибки природы

Никак не могу определиться с п-й типом (про соционику вообще молчу). Распишу немного ярких постоянных моментов по функциям, если поможете, буду рад:

Ф.: Нравится мир вещей, но не скажу, что ради чего-то материального буду стараться. Люблю комфорт, когда его создают мне, при этом сам могу спокойно работать руками.
Л.: Понятно, что люблю процесс, нравятся обсуждения, дискуссии, НО на все есть свое мнение и на споры я не реагирую - мне это не интересно. Если сформировались взгляды и видения чего-то - меня очень сложно переубедить, но сам никого переубеждать не буду - максимум выскажу, что человек не особо прав.
Э.: Эмоции выражаю легко (так как записывают в Гамму и Дельту, что ЧЭ у меня внеценностная), но не очень рвусь это делать. Если смешно - буду смеяться, грустно - могу даже поплакать, но при своих - чужих людей посвящать не буду в это. Как-то расплакался на 9е Мая пару лет назад. То есть, выражаю легко, понимаю уместность и могу себя контролировать - других людей задевать не буду, не люблю и чужие эмоции, особенно "яркие" и "бурные" - когда на публику еще!
В.: Люблю, когда поступают по-моему, но при этом, чтобы всем было удобно. Могу долго тупить, если нет цели и если люди вокруг не знают, чего хотят. Живу по принципу: "да, пусть я сейчас хочу банку колы, но мне лень - перебьюсь".

Прошел ваши тесты: 1) Афанасьев ЛФВЭ 2) 200 вопросов вышел ЭЛФВ

Всем привет.

У меня есть подруга и ее жутко бесит (именно бесит, она начинает пресекать, злиться, истерики закатывает), когда я делаю кому-то на улице замечание или вслух возмущаюсь, ну, на крайний случай, проявляю резко эмоцию.
На болевую ЧЭшницу она не тянет (не пахнет там Габом и Балем), человек явный рационал - максимум что скажу.

На что это может быть похоже?

Элементарный вопрос, но - поясните, пожалуйста, на примерах, как проявляется суггестивная ЧЛ. Спасибо.

О чём может говорить то, что человека очень сильно напрягают планы? Если что-то приходиться спланировать, то мысль об исполнении этих планов прямо таки "пожирает" и не даёт думать ни о чём другом, до тех пор пока эти планы не свершатся. Если, например, запланировал уборку на завтра, то сегодня невозможно ничем заниматься, все мысли только о предстоящем занятии и о том, сколько впереди предстоит работы. Трудно расслабиться и усидеть на месте, хочется как можно скорее от этих планов избавиться.
И во время исполнения какой-то работы, все мысли только о том, как много ещё не сделано.
Понятно, что тут может быть банальная иррациональность, но может быть ещё есть какие-то мысли?