Всего вопросов: 2998
16 авг 2015, 21:31 от
анонима
839 просмотров 6 комментариев Комментировать
16 авг 2015, 21:01 от
анонима
861 просмотр 1 комментарий Комментировать
16 авг 2015, 18:15 от
анонима
801 просмотр 2 комментария Комментировать
Например, не вкладывать куда-то деньги, думая что это лохотрон. Или не обращаться за помощью, предполагая отказ.
16 авг 2015, 17:18 от
анонима
807 просмотров 1 комментарий Комментировать
16 авг 2015, 15:57 от
анонима
771 просмотр Комментировать
16 авг 2015, 14:00 от
анонима
842 просмотра 8 комментариев Комментировать
Это не 3Прошлое, а что-то другое. Подскажите, пожалуйста, что думаете об этом. По соционике или пй
15 авг 2015, 23:25 от
анонима
818 просмотров 1 комментарий Комментировать
15 авг 2015, 18:23 от
анонима
830 просмотров 3 комментария Комментировать
Народ, а могут ли у тима не совпадать некоторые пр и стоит ли вообще по ним типировать?
Просто по модели А выходит четко Дюма, а по пр - Джек. Как такое бывает? И чему теперь верить. На Джека я явно не тяну.
14 авг 2015, 08:55 от
анонима
788 просмотров 3 комментария Комментировать
13 авг 2015, 20:47 от
анонима
777 просмотров Комментировать
13 авг 2015, 08:39 от
анонима
886 просмотров 2 комментария Комментировать
Действительно ли можно, будучи уверенным в своей "статике" и "предусмотрительности", автоматически приписать себе "результат"? Насколько надёжно при типировании руководствоваться "правилом трёх" и автоматически приписывать человеку третий признак, даже если его наличие не проверялось?
13 авг 2015, 02:58 от
анонима
808 просмотров 2 комментария Комментировать
С чем это можно связать?
11 авг 2015, 22:32 от
анонима
829 просмотров 1 комментарий Комментировать
10 авг 2015, 17:49 от
анонима
852 просмотра 7 комментариев Комментировать
10 авг 2015, 00:46 от
анонима
791 просмотр 2 комментария Комментировать
Из всех соционических описаний и разборов зачастую Штирлиц представляется действительно администратором, совершенно негибким, суровым таким чуваком, который живет по прицепу "Война-войной, а обед по расписанию".
Вопрос: Насколько гибки Штирлицы со временем в реальной жизни? Действительно ли они живут по правилам и по расписанию? Настолько открыты с новыми людьми и готовы идти на контакт с незнакомыми людьми?
Собственно, разрываюсь между тремя социотипами. Штирлицем, Бальзаком и Габеном.
В обращении со временем, человек довольно гибкий. Да, не переношу неорганизованность, ненавижу, когда срываются планы и подводят. НО: Для меня не составит труда по первому звонку собраться и поехать куда-либо с другом, так же в процессе могу поменять свои планы, если хочу куда-то еще поехать.
Человек пунктуальный, но в принципе, к опозданиям других отношусь довольно спокойно.
С эмоциями и общением с людьми дела обстоят не совсем радужно. Не умею общаться с незнакомыми людьми, порой даже попросить или спросить что-то сложно. Не переношу актёрство, это доводит до грани истерики.
Умею организовать работу так, чтобы все было удобно, продуктивно и понятно. Предпочитаю все делать быстро. Дали задание - сразу сделал, особенно если оно простое, чем зачастую не радую некоторых, которые считают, что я слишком спешу. Не могу делать несколько дел сразу, ненавижу, когда чем-то занимаюсь, а с другого конца коридора кричат "Делай это, срочно!". В работе скорее хороший исполнитель, чем руководитель.
Переключиться могу, но делаю это очень плохо. Легко разбираюсь в технике и системах, зачастую знаю, как что починить и настроить без инструкций.
9 авг 2015, 23:33 от
анонима
807 просмотров 1 комментарий Комментировать
9 авг 2015, 19:01 от
анонима
805 просмотров 1 комментарий Комментировать
К чему скорее будут относится такие инфантильные привычки, как сидеть, положив ногу на ногу? Или сидеть на стуле, положив одну ногу под свою пятую точку? Или если человеку обязательно нужно на что-нибудь удобно облокотиться?
Лично у меня привычка стоять, скрестив ноги, так что при этом колени полностью расслаблены.
9 авг 2015, 13:23 от
анонима
881 просмотр 5 комментариев Комментировать
С близкими ведет себя так, как будто он единственный зрячий и адекватный, а они все - слепоглухонемые раздолбаи, который без него немедленно пропадут: споткнутся, отрубят ногу топором, обожгутся, попадут под машину, и т.д. "Осторожно, тут лужа!" "Осторожно, машина!" "Осторожно, ... (подставить что угодно)". Что характерно, близкие ни разу не давали повода так о них беспокоиться, и все сами прекрасно видят.
Постоянно преувеличивает степень опасности, предрекая самые неблагоприятные и, в общем-то, маловероятные исходы. Например, если на линолеуме где-то есть пара капель воды, на них нее обязательно кто-то поскользнется, упадет и сломает себе в лучшем случае ногу, а в худшем - шею. Не возможно, а именно что обязательно.
Неважно, чем персонаж занимался, был ли увлечен каким-то делом или разговором - как только в поле его зрения попал фактор возможной опасности - всё, его внимание целиком и полностью уже там, он просто не может с собой ничего поделать.
И это точно не какая-то психотравма в прошлом, это там (со слов родителей) с самого младенчества так.
Чем это может быть с точки зрения соционики и пй?
9 авг 2015, 03:27 от
анонима
899 просмотров 9 комментариев Комментировать
9 авг 2015, 01:27 от
анонима
842 просмотра 3 комментария Комментировать
Страницы:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться