О чем говорит излишняя прямолинейность? Когда человек общается с людьми "без обиняков", метафор и т. д. и может высказать всю правду матку в глаза?

Какому соционическому ТИМу свойственно перенимать хобби других людей, даже если он никогда этим не интересовался. Стремиться что-то заимствовать у человека, который ему интересен или чем-то нравится. Или это внетимно? Интересует только аспект соционики, по психософии тип известен.

К самоубийству чаще всего склонны 4Ф?

С чем связана способность предполагать?
Например, когда человек открывает дверь, то делает это спокойно, потому что предполагает что за дверью может стоять ребёнок. Или когда кто-то спит, то человек ведёт себя очень тихо, чтобы не разбудить. Или если пойдёшь по тёмному переулку, то у тебя там могут телефон подрезать.
При этом, все эти мысли появляются в голове непроизвольно, сами по себе.
Заметил, что у большинства людей такие предположения отсутствуют. Все ведут себя так, словно с ними ничего плохого случиться не может.
Насколько это связано с соционической интуицией?

Правда, что этиков всего 5% от населения планеты и этот мир принадлежит логикам?

Кто здесь самый главный анархист?

К чему приведет, если человек будет вынужден долго работать по суггестивной или активационной как по творческой?

Если девушка любит игры наподобие "пусть в ответ на мое "нет" он будет завоевывать меня, пока я не сдамся и не скажу да", это виктимность?

Какие рационалы самые гибкие? Кому из них можно позвонить, предложить встретится через полчаса и погулять? И если у него нет планов, он поедет...

Или таких рационалов не существует?

Может ли быть соционическое объяснение такой особенности человека: сразу взять в руку нужное количество одинаковых предметов для использования в рукоделии. Как будто чувствует рукой, что именно такое количество понадобится. Ошибиться может на 1-2.
Например, делая картины из мозаики, или аппликации из мелких предметов.

Как будут различаться базовая и творческая ЧЛ?

Скажите, а страх постоянного контроля над действиями, попытки избежать оценки своих дел, некоторые затруднения в оценке других - это неинтересно и так далее... все это (при точно НЕболевой ЧЛ чем может быть?)
Тим, предположительно Штирлиц, или Джек, но ЧЛ очень забитая - такое бывает?

Человек не терпит пренебрежительного отношения к себе, грубости в ответ на вежливую просьбу или тактичное обращение, так же не терпит слишком резких высказываний в свой адрес, даже если сделал что-то не так. При этом сам человек на близком расстоянии может сам быть резким, нетерпимым к недостаткам других, может надавить, но четко знает, на кого давить можно, а с кем лучше разойтись миром оставшись при своих.

Вопрос: возможно ли хотя бы предположить кем может быть человек?

Если человек, с которым я общаюсь (я Гюго), очень плохо чувствует дистанцию и уже месяц не может перейти на "ты", может ли это говорить о том,что он логик, плюс я сама предлагаю ему более неформальное общение же. Спасибо.

О чём говорит то, что человек очень сильно переживает из-за своей необщительности? Вот говорят, что интроверты, особенно логики, действительно не нуждаются в общении. А если человек нуждается, но испытывает проблемы с коммуникабельностью, то это о чём говорит?

Какая функция чаще всего проявляется при работе с незнакомыми людьми? Ситуация такая, что человек пришел на проект и активно провел работу, деятельно и быстро, но я увидел его в рабочей привычной обстановке - лентяй и медлительный товарищ без инициативы. Как такое бывает???

Как 100% отличить Бальзака от Есенина. Приведите пример ситуации в которой Бальзак наверняка примет одно решение, которое ТОЧНО НЕ ПРИМЕТ Есенин. И наоборот, ситуацию в которой Есенин сделает один выбор, который Бальзак точно не приемлет.

А как на самом деле воспринимают иррационалы и рационалы смену планов? Неужели так как в теории? Если так, то я себя точно никогда не типирую. Поэтому, если можно, распишите, что как конкретно происходит!

Е пишет офигенные рассказы, а С (друг-художник) пригласил его поучаствовать в его курсах графики. Е по сути впервые взял в руки карандаш, еще мало что понимает, но искренне пытается, у него естественно не все отлично получается. На что С, посмотрев его работу, заявляет "Что-то у тебя с креативным мышлением проблемы, ты ж писатель вроде". Публично, при всем курсе.
Е в конце занятия сообщает С, что посещать занятия больше не будет, что это не его. По факту, он действительно считал, что это не его и изначально пошел туда только для того, чтобы поддержать С (это было его первое занятие). По факту Е скорее больше задело то, что С принизил его способности с намеком на ту сферу, в которой он хорош.

Вопрос залу: к какой соционической или психософной функции и в какой позиции можно отнести ситуацию?

Сразу говорю, у человека не 3В и не 4В.

Какая функция наиболее уязвима в соционике? Замечаю, что моя болевая (штир) набирается опыта и не так беспокоит, нормально ли это? Спасибо.