Какие соционические школы и каких "гуру" вы бы никому никогда не рекомендовали?

Вопрос к hypnomouse. Ниже вы писали про стратегии Логики. Вроде бы только про первую? А остальные будете описывать? Интересно будет почитать!

Народ, расскажите про проявление болевой Жукова и Дон-Кихота в быту и в повседневном общении в семье и с друзьями. Какие есть проблемы реальные и чего следует избегать?

Скажите, часто читаю у вас про возможное обучение, типирование и так далее, подскажите, это будет реально только для москвичей?

У меня проблемы с ЧЛ. Но какие-то специфические. То есть я понимаю, что целесообразно, а что нет, понимаю что делать и т.д. Но у меня верх берёт не это понимание, а то, что я стремлюсь к интересному, а не выгодному. Жить только по целесообразности для меня скучно, чувствую себя роботом, а не живым человеком...

Я не так давно изучаю именно соционику, всего пару лет, психософию и того меньше. Заметил, что на форумах и в блогах царствует какой-то оголтелый мир стереотипов, из-за которых, к примеру я, иногда до сих пор теряюсь в определении своего тима: Доны - вечно голодные раздолбаи, Робы - унылые серьезные задроты, Гюги - веселые придурки, Дюма - заботливые злые хозяйки, ну и так далее... К примеру, не раз перетипируясь, я сталкивался с тем, что если с дихотомиями и признаками Рейнина (простите, пока типируюсь по ним, так как знаний не хватает) все в порядке, то по описаниям какой-то бред: типировали в Штира, а мои вечные домашние свитера и природная лень сразу заставили сомневаться, еще типировался в Жукова, но опять же не попадаю в описания вообще.
Теперь вопрос, 4X_Pro, расскажите, а как можно, НЕ ИМЕЯ достаточной пока базы знаний, прийти к более-менее стабильному варианту, что можно почитать и как быстрее понять ту же модель А и ее работу?

Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста, может ли Джек, к примеру, не особо стремиться к работе, а Гексли быть агрессивным и внешне "сенсорным" (даже в поведении проскакивает такое)?
Спасибо за ответ.

Что вы думаете про эксперимент, выясняющий, что бетанцев на самом деле не так уж и много?

Здравствуйте! Очень интересно, а рассматривался ли вопрос о воздействии психотропных или нейротропных веществ на человека и изменении при этом его психотипа или отклонении от стандартного восприятия по своим функциям? Ведь под воздействием, например, марихуаны сознание человека сильно меняется, порою просыпаются какие-то скрытые резервы и иные точки мировоззрения. Как это проявляется с точки зрения соционики или психософии?

Скажите, к каким тимам относится перфекционизм?

Вот уже четвёртый раз за свою жизньЮ длинною в 32 года, начал курить. Бросаю на год-два и снова начинаю. Когда в последний раз завязал с этой привычкой даже вздрагивал и просыпался, когда снилось, что прикуриваю или курю. Уже точно был уверен что не начну, не было же ведь никакой тяги уже. Но случай жизненный заставил меня перенервничать, психануть на всё и закурить от злости. Знаю, что опять брошу и уверен, что потом точно уже не начну (не иронизируйте, вы поняли что я имею в виду) =)

Так вот вопрос к имеющим знание в соционике, психософии и прочих современных нанопсихологий=), с чем это может быть связано и к каким функциям или аспектам относится?

Может ли Наполеон не любить тусовки, общение, а сидеть и заниматься своими делами? Может ли быть уступчивым или демократичным? Показного "я" очень мало - и только в близко общении! - а так человек весьма скромный, интеллигентный и воспитанный. Но вот по юнгу - нап и все тут! А по поведению хрен знает кто!

О чем с точки зрения типологий может свидетельствовать нелюбовь к онлайн-общению? Поясню: человеку не нравится, что это отвлекает от других дел, куча ненужных подробностей от людей, нельзя подумать перед ответом и сказать что-то содержательное, а не просто плодить информационный мусор.

вопрос: нетерпимость к чужим мнениям, отстаивание своей версии или видения (человек идет на компромисс далеко не со всеми!), всякие сексизмы-расизмы во взглядах, категоричность в спорах... подскажите хотя бы по квадре? ну и по возможности тим!

Как отличить отличить белого логика от чёрного логика по манере общения?

Может ли штирло быть лентяем, лоботрясом и бездельником, полеживая на диване с ноутом или джойстиком? Кроме штира есть еще вариант драя, но маловероятный.

Стратегии под соусом Логики

Скажите, а когда очень и очень плохо воспринимаются чужие эмоции: от слез или бурной радости других людей хочется или бить их по голове, или избегать, что это? По психософии, имею ввиду. Сама не особо эмоциональна - так, дежурно могу в общении что-то изобразить. Хотя с очень близкими людьми веду себя искренне, хотя эмоции, опять же, неуместны бывают.

Нигде не могу найти информацию про базис 3+1. Я, кажется, понял, что под этим понимается базис, применяемый в ПЙ и Темпористике, но пока непонятно происхождение названия. В частности, что понимается под цифрами 3 и 1? И есть ли какое-нибудь название для базиса в соционике?

Перечитал ещё раз оригинальный труд Афанасьева и обнаружил, что он местами грешит казуистикой: например, он, сам будучи 1Л в сочетании с уверенной в себе 2В, обобщает на всех первологиков, что 1Л попустительски относится к результатам интеллектуальных тестирований, в то время как 1Л+3В может быть очень даже на это не пофиг, если он строит самооценку на внешней оценке его ума. Или, например, Афанасьев утверждает, что 2Л "никогда не начинает общение с утверждения, но всегда с вопроса", в то время как для 2Л-соц.деклатимов это может не быть справедливым (аналогично и для 1Л-квестимов не обязательно верна фраза о том, что у 1Л - "однозначно утвердительная форма общения"). Что вы думаете по этому поводу?