Обязательно ли человек с 1ф должен быть спортивным и помешанным на плотских темах? Может ли 1ф выражаться через стремление к комфорту, к излишнему жлобству (это "мои" вещи и вам я их не дам, но ваши вещи буду брать когда захочу), стремлением иметь вещи статусные и так далее?

Является ли эмоциональная реакция на любые сложные ситуации соционическим моментом? Например, человек не смог с первого раза понять, где нужная остановка и в момент пришел в состояние негодования и истерики. Или, в кафе долго не подходит официант - сразу надо разволноваться и уйти. Еще острая реакция на критику, возражения и попытки успокоить. Психософию я знаю слабо, читал основное, так что тут тоже поясните.

Как подзаказному угомонить агрессивного родственника - заказчика? Невероятное чувство опустошённости и усталости после общения с ним! У заказчика ЧС - программная, подзаказного - фоновая. Но утомляет даже не столкновение по ЧС, а постоянные ненужные приёмнику советы. Открыто не ругаемся, но регулярно метелим друг друга не только по болевым, но и по другим слабым функциям. SOS and HELP!

Я не очень люблю, когда другие люди проявляют эмоции: не знаю, как их поддержать, как это понять и так далее. Сама обычно эмоции могу выражать ярко, но всегда отслеживаю: уместно или нет. Например, на концерте сдержанно аплодирую, пока все визжат и прыгают - такое меня напрягает, потому что я не понимаю этого.
Так как соционику изучаю недавно, то подскажите, это к какому аспекту относится? Свой тим пока не знаю, так как запуталась во всех этих тонкостях модели А.

Как отличить гексли от максима?

Не люблю, когда меня заставляют. Хочется сделать что-то назло, а когда делаю через силу, например, надо для оценки, то очень страдаю и переживаю. Считаю, что всему свое время, в том числе и интересам. В школе были частые противостояния, в институте вот тоже. Скажите, пожалуйста, к каким аспектам соционики можно отнести такую стабильную позицию и с чем соотносится она в психософии?

Как отличить Наполеона от Штирлица?

Не связаны ли наиболее сильно 1 функция с инертными сильными функциями, 2 - с контактными сильными, 3 - с инертными слабыми, а 4 - с контактными слабыми?
Например, базовый ЧЭ с 1Л не будет ли искать самореализацию в области Л через изучение того, что лежит в области ЧЭ?

У кого был опыт типирования по скайпу/видео/текстам - это вообще работает?

известно, что человек сенсорик-экстраверт, как проверить логику/этику и рациональность/иррациональность в беседе, точнее, на что обратить внимание и какие задать вопросы?

Здравствуйте. Чем отличается 4Ф Газали от 4Ф Андерсена. Спасибо.

Стараюсь избегать людей, которые любят спрашивать: "почему ты так считаешь" или "как ты до этого додумался" или "объясни подробнее" - признаком какой болевой это может быть и чем является по психософии?!

А Гамлетам с 1Л лучше идти в психологию и т.п.?

Протипировались с подругой в одном центре соционики - она почти что 100% гамлет, однако, ей там сказали, что беты много не бывает и отправили в гексли. Меня тоже странно протипировали, но дело не в этом. Подруга очень загоняется - как можно человека наставить снова на верный путь восприятия себя, отбросив чужие, по сути, догадки, на фоне одного лишь интервью?

Добрый день, скажите, а как можно отличить 3л и 4э от 3э 4л - у меня сомнения между двумя вот типами: ФВЭЛ и ФВЛЭ, никак не могу определиться окончательно, хотя склоняюсь к ФВЭЛ, все же. Какие-то есть "характерные" признаки, по которым будет проще, чем по описаниям, понять кто я?

Как заставить себя читать ненужные теории (необходимо читать),в которых много слов, но мало смысла? Причём с практической точки зрения они совершенно неэффективны и неприменимы! Смысл их понятен, но стиль, которым их излагают, не выдерживает никакой критики. Во первых, за многословием теряется смысл, а во - вторых, стиль изложения материала добавляет ещё и отсутствие интереса к ним. Данная проблема наблюдается у многих людей,вынужденных читать подобную графоманию.

Скажите, на что следует обращать внимание, когда типируешь гексли? Подруга наполовину подходит по описаниям функций модели А, но есть сомнения в болевой и фоновой.

Доброе утро!
Может ли быть так, что Габен (уверенность сильная) ведет себя ярко, открыто, общается с удовольствием, но в остальном вылитый габ по описаниям? Это проявления психософии или неверное типирование?

Меня типируют в Гюго или Штирлица, поясняя это тем, что я все время занимаюсь своими делами онлайн-играми и из-за этого не успеваю как-то общаться с друзьями, по работе не всегда успеваю в срок и так далее. Как я понимаю, меня типируют по "болевой"?
Но я читал, что Штирлицы именно работе скорее отдадут время, чем хобби, так же как и Гюго. Прав ли я и вообще можно ли определить тим исходя тупо из вот болевой?

Если постоянное стремление к новой информации - это признак соционической экстраверсии, то стремление обязательно делиться этой информацией с людьми или просто в соцсетях и блогах - это тоже признак экстраверсии?