Зависла между двумя ТИМами: Гамлет и Джек. У одного ролевая ЧЛ, у другого базовая. Как отличить, например, Гамлета с прокаченной ЧЛ от Джека? И как у каждого из них проявляется БЭ?

Какая функция заставляет человека в случае совершения ошибки чувствовать себя ничтожно и глупо? Если человека будут тыкать в каждую ошибку это может довести его до слез. Даже если ему говорят на занятиях "не бойся ошибиться, говорите, не стесняйтесь", человек все равно будет считать, что внутри преподаватель думает "О боже, какой же ты тупой, раз ошибаешься".

Болевая БЛ или какая-то другая функция может так проявляться?

Что можно сказать с типологической точки зрения о человеке, если он, с одной стороны, тяготеет к конкретности в высказываниях и не любит излишней абстракции, но с другой стороны, не проявляет ни тяги, ни талантов к материально-физической сфере жизни, работе руками, спорту, не особо хорошо чувствует свое тело, а предпочитает интеллектуальную, умственную работу?

С каким соционическим признаком может коррелировать такая черта характера, как любовь к манипуляции поведением людей через ложь? Обычно это выражалось путем создания у человека ложных надежд, причем то, на что падок человек и чего он ждет от других (но чего нет) достаточно точно угадывалось? Причем вранье было очень правдоподобное и не грубое, манипуляции обычно не просчитывались окружением.

Увидела такой вопрос в одном паблике (приведу примерно): если человек не ценит врем я и считает, что все успеет - к чему это? Ценностная или внеценностная БИ?

От себя добавлю: вот да, интересно, а как можно воспринимать, например, когда человек считает, что времени всегда полно, опоздания его не пугают, если опоздал - сделает в другой раз или переживет, что время - это относительная штука и так далее. К чему могут быть такие суждения?

Народ, а может ли быть такое, что при несовпадении п-й типа и тима (Джек ФВЛЭ) может быть несовпадение ПР? К примеру, вот по модели А я точно тяну на Джека, а ПР не совпадают никак.

Может ли болевая Дон Кихота проявляться в обратную сторону? Допустим, один раз Дону так наступили на болевую, что он теперь следит не только за своими действиями, опасаясь, что скажет что-то не то, но и за чужими?
Или же это просто не Дон?

Может ли базовый или творческий ЧЛьщик быть непредприимчивым и пассивным?

Кому из соционических ТИМов характерна пассивность в общении и отсутствие стремлений к внутренним изменениям собственного характера, консерватизм в этом?

Вот интересно, с чем типологическим можно связать мой словесный формализм?

Бывает ли так, что человек скорее похож по масочному поведению (внешнее, для публики) скорее на дуала или зеркальщика, чем на свой тим?

Как отличить квестима от деклатима с 1Л или 1Э?

Какие типы больше всего любят приглашать с фейковых страниц незнакомых людей на свидания и не приходить?

Для каких расположений каких функций в типологиях характерна манера ёрничать, уводить разговор в сторону и изображать непонимание того, с какой целью задаются вопросы?

К чему относится подобная позиция: человек не даёт никому свои конспекты, а уж списать задания - тем более, аргументируя это тем, что "я же сам работал, трудился, а кто-то возьмёт и на халяву что-то от меня получит, несправедливо."?

Как проявляется ограничительная у разных соционических тимов?
Поделитесь примерами.

Правда ли, что признак аристократия/демократия влияет на переход человека с "вы" на "ты"? Если человек старше меня или имеет более высокое положение по отношению ко мне (допустим на работе, дольше работает, является начальником) и просит меня называть его на "ты" или просто по имени - это для меня представляет большие затруднения.
Связано или это с этим признаком или есть другие факторы, влияющие?

В чем особенности сочетания (довольно экзотичного, как по мне) Бальзак ЭЛВФ? И можно ли Бальзака с ПЙ-типом "Андерсен" спутать с Есениным? Спасибо за ответы всем

К чему относится то, что человеку безумно нравится смотреть фотографии чужих вечеринок, рассматривать фото незнакомых людей, подмечать как они менялись со временем и как они развлекаются?

Как думаете, а вот когда человек легко может приврать в общении, чтобы создавать "хорошую" атмосферу - это обязательно этик будет, или логики тоже легко приврут ради хорошего общения?