Скажите, а страх постоянного контроля над действиями, попытки избежать оценки своих дел, некоторые затруднения в оценке других - это неинтересно и так далее... все это (при точно НЕболевой ЧЛ чем может быть?)
Тим, предположительно Штирлиц, или Джек, но ЧЛ очень забитая - такое бывает?

Человек не терпит пренебрежительного отношения к себе, грубости в ответ на вежливую просьбу или тактичное обращение, так же не терпит слишком резких высказываний в свой адрес, даже если сделал что-то не так. При этом сам человек на близком расстоянии может сам быть резким, нетерпимым к недостаткам других, может надавить, но четко знает, на кого давить можно, а с кем лучше разойтись миром оставшись при своих.

Вопрос: возможно ли хотя бы предположить кем может быть человек?

Если человек, с которым я общаюсь (я Гюго), очень плохо чувствует дистанцию и уже месяц не может перейти на "ты", может ли это говорить о том,что он логик, плюс я сама предлагаю ему более неформальное общение же. Спасибо.

О чём говорит то, что человек очень сильно переживает из-за своей необщительности? Вот говорят, что интроверты, особенно логики, действительно не нуждаются в общении. А если человек нуждается, но испытывает проблемы с коммуникабельностью, то это о чём говорит?

Какая функция чаще всего проявляется при работе с незнакомыми людьми? Ситуация такая, что человек пришел на проект и активно провел работу, деятельно и быстро, но я увидел его в рабочей привычной обстановке - лентяй и медлительный товарищ без инициативы. Как такое бывает???

Как 100% отличить Бальзака от Есенина. Приведите пример ситуации в которой Бальзак наверняка примет одно решение, которое ТОЧНО НЕ ПРИМЕТ Есенин. И наоборот, ситуацию в которой Есенин сделает один выбор, который Бальзак точно не приемлет.

А как на самом деле воспринимают иррационалы и рационалы смену планов? Неужели так как в теории? Если так, то я себя точно никогда не типирую. Поэтому, если можно, распишите, что как конкретно происходит!

Е пишет офигенные рассказы, а С (друг-художник) пригласил его поучаствовать в его курсах графики. Е по сути впервые взял в руки карандаш, еще мало что понимает, но искренне пытается, у него естественно не все отлично получается. На что С, посмотрев его работу, заявляет "Что-то у тебя с креативным мышлением проблемы, ты ж писатель вроде". Публично, при всем курсе.
Е в конце занятия сообщает С, что посещать занятия больше не будет, что это не его. По факту, он действительно считал, что это не его и изначально пошел туда только для того, чтобы поддержать С (это было его первое занятие). По факту Е скорее больше задело то, что С принизил его способности с намеком на ту сферу, в которой он хорош.

Вопрос залу: к какой соционической или психософной функции и в какой позиции можно отнести ситуацию?

Сразу говорю, у человека не 3В и не 4В.

Какая функция наиболее уязвима в соционике? Замечаю, что моя болевая (штир) набирается опыта и не так беспокоит, нормально ли это? Спасибо.

Если на слова "я не хочу идти гулять, потому что зима и на улице очень холодно" человек высказывает искреннее удивление и говорит "ну и что?! какая разница какая погода, просто одевайся теплее и все", о чем такое может говорить в плане типологий? Это сенсорика или психософская физика?

Встреча 6 тетрады! Вступайте! http://vk.com/event104224636

Как думаете, возможно ли перестроить свой ТИМ самостоятельно? Сознательно отвергать заложенную в себе самом программу ТИМа? Знаю, что конечно же возможно. Но насколько успешен будет результат у такой попытки? Сталкивались ли вы с этим когда-нибудь? Догадываюсь, что последствия такого насилия над собой могу быть плачевными, но я уже не могу остановиться.

Может ли базовый БСник быть жутко неуклюжим, как слон в посудной лавке?

А кто по ТИМу/ПЙ/темпористике сам Афанасьев? Случаем не Драйзер ЛФВЭ с 1П?

Относится ли к соционике такая ситуэйшн: человек судит людей по себе и изучает их таким же путём. То есть всю инфу он берёт из собственного опыта и примеряет её на других. Что-то типо "если я так чувствовал себя в такой-то ситуации, значит и он должен себя так чувствовать", хотя на самом деле всё может быть полностью до наоборот, люди то все разные. Чем такое мышление можно охарактеризовать? Интровертность?

Как действовать дальше, если в типировании дошел до двух зеркальщиков и все?

А есть ли тут кто-нибудь из линейки эмоциональной активности, интеллектуальной активности или управления по Кроме Людей?

Может ли человек с болевой ЧЭ легко считывать эмоции с других, понимать других, но при этом своих эмоций бояться, стараясь делать вид, будто у него их и вовсе нет?

Как думаете, кто по ПЙ-типу и ТИМу Неми? Та, которая из комиксов =)

Люблю превращать сложные, логические предложения, рассказы, высказывания, в более простую и понятную форму. Нравится сам процесс поиска причино-следственных связей в голове, от сложного к простому, выдавая после только короткий результат, факт, а не наоборот. Это не ценностная БЛ случайно так работает, а?