А кто по ТИМу/ПЙ/темпористике сам Афанасьев? Случаем не Драйзер ЛФВЭ с 1П?

Относится ли к соционике такая ситуэйшн: человек судит людей по себе и изучает их таким же путём. То есть всю инфу он берёт из собственного опыта и примеряет её на других. Что-то типо "если я так чувствовал себя в такой-то ситуации, значит и он должен себя так чувствовать", хотя на самом деле всё может быть полностью до наоборот, люди то все разные. Чем такое мышление можно охарактеризовать? Интровертность?

Как действовать дальше, если в типировании дошел до двух зеркальщиков и все?

А есть ли тут кто-нибудь из линейки эмоциональной активности, интеллектуальной активности или управления по Кроме Людей?

Может ли человек с болевой ЧЭ легко считывать эмоции с других, понимать других, но при этом своих эмоций бояться, стараясь делать вид, будто у него их и вовсе нет?

Как думаете, кто по ПЙ-типу и ТИМу Неми? Та, которая из комиксов =)

Люблю превращать сложные, логические предложения, рассказы, высказывания, в более простую и понятную форму. Нравится сам процесс поиска причино-следственных связей в голове, от сложного к простому, выдавая после только короткий результат, факт, а не наоборот. Это не ценностная БЛ случайно так работает, а?

Кто по ТИМу/ПЙ Аманда Палмер?
Инфа:
http://www.theguardian.com/music/2013/jun/22/amanda-palmer-visionary-egotist-interview
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dyE2MLq24OE
https://www.youtube.com/watch?v=5i0o3JRaF2g
https://www.youtube.com/watch?v=MJOMSkn1Wwg

Может ли человек искренне считать себя крутым, по своей болевой? Или это всё-таки самообман?

Подскажите, а что за интертипные отношения: жутко раздражают просьбы человека, потому что я вижу и знаю, что это можно "взять и сделать самой", затем начинания человека, даже схожие с моими интересами, просто напрягают и идет постоянное непонимание и отторжение с моей стороны к выдаваемой им информации?
Спасибо.

Могут ли логики быть яркими и находчивыми в общении? Зависит ли это все от вертности или от чего-то еще?
Знаю общительного и яркого Габена (по модели А кроме ГАба никто не подходит) и Бальзака. В чем тут дело, когда логик ярок и общителен, когда быстро соображает ЧТО говорить и так далее.

Можно ли вообще типировать людей (это я к вопросу о типировании исполнителей) по текстам или интервью? Ведь тексты могут отражать ценности коллектива, работу по ролевой изображать или вообще быть написанными "по мотивам", а в интервью нередко люди говорят не то, что есть на самом деле. Вот.

Назовите знаменитых спортсменов-интуитов. Спасибо.

Почему этиков не может быть больше, чем логиков?

Какая соционическая функция отвечает за умение быстро ориентироваться в разговоре и подбирать слова? Могут ли логики-интроверты/экстраверты быстро ориентироваться в речи?

Какая соционическая функция отвечает за умение быстро ориентироваться в разговоре и подбирать слова? Могут ли логики-интроверты/экстраверты быстро ориентироваться в речи?

Народ, а кто по социотипу Гуф и Оксимирон? Мб кто в курсе? С обоснованием.

Как сочетается маломерная ЧС с уретральным вектором по СВП?

постоянно при просмотре неприятных фильмов, видио, где челевек получает физическую травму, моё тело реагирует спазмами, словно эти травмы получил я. даже когда книги читаю или мне рассказывают истории с неприятными физическими подробностями, мне неприятно. очень чувствителен к такому. такое больше свойственно сенсорикам или интуитам?

Философский вопрос к агрессорам.
Вот говорят, что многомерная ЧС не показушная и не станет затевать ссору и конфликт, на ровном месте.
Как сочетается чувство собственного достоинства с ЧС, в том случае, когда сила не на твоей стороне и когда "отступление" необходимо?
Например, раньше были дуэли. Если тебя вызвали на дуэль, то ты обязан принять вызов. Иначе ты "не мужик". Сейчас нечто подобное сохранилось и даже когда очевидно, что противник сильнее, любой уважающий себя человек обязательно должен лезть на рожон. Просто чтобы не чувствовать себя трусом.
Или вот, пример из кино. В первой серии "Бригады" Саша Белый пошёл на разборку с бандой, в одиночку. Грубо говоря, пошёл на верную смерть, только ради того чтобы его не считали трусом. "Если про меня, или про кого-то из вас скажут, что он фуфло, зачем тогда жить?".
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KIWHaFi6tEE
С одной стороны, такое демонстративное поведение свойственно двумерной ЧС. С другой стороны, чисто житейски, его можно понять и любой мужчина не смог бы жить, считая себя "фуфлом". Сам разрываюсь между этими противоречиями.
Что скажете? Как поступаете в таких ситуациях? И что чувствуете после того как пришлось отступить? Не болит ли ЧСВ?

СЭЭ