Всего вопросов: 2041

Люблю превращать сложные, логические предложения, рассказы, высказывания, в более простую и понятную форму. Нравится сам процесс поиска причино-следственных связей в голове, от сложного к простому, выдавая после только короткий результат, факт, а не наоборот. Это не ценностная БЛ случайно так работает, а?
30 сен 2015, 10:14 от анонима
417 просмотров     3 комментария     Комментировать

Кто по ТИМу/ПЙ Аманда Палмер?
Инфа:
http://www.theguardian.com/music/2013/jun/22/amanda-palmer-visionary-egotist-interview
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dyE2MLq24OE
https://www.youtube.com/watch?v=5i0o3JRaF2g
https://www.youtube.com/watch?v=MJOMSkn1Wwg
29 сен 2015, 16:28 от анонима
392 просмотра     1 комментарий     Комментировать

Может ли человек искренне считать себя крутым, по своей болевой? Или это всё-таки самообман?
29 сен 2015, 11:06 от анонима
394 просмотра     3 комментария     Комментировать

Подскажите, а что за интертипные отношения: жутко раздражают просьбы человека, потому что я вижу и знаю, что это можно "взять и сделать самой", затем начинания человека, даже схожие с моими интересами, просто напрягают и идет постоянное непонимание и отторжение с моей стороны к выдаваемой им информации?
Спасибо.
29 сен 2015, 10:01 от анонима
369 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Могут ли логики быть яркими и находчивыми в общении? Зависит ли это все от вертности или от чего-то еще?
Знаю общительного и яркого Габена (по модели А кроме ГАба никто не подходит) и Бальзака. В чем тут дело, когда логик ярок и общителен, когда быстро соображает ЧТО говорить и так далее.
28 сен 2015, 19:48 от анонима
366 просмотров     3 комментария     Комментировать

Можно ли вообще типировать людей (это я к вопросу о типировании исполнителей) по текстам или интервью? Ведь тексты могут отражать ценности коллектива, работу по ролевой изображать или вообще быть написанными "по мотивам", а в интервью нередко люди говорят не то, что есть на самом деле. Вот.
28 сен 2015, 00:06 от анонима
394 просмотра     4 комментария     Комментировать

Назовите знаменитых спортсменов-интуитов. Спасибо.
26 сен 2015, 22:30 от анонима
341 просмотр     Комментировать

Почему этиков не может быть больше, чем логиков?
26 сен 2015, 13:49 от анонима
398 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Какая соционическая функция отвечает за умение быстро ориентироваться в разговоре и подбирать слова? Могут ли логики-интроверты/экстраверты быстро ориентироваться в речи?
26 сен 2015, 05:58 от анонима
374 просмотра     2 комментария     Комментировать

Какая соционическая функция отвечает за умение быстро ориентироваться в разговоре и подбирать слова? Могут ли логики-интроверты/экстраверты быстро ориентироваться в речи?
26 сен 2015, 00:55 от анонима
322 просмотра     Комментировать

Народ, а кто по социотипу Гуф и Оксимирон? Мб кто в курсе? С обоснованием.
25 сен 2015, 13:45 от анонима
846 просмотров     2 комментария     Комментировать

Как сочетается маломерная ЧС с уретральным вектором по СВП?
25 сен 2015, 12:49 от анонима
425 просмотров     2 комментария     Комментировать

постоянно при просмотре неприятных фильмов, видио, где челевек получает физическую травму, моё тело реагирует спазмами, словно эти травмы получил я. даже когда книги читаю или мне рассказывают истории с неприятными физическими подробностями, мне неприятно. очень чувствителен к такому. такое больше свойственно сенсорикам или интуитам?
24 сен 2015, 14:21 от анонима
382 просмотра     5 комментариев     Комментировать

Философский вопрос к агрессорам.
Вот говорят, что многомерная ЧС не показушная и не станет затевать ссору и конфликт, на ровном месте.
Как сочетается чувство собственного достоинства с ЧС, в том случае, когда сила не на твоей стороне и когда "отступление" необходимо?
Например, раньше были дуэли. Если тебя вызвали на дуэль, то ты обязан принять вызов. Иначе ты "не мужик". Сейчас нечто подобное сохранилось и даже когда очевидно, что противник сильнее, любой уважающий себя человек обязательно должен лезть на рожон. Просто чтобы не чувствовать себя трусом.
Или вот, пример из кино. В первой серии "Бригады" Саша Белый пошёл на разборку с бандой, в одиночку. Грубо говоря, пошёл на верную смерть, только ради того чтобы его не считали трусом. "Если про меня, или про кого-то из вас скажут, что он фуфло, зачем тогда жить?".
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KIWHaFi6tEE
С одной стороны, такое демонстративное поведение свойственно двумерной ЧС. С другой стороны, чисто житейски, его можно понять и любой мужчина не смог бы жить, считая себя "фуфлом". Сам разрываюсь между этими противоречиями.
Что скажете? Как поступаете в таких ситуациях? И что чувствуете после того как пришлось отступить? Не болит ли ЧСВ?

СЭЭ
22 сен 2015, 20:34 от анонима
511 просмотров     6 комментариев     Комментировать

Кому с точки зрения типологий лучше работать флористом?
21 сен 2015, 22:24 от анонима
358 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Ничего связанного с реальным положением вещей, просто интересно послушать мнения. Допустим, есть:
Гексли ФЛЭВ
Жуков ЭЛВФ
Гюго ЛВФЭ
Робеспьер ВЭЛФ
Бальзак ЭВЛФ
В какую сферу деятельности вы бы посоветовали пойти людям с такими сочетаниями? Что бы ПЙ потребности не вопили от ужаса, но потенциал соционики можно было также использовать?
21 сен 2015, 22:24 от анонима
358 просмотров     Комментировать

Раз такая тема пошла, и люди начали интересовать типологией "кроме людей", то тоже спрошу. Что думаете о Тенях? Первый раз прошёл тест и удивился, узнав, что я Тень по этой типологии. Так-то всё подходит, но суть этого типа в том, что у него нет собственной индивидульности. Как вообще так жить? Это похоже на размывание личности, когда перестаешь быть цельным и все такое. Шизофрения, полнейшая!
21 сен 2015, 15:30 от анонима
380 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Такой вопрос. Я легко считываю информацию по этике с объектов: прекрасно различаю эмоции людей (мне даже не приходится задумываться над тем, что выражает человек. На автомате происходит); легко заражаюсь чужими эмоциями, особенно позитивного характера; также чувствую, как один человек относится к другому человеку (это как-то подсознательно происходит. А когда оба объекта открыто проявляют свое отношение к друг другу, ещё легче распознать); вообще нравится наблюдать за чужими эмоциями и отношениями, из-за чего сразу напрашивается мысль, что я всё таки этик. В людях хорошо разбираюсь, это очевидно.
Но. Самой мне эту самую этику (и чёрную, и белую) сложно проявлять во внешнем мире. Только если кто-то меня разведёт на эмоции или мне ради какой-то цели нужно будет проявить уступчивость и мягкость, безконфликтность. Сама я инициативу не проявляю, не очень комфортно себя чувствую в этом, да и притворяться совсем не люблю. Только в крайних случаях. В основном моя мимика вялая, с людьми держусь на дистанции, но внутри постоянно анализирую всех. В какой позиции может находиться Эмоция в психософии? И какой мерности у меня тогда ЧЭ и БЭ в соционике? Какому ТИМу ближе вообще такое поведение?
21 сен 2015, 14:38 от анонима
381 просмотр     5 комментариев     Комментировать

Какая профессия подходит человеку из Ши каталога по кроме людей?
21 сен 2015, 12:47 от Molten_light3
383 просмотра     3 комментария     Комментировать

Мы рассматриваем каждый макроаспект как состоящий из двух составляющих:

1. Сущностная составляющая, т. е. его наиболее фундаментальные, определяющие свойства, то, что отличает данный объект от других. (черный, т.е. экстра-аспект)
2. Отношенческая составляющая — соотношение, сопоставление сущностных составляющих между собой. (белый, т.е. интро-аспект)

Вопрос: почему экстра-аспект отвечает за внутреннее, а интро-аспект - за внешнее?
21 сен 2015, 00:24 от анонима
374 просмотра     5 комментариев     Комментировать