Никак не пойму: как отличаются статика и динамика? В восприятии и в работе памяти (одни видят непрерывную подвижную картинку, а другие видят отдельные как бы зарисовки) или же как-то еще? Как эти признаки проявляются в речи.

Хочу понять для общего развития. Спасибо.

Можно ли по любимым авторам/жанрам книг понять что-то из соционики о человеке.

Стал интересен момент: кто предпочитает историческую литературу, а кто справочники? Кто будет зачитываться фэнтези, а кто романами "про любовь"?

Вне пола и интересов, есть ли тут закономерности, как думаете?

Ребят, а как отличить ценностную ЧЛ от ценностной Бл и вообще есть какие-то методики, чтобы понять, по какой из логик человек инфу воспринимает?
Если что: имеется некто, с явно слабой этикой, но никак не могу понять что по логике у него, поэтому нужны зацепки.
Всем спасибо заранее!

К чему можно отнести то, что человека очень сильно оскорбляют и обижают упоминания о его возрасте, типа «Ты ещё молодой» или «Я же старше»? Человек и сам искренне считает свой возраст недостатком и склонен «подождать», пока станет старше. Например, не издаёт написанную книгу, объясняя это тем, что «никто не захочет читать то что написал 25-летний сопляк». Или отказывается от серьёзных дел и губит свои способности из-за того, что «В моём возрасте меня никто не будет воспринимать всерьёз. Лучше начинать хотя бы после тридцати лет.». И вообще, склонен считать, что молодой человек по определению не может сделать ничего хорошего. Считает, что возраст прибавляет ума и ждёт, пока у него этот возраст появится.

Почему имеется такой стереотип, что ценностная ЧЛ не терпит праздности, в том числе не особо признают игры компьютерные (если играют, то "ради цели" сугубо)? Неужели ЧЛ такие роботы и монстры дел серьезных???

Если человек боится нарушить режим дня, правила в общественных местах, боится придти невовремя на пару или просто негативно относится к неожиданным, незапланированным изменениям, это признак рациональности или же просто ценностная БЛ?

С чем может быть связана заторможенная реакция по эмоции?
Допустим, человеку сказали что-то неприятное. Он может с виду отреагировать нормально, а спустя несколько часов, тот же субъект, скажем так, добавит по эмоции еще какого-то негатива, то человек сначала уйдет в затухание. Т.е. может из веселого сразу стать спокойным, даже унылым, почти не разговаривать, а потом может уйти в слезы и злость именно из-за первого случая.

Не 3В, психически вполне здоров.

Есть у меня подруга, за которым замечаю следующие вещи:
- любит разговаривать или о себе (здоровье, события, истории, мнения) или же о каких-то гипотезах (в основном происхождение жизни, тайны космоса, всякая ерунда про физику и так далее);
- может слушать любые темы, но больше всего не любит говорить о других людях, о их планах, давать советы в отношениях, а хуже всего у нее получается выражать поддержку людям или же слушать их личные проблемы (она это делает, конечно, но очень плохо);
- готовить может и даже умеет (самый элементарный набор или же в мультварку все складывает), но это вызывает у нее раздражение, особенно, когда готовить надо (к приходу гостей или на пару дней вперед), может легко упустить суп, забыть о чем-то в еде и так далее;
- любит заниматься тем, что ей интересно, а не тем, что выгодно (я сама - Штирлиц и меня такое напрягает): например, может часами играть в онлайн-игру, или же смотреть "красивые" картинки в интернете, когда надо делать дело (она помогает нашей фирме с переводами), то приходится ее долго мотивировать, иногда может отказаться от прибыльного предложения ради свободного времени;
- много гуляет, рисует, подмечает, и хорошо делает фотографии, везде говорит, что хочет передать через творчество свои идеи и настроения;
- в беседе, если ее мнение игнорируется или не учитывается, уходит от спора, или же демонстративно обижается и начинает доказывать, что все вокруг дураки;
- работает дистанционно, так как в офисе ей дискомфортно: не очень любит незапланированные контакты с коллегами, когда те спрашивают про дела, затрагивают личные моменты и так далее, но, при желании, может нести любую чушь, если от собеседника не отделаться;
- еще ей очень интересно смотреть всякие схемы, таблицы, энциклопедии, любит искусство, но, при этом, сама не всегда продуктивно работает в этом направлении, когда надо составить график или схему;
- в кругу друзей непосредственна и очень активно веселится, или же спокойно сидит и играет в телефон, с незнакомыми людьми пытается держать дистанцию, но каждый раз она разная, так как нет понимая (как мне кажется), что надо делать и как к кому надо относиться.

Вроде бы все. Сама понимаю, что там может быть интуит (???), но хочется подсказки, так как мои познания в соционике пока не позволяют ничего более адекватного предположить. Уточню любые моменты и заранее спасибо за помощь - вы меня очень выручаете!

Как будет сочетаться базовая ЧЭ с 4Э у Гамлета?

Человек очень любит приврать "на ходу" - причем делает это настолько красиво, что мало того, что ему все верят, но это годами остается "правдой". О вранье знает лишь сам человек и его подруга - это я.
У него еще много истории про каких-то друзей, я точно знаю, что их нет, но он постоянно приводит про них примеры, рассказывает целые "жизненные" ситуации и, опять же, ему все верят.

Скажу сразу: я друга не осуждаю, но мне интересно - это же работа интуиции, но в связке с чем?
И как вообще через соционику это можно описать - это уже личный интерес ^^

Опишите ваш идеал для романтических отношений. Если этот идеал определенного типа, то напишите, а потом объясните, каких конкретных проявлений этого типа вы хотите от человека. И подпишите ваш ТИМ/ПЙ

Двойки всех пород и мастей, а вам правда интересно разбирать потребности своих агапэ-троек? Ну, я имею ввиду не совсем оборзевших и непреступных... а так, среднячок, относительно сговорчивых, но всё-таки с определенными комплексами, подозрительностью и т.д.

Человек предпочитает действовать по плану, но, начиная действовать по наитию в какой-то момент, часто получает лучший результат.

Он говорит, что его как бы "ведёт" что-то, за него распоряжается случай, заставляя говорить и делать наиболее подходящие вещи.

То есть, отслеживает: если он "на верном пути" (как он говорит), то его ведёт сама удача, и в такие минуты "чувствует себя по-настоящему счастливым"., "исходит вдохновение", и он "в ударе".

Что это может быть в плане типологий?

Кому свойственно больше всего разговаривать с самим собой, оставаясь в одиночестве. Человек начинает выдумывать себе воображаемую компанию, которой у него нет в реале и общаться разными голосами, как бы отыгрывая то за одного, то за другого роль. Сам человек в реале не очень общительный, в компании находится в стороне, но не потому что незаметный, а потому что сам отдаляется от людей, не подпуская близко к себе кого-либо. И да, при этом ему самому не комфортно жить такой жизнью. Он очень хочет быть таким, каким он себя выдумывает и разигрывает в одиночестве, но как только он выходит реально на люди, сразу замыкается и ведёт себя тихо и равнодушно.
Вроде бы интроверсия на лицо, но тогда откуда такое неумение оставаться с самим собой наедине, умудряясь выдумывать себе постоянно компанию? У кого такое из ТИМов встречается?

У человека точно в ценностях БС и ЧИ (Альфа/Дельта), остальное - сплошное непонятное нечто, разве что на иррационала похож. Как при таких данных проще выяснить остальные аспекты, ценности и дихотомии? Был у кого-то такой опыт двухквадренности?

Человеку для того, чтобы заниматься чем-то новым обязательно нужна компания. Не важно учить языки, ходить в спортзал. Если у него не будет компании из кого-то знакомого, то скорее всего он или не начнет этим заниматься вовсе или очень быстро забросит.

Еще она любит перенимать хобби других людей, но достаточно быстро перегорает. Имеет только одно свое личное постоянное хобби, остальное все приходящее на короткий период.

Так же если она чего-то не хочет делать, то может долго увиливать, но если её зажмут в угол, то у неё может сама по себе подниматься температура или начинаться неконтролируемая истерика. И пока от неё не отстанут с этим - она не успокоится.


Можно ли с связать это с какими-либо аспектами в соционике или психософии?

Про, приди и порядок наведи, пожалуйста.

Считается, что 4В всячески избегает принятия решений, плывет по течению. Хочу понять такую вещь: она плывет, пока ее все устраивает, а если устраивать перестает, делает рывок и меняет течение? Или ее устраивает сам факт того, что она плывет, а все остальное прилагается по умолчанию, т.е. потребности остальных функций умеют удовлетворяться при самых разных обстоятельствах?

Хочу понять, насколько для 4В возможно принятие решений, которые заведомо несут кардинальные изменения, и их осуществление. Скажем, по собственной инициативе, без какого-либо подталкивания или даже при явном сопротивлении со стороны окружающих - радикальная смена профессии, переезд в другой город, и.т.п? Вот просто человек дозрел внутренне, очень захотел и сделал.
Можно ли сказать, что у того, кто в жизни так поступал (поступает), точно не 4В? Или такие поступки не показатель?

Давно хочу спросить. Вот, допустим, в метро много народу, и какая-то его часть идет в одном направлении, а какая-то - навстречу. Так вот, есть люди, которые смотрят при этом на встречных и стараются разойтись, как бы на автомате по взглядам определяя, кто куда, и так взаимно лавируют. Успешно или нет - другой вопрос, в данном случае важно намерение.
А есть люди, которые вообще на окружающих не смотрят, идут напролом. При этом нельзя сказать, что они "не здесь", они просто смотрят на цель своего движения и идут к ней, полностью игнорируя препятствия. Колонны, впрочем, никогда не сшибают ))) Особенно прикольно бывает, когда такой товарищ оказывается перед тобой внезапно, и столкновения можно избежать только взаимными усилиями, а с его стороны их нет даже в зародыше. Смотрит он на тебя уже после, как на говно.
Вот что это, а? Есть ли какое-то типологическое объяснение? Я думаю, это наверняка связано с соц. темпераментами, но интересно, как именно, и что еще может давать такой эффект.

Про, куда ты делся - пора чистить стену от говн!