Если человек чувствует (причем редко ошибается) намерения других людей по отношению к себе (т.е. может однозначно ответить, как тот или иной человек к нему относится и что хочет от него, даже если никогда не говорил с этим человеком) и может немного прогнозировать будущее - это к какой соционической функции относится?

Какая третья функция в психософии доставляет ее обладателю больше всех проблем, а какая -- меньше? 3Л, 3В, 3Э или 3Ф?

Кем будет Стивен Фрай?

Чем я заслужил судьбу несчастного изгоя?

А кто по типологиям Амели Нотомб ("Страх и трепет", "Гигиена убийцы", "Антихриста", etc)?

Если человек постоянно подмечает мельчайшие точности и нелогичности, причем такие, которые большинство людей не видит, и вообще, его мозг словно и заточен на выискивание различных нелогичностей, противоречий и, несостыковок и т. д. - о чем в плане типологий может это говорить?

Кем по типологиям был Андрей Романович Чикатило?

О чем в плане типологий может говорить неглубокое мышление. Вот человек видит всю картину целиком, а в детали тупо не вникает (из-за лени или чего-то еще), из-за чего его суждения и выводы часто поверхностны. И так - во всем.

Когда человек берётся за новое дело, то всегда старается закончить его как можно скорее, из-за панической боязни "не успеть". Причём сам не может объяснить, что конкретно он боится не успеть. Завершить начатое до того как от него потребуют результата, или не успеть до конца года, или не успеть до своей смерти))
Не любит начинать новые дела, потому что не может рассчитать сколько времени они займут. И в этой панике и мыслях о том, сколько на эту работу потребуется времени, может вообще ничего так и не начать делать.
Это может быть как-то связано с маломерной БИ?

Интересует сочетание 3В и 3Вч. Как эти тройки проявляют себя? Не бывает ли такого, когда случаются те самые проблемы с волей, а вечность (как критерий) успокаивает, мол, нет смысла, значит, никаких проблем и нет? В общем, интересны все особенности и следствия такого "комбо".

Если человек постоянно делает запросы на информацию по своему ограничительному аспекту, значит ли это, что он изучает собеседника?

Кому, в разговоре, свойственно интриговать, делать длинные паузы и провоцировать уточняющие вопросы?

Правда-ли что люди выдают больше всего лицемерия, именно по своей базовой функции?

В бета-квадре не любят слабость, но ведь Есенин - слабый тип. Как так?

Виктимы доканывают реально.

Кто может говорить, что "люди не меняются"?

Как отличаются "в быту" Борджия и Эпикур? (ФЭЛВ и ФЛЭВ)

Мик, как поставить на место зарвавшегося собеседника?

Как ощущается эрос по воле с позиции 2В? Возникает ли чувство, будто другому человеку с 4В ничего не нужно и 2В в том числе?

Как развивать ЧИ? Есть ли какие-нибудь методики? Всем спасибо за ответы!