Отношения между зеркальщиками. Вообще, насколько благоприятен этот тип отношений? В браке зеркальщики хорошо живут?

Может ли человек, обладающий четвертой физикой, страстно любить секс и быть похотливым как животное?

У Стратиевской самые ужасные описания!

Про, у меня к тебе вопрос по психософии, смотри. Я очень люблю что-то новое узнавать, меня прет процесс получения знаний, прет ими потом хвастануть в компании и так далее, но меня упарывает по всяким энциклопедиям, детским и школьным учебникам, всяким рисункам с текстами и так далее, а как начинаю читать реальные и фундаментальные труды - сразу запал иссякает.
Вот меня типируют в 1Л, а я думаю, что это скорее двойка же? Трояк бы неудовоелтворился таким, четверка тем более, а вот двойка - это же процесс налицо? Или я туплю уже на ночь глядя?

Добрый вечер!
У меня есть одна характетрная черта и очень было бы интересно узнать, к чему она относится:

я очень хорошо фантазирую, придумываю разные сюжеты, миры, героев, могу спокойно предаться этому в поездке, на лекции и так далее - нормальной жизни это не мешает, когда читаю книги, то всегда все ярко и красочно себе представляю, очень легко улавливаю настроения песен, образов, сюжетов, ассоциации появляются моментально и уносят куда-то, при этом я не оторвана от мира и в грезах не витаю, просто это моя маленькая отдушина, позволяющая уйти от рутины.

Меня типируют в Драйзеры, кстати.

Стало интересно, а чем в соционике и психософии может быть следующее:

не люблю флирт, заигрывания и прочие брачные представления, стараюсь их избегать, чувствую себя глупо, включаю покерфейс, отшучиваюсь, могу вести себя агрессивно, сложно принять такое всерьез, рукалицо почти всегда, или желание как-то тупо послать человека.

Жду мнений.

А может ли низкая Эмоция считать искусство чуть ли не смыслом своей жизни?

А вот о чем такое говорит: человек абсолютно нетактичен. Может задеть человека словесно и даже не понять. Очень спокойно может вывалить человеку информацию о своих самых гнусных недостатках, иногда даже не понимая, почему недостатки собственно являются недостатками; может спокойно говорить с малознакомым человеком на недопустимые темы, плохо видит границы между "личное-не личное". Но при этом чувствует, что что-то у него не то в этом плане, поэтому немного сторонится людей, чтобы не задеть их своей нетактичностью.

Как же бесят меня Есенины. Любящие поездить на чужой шее скотины. Все им всё должны, а они - ничего никому. Бесят.

А если человек понимает метафоры и переносный смысл, но считает их мусором и лишней сущностью, размывающей смысловую составляющую (и сам предпочитает всегда выражаться четко, лаконично, без иносказаний), что это значит?

Как сочетается высокая Вч со слабой (маломерной) ЧИ?

Почему среди увлекающихся соционикой ОЧЕНЬ много анимешников? Почти все контактовские группы, посвященные какому-то определенному ТИМу, забиты анимешниками

Чего не понимает одномерная БЭ? И чем двухмерная БЭ отличается от одномерной?

Здравствуйте.
По тестам и типированию получается, что у меня доминантные эмоция и физика. Подстраивается логика и воля. 2Л3Ф - говорят почти все, однако, по тестам бывает часто 1Ф2Л - как тут разобраться?
Теорию читал много, спасибо, поясните на словах?

Кто как понимает ПР Аристократия/Демократия?
Я вот вычитал что аристократы вообще не признают веселья, собой пожертвуют ради традиций и никогда ничего не делают для себя - всё во благо родины! И в Бете это выражено более жёстко, чем в Дельте.
Меня такие описания вводят в замешательство, учитывая что я из Беты.
К тому же у меня довольно много демократических замашек - я люблю неформальное общение, люблю общаться на "ты" с незнакомцами, люблю атмосферу непринуждённой дружеской фамильярности, с кем бы то ни было.

Человека типируют в логики (и по описаниям логика больше подходит - нет этики), но при этом он стопроцентный гуманитарий по складу ума. Такое бывает?

Я не могу определиться, кто я - Дон или Роб. То, что я альфийский логик, сомнений нету (да и типируют меня туда постоянно). А вот Дон или Роб определиться не могу (я как бы посередине между двумя этими ТИМами и посередине между рациональностью и иррациональностью). Как можно точно определиться, по каким признакам?

Досточки самые милые :3

Какому ТИМу более всего свойственно... или что по функциям... такое любимое занятие.
Человек приходит на какой-нибудь сайт, форум, чат и заводит там персонажа. Часто сразу двух или трех, мужчин и женщин. Полностью, до мельчайший деталей (иногда по ходу пьесы) придумывает им биографии, бывает, очень замысловатые и мозгодробительные. И начинает взаимодействие с разными или одними и теми же людьми от лица своих персонажей. Часто они переплетаются, придумывает разные интересные ситуации, заводит виртуальные романы и конфликты. Скандалы, интриги, расследования. Ну, по сути троллит людей для собственного удовольствия.
Но может иметь определенные цели. Например, его персонаж не понравился кому-то. Он заходит от лица другого персонажа, очаровывает собой того человека и так своеобразно "мстит".
Но - самое главное - он говорит что-то вроде "это вам не фанфики писать, это самому ЖИТЬ в ролях надо".
На вопрос, а зачем он это делает, говорит, что ему интересно пожить жизнью совсем другого человека, он так удовольствие получает и людей развлекает.

Мне начинает казаться, что у меня вообще нет четвёртой функции. Меня одинаково волнуют все четыре аспекта и я ни к какому из них не отношусь с таким пофигизмом, как пишут про четвёртую функцию.
Я считаю себя очень волевым человеком и всегда добиваюсь того что задумал. Так же (возможно в силу базовой БЛ) считаю что знаю ответы на все вопросы и совершенно искренне считаю себя в них правым. Мне очень важно чтобы всё что меня окружает было в моём вкусе, чтобы оно мне нравилось по всем факторам - по удобности, по комфорту и по внешнему виду. Никогда не скрываю свои истинные эмоции, ибо зачем? Люди имеют право знать, обидели они тебя или нет.
Даже не знаю, какой при этом вопрос задать... Просто прокомментируйте, если кому есть что сказать)))
Самопровозглашённый ЛЭВФ