Часто читаю, что в человеке, помимо основного тима, в человеке присутствуют и остальные тимы, влияя на тим ведущий. Например, мне как-то сказали, что я "гексли с подтипом какого-то агрессора" или "о, да ты похож на драя, но с подтипом дюма!" - друзья, такое вообще возможно?! Это очередная модная выдумка, или такое бывает: один тим ведет, а пара-тройка других идут близко к нему?!

В чем (простыми словами) проявляется сущность 1 Физики? Читая Афанасьева, зацепляюсь за толстокожесть и прочие признаки, которые в реале могут оказаться не самыми существенными.

1э и 2э обычно насколько сильно проявляются в обсуждениях каких-то событий или фильмов, например?

Хехе, такой вопрос: матершина - это чисто невоспитанность, или тимное? Мой приятель-дост и подруга-есь ваще не переносят мат и пошлости, ругаются и обижаются. Зато чел предположительный жук и два друга габ и нап - те матерятся только так. Короче, это по соционике или вот там особенности воспитания итэдэ?

Привет соционикам! Ребят, подскажите, никак у себя не могу определить рациональность и иррациональность: вроде когда планы рушатся - не люблю, но сама на ходу легко все меняю и перестраиваю. Единственно, не люблю, когда планы навязывают - это вот сразу протест, проще поступать по ситуации, но самой проще, если честно, все распланировать и хотя бы примерно придерживаться намеченным планам. Заранее спасибо за помощь :)

Добрый всем вечер. Я, предположительно, Макс или Драй по тиму. У меня есть подруга - меня раздражает то, что она ВСЕГДА ищет легкие пути и провоцирует меня на них: читинг в игре, бесплатные развлечения, подарки от родителей и так далее. Она этим НЕ гнушается. Мы с ней много спорим, пока без крупных ссор. Вы бы не могли, 4x_Pro, помочь с определением ее тима, так как я хочу понять как бы избежать дальнейших конфликтов. Буду рад помощи и отвечу на все вопросы в дальнейшем. С уважением.

Уважаемый XXX Pro! Каг Вы думаете, кто Малдер и Скалли по соционике и пй?

Всем привет! Меня уже много раз типируют в сенсорика (в основном думают что я Нап или Габ - дадада, так странно вышло))) но проблема одна: я отлично фантазирую, сам художник, занимаюсь дизайном, пишу фанфики - то есть реально вот вся фантазия, воображалка и так далее. Я конечно почитываю давно теорию-то, но как-то не вник пока до конца: как такое может быть, если по осталным признакам я сенсорик такой вот весь?!))

Постоянные сомнения и лекгость в переубеждении о чем говорят? Например, была одна концепция, появились более весомые аргументы и человек быстро поменял мнение чуть ли не на противоположные? При этом не обижается, когда ему указывают, может лишь сказать: "да, я так считал, ну и что? сейчас считаю иначе"

К чему можно отнести такое поведение человека, когда в разговоре с другим человеком он не выдает вообще никакой конкретики? (причем речь не о сложных вещах, а о том, к какому выходу метро подойти, во что человек одет и т.п.), а в договоренностях постоянно их меняет и предлагает новые варианты на ходу? Мне это жутко выносит мозг :( Если это важно, то я Драйзер.

Могут ли разные стили поведения (с разными людьми или в разных ситуациях) влиять на определение тима и типа по психософии? Человек с трудом выбирает искренне ответ - происходит путаница и типировать невозможно из-за противоречий. Подскажите, как поступать в такой ситуации?

Привет! Такой вопрос: Человек за решёткой, в тюрьме, на лагере. Суровые условия, социальные особенности и т.п. Если он пытается жить по "понятиям", соответствовать принятым нормам в тех условиях - Какую функцию он прокачивает, или какие? И если эти функции не ЭГО, то насколько он может их прокачать?

Всем привет))) Подскажите, если человек хорошо ориентируется в прошлом и будущем: спокойно там составляет планы, сопоставляет, фантазирует и так далее, но склонен к опазданиям и к управлению и пренебрежению чужим временем (кроме случаев по работе разве что) - это в соционике какой может быть позицией в модели а?

Скажите, а вот если в целом человек ровный по эмоциям, чаще всего даже сдержанный, но в моменты стресса неадекватный и неуемный в выражении их - это какая эмоция по психософии?

Как наиболее точно определить болевую? Есть какие-то особые методы или приемы, чтобы понять, что у человека по болевой идет?

Про, нужно твое мнение, и определить, с чём связана такая ситуация. Я живу с сестрой, которая помешана на быте. Просто адски помешана. У нее все сводится к "опять здесь не убрано, как так можно!" Она постоянно что-то убирает, перебирает, складывает, в общем, делает дофига работы по дому, даже в выходные рано встает, потому что опять надо "убраться". С ней общаться нереально, потому что любой наш с ней разговор сводится к "ну вот ты посуду за собой не моешь, не убираешься, разбрасываешь носки, ты меня не уважаешь!" Ая не думаю, что уважение к человеку измеряется в количестве начищенных до блеска кастрюль. Ей пофигу, что я мотаюсь каждый день в другой город по работе, и дома только ночую, (в отличие от нее) И на выходном я хочу наконец отдохнуть, а не начинать заново разговоры на тему быта и убираться в сотый раз. И опять выслушивать про то, что надо убраться, все у нее сводится к быту - она может всерьез расстроиться из-за подгоревшего супа, и устроить скандал из-за немытой посуды... Это ужас какой-то. О чем это может говорить? Можно ли ее поведение объяснить соционически, через ПЙ, может даже через архетип?

Читала на каком-то сайте недавно, что если у человека 3В, то все остальные функции (Эмоцию, Логику и Физику) воспринимает, как болевые. Тоесть если у него сомневающияся Воля, то человек склонен сомневаться и в своих эмоциях, и в ощущениях, и в собственном интеллекте. Это правда ? И как от этого избавиться ?

Про, как относишься к разделению темпористических аспектов на микроединицы?
То есть, Прошлое - гештальты (законченные результаты), Настоящее - состояния (место в иерархии, наличие отношений, эмоциональное состояние), Будущее - направления динамики (направленные процессы, планы, перспективы), Вечность - связи (закономерности, смыслы, правила, способы).
А 1Вч, например, свойственны подобные установки - мой способ жить важен сам по себе, остальные не важны, я должен утвердить его, 2П - для достижения цели можно достигнуть любых законченных результатов или оставить незаконченные, лишь бы они помогли достичь интересов моих мотивирующих функций или мотивирующих П других людей, 3Н - важно, чтобы моё эмоциональное (к примеру) состояние, или положение дел в мире (оттого вопрос справедливости коренной для конфликта П-Н), или моё место в социуме удовлетворяли меня в текущий момент, а не вообще, 4Б - главное, чтобы я выдержал изменения на этом направлении (смог бы выполнить план, например), лишь бы он не мешал мне удовлетворять мотивирующие аспекты и не сильно отвлекал изменениями курса.

А какой интегральный тип у Швеции? По большей части типологий, желательно.

Какие сложности бывают при определении тима? Меня типируют уже не первый раз и каждый раз разные результаты: от дона до габа :) Скажите, если ли четкая методика самотипирования или тут надо грызть гранит соционики и точка?