Вот почитала я вопросы, тоже возник некий почти что риторический момент: мне хорошо дается общение с людьми, особенно один на один, могу общаться с толпой - это мне нравится меньше, да и в итоге хватает запала минут на пять, а потом сижу и молчу. Обычно со стороны люди говорят: "почему мы с тобой так отлично общаемся вдвоем, а тут ты сидишь и молчишь?" - это в случаях, если появляются незнакомые люди и я начинаю замыкаться. Особенно не люблю, когда лезут с общением - сразу теряю суть беседы, могу начать огрызаться и так далее. Стало интересно, а как через соционику можно такое объяснить?

Тим: между Джеком и Штирлицем пока что.

Никогда особо не интересовался соционикой: по тестам всегда был или Доном, или Гексли, а дальше не интересовался.
Примерно год назад начал общаться с людьми, очень увлеченными соционикой, и понеслась: сначала меня типировали в Драйзера и Доста, но после пяти или шести встреч народ пришел к выводу, что я - это "типичный дельтийский логик". Заинтересовав меня этим, они, почему-то, потеряли всяческое желание уточнять мой тим.
У меня не осталось вариантов, кроме как учить теорию, однако, чем больше моделей, штурвалов, признаков и описаний я читал, тем сильнее мне становилось непонятно: кто я?

По основным дихотомиям выходит, что ничего не понятно:
- логика/этика - умею общаться, не стесняюсь в общении, но не люблю активности, компаний, оцениваю людей по внешним проявлениям, по делам и словам, в мире ориентируюсь на факты, качество и гармонию в отношениях;
- рац/иррац - тут все плохо понятно: не люблю распорядки и расписания, но планы составляю нередко, предпочитаю наметать схемку наперед;
- экстр/интр - знания достаточно обширны, но часто поверхностны, мне нравится знать многое, собирать факты, но мне скучно углубляться, зато обожаю блеснуть чем-то таким, чего никто не знает, если что-то интересно - буду копать долго и упорно, как в случае с соционикой, потому что я даже решился написать сюда вам;
- сенсорик/интуит - готовлю хорошо, рецепты достаточно подсмотреть или прочесть разок, чтобы потом круто делать что-то свое, могу что-то собрать, починить, но не люблю - мне проще, когда делают другие, а я или подсказываю, или просто получаю все на блюдечке, могу быть рассеянным и собирать углы, двери и так далее.
С моделью А пока разбираюсь и сложно сказать, где что находится, хотя в ценностях явно есть БЭ (комфорт в общении) и БС (комфорт в жизни).

Если немного поможете разобраться, буду рад, так как к платным уже обращался и везде результаты разные.

Какие основные отличия соционической экстравертности и интровертности от психологических? Как будет "выглядеть" соционический экстраверт с психологической интровертностью и наоборот? Какие проблемы могут быть при типировании?

С чем это может быть связано? Когда слушаю песню, или когда смотрю концерт, то представляю что это стою на сцене и пою. Или когда смотрю фильм, представляю что это я играю какую-то роль. И даже иногда повторяю мимику актёра, думаю о том, что я бы изобразил какую-то эмоцию намного лучше. Ещё когда читаю книгу, могу представлять что это я её написал и её читает другой человек. И вообще, когда что-то смотрю или слушаю, то часто задумываюсь о том, как бы на это отреагировал какой-то мой знакомый. Понравилось бы ему это, или нет.
Давно вошло это всё в привычку. Так намного интересней и увлекательней. Без таких фоновых мечтаний музыка и фильмы довольно скучны.
Раньше думал, что это просто очень сильная интуиция. Теперь не знаю.
Нап, ЛЭВФ

Как улучшить черную сенсорику, если она болевая?

А если у человека и с логикой и с этикой беда, как определить ТИМ?

Как прокачать человеку болевую функцию хотя бы до такой степени, чтобы она не мешала жить данному человеку и окружающим его людям? Проблема в том, что и опыт по болевой у человека крайне скудный.

Как можно отличить логика от этика в живом общении?

В теории, все мы знаем, все весьма просто: логик шаблонен, этик артистичен. Логику сложнее выходить за рамки опыта, этику нет. Но, как показывает опыт, на деле все не так, как пишут "теоретики".

Например, знаю даже болевых БЭ, которые в общении вполне милы, адекватны и даже чутки, сходу немало опытных пользователей трудов Аушры, вне модели А, распознавали Жукова или Дона в людях, равно как такое наблюдалось с другими тимами.

Так как же можно выработать единый комплекс отличия логика от этика в беседе, если вся теория накрывается медным тазом периодически? Следить за семантикой, за употребляемыми конструкциями, отслеживать "позы" и прочие "зажимы"?

Интересует мнение Про, в первую очередь, но других тоже послушаю.
П.С. Любителей фекалиниградцев, стратиевских и прочей муры прошу не беспокоить!

Какие тимы (и относится ли это к соционике вообще?) склонны предаваться рефлексии, копаться в себе, заниматься самоанализом и так далее?

Умение проектировать дома, чтобы было удобно и комфортно, а так же стремление к рассматриванию журналов по дизайну интерьеров - это о чем может говорить? БС? Альфа или Дельта?

Подскажите, народ, а к чему может относиться следующее: человек просто отлично общается вдвоем или в небольшой компании (по умолчанию друзья или очень давние знакомые), не боится говорить с продавцами или незнакомцами, ради поддержания беседы, но при этом жутко молчит в компаниях, оценки людей у него шаблонные и среди незнакомцев он теряется, уходит в себя, молчит и быстрее хочет домой, вне друзей общение похоже на такой набор шаблонов, как я уже отметил, поэтому нестандартные ситуации выбивают из колеи, также человек любит говорить об отношениях, о людях, о перспективах отношений ("эта девушка так смотрит на тебя, скорее всего ты ей нравишься" - человек готов такое часами слушать), еще он ленив и его сложно сдвинуть с места, вывести из зоны комфорта. У меня все. Буду рад вашей помощи.

Какие ТИМы чаще всего бывают ботаниками и изгоями в школе?

Подскажите, как Гюго (девушка) может завоевать Гамлета(парень)?

Как вы относитесь к такому краткому, примитивизированному объяснению сути всех функций?

Базовая - Само как-то получается.
Творческая - Всегда тянет сделать.
Ролевая - Не хочу, но приходится.
Болевая - Не хочу, но упрекают.
Суггестивная - Хочу, чтобы за меня подумали.
Активационная - Уважаю себя за то, что это делаю.
Ограничительная - Не знаю зачем они это сделали, но я бы сделал лучше.
Фоновая - Не понимаю, что в этом сложного.

Это 3-я мерность ЧИ или ЧЛ? Человек говорит: ну, вот я научился же этому делу, потому что каждый день по восемь часов одно и то же повторял целый год. И другому так же научусь, может, только не так быстро, т.к. восьми часов в день на него не будет.

С чем может быть связано такое?
Человек повторяет чужие шутки, как только окажется в другой компании. Причём, повторяет шутку слово в слово, и при этом даже копирует мимику, движения и прочие действия человека, которые эту шутку сказал. Она даже может быть не к месту. Но вот человеку шутка понравилась и он теперь её везде вставляет.

Что за знаменитый соционик на фото? Помогите опознать.

Боязнь показаться некомпетентным и ляпнуть что-нибудь глупое можно отнести к болевой БЛ?
3Л не предлагать, ибо 3В.

Может ли человек отрицать, что ему нужна чужая суггестия? И искренне в это верить.

Что хуже, 3Н или 3Вч?