Философский вопрос к агрессорам.
Вот говорят, что многомерная ЧС не показушная и не станет затевать ссору и конфликт, на ровном месте.
Как сочетается чувство собственного достоинства с ЧС, в том случае, когда сила не на твоей стороне и когда "отступление" необходимо?
Например, раньше были дуэли. Если тебя вызвали на дуэль, то ты обязан принять вызов. Иначе ты "не мужик". Сейчас нечто подобное сохранилось и даже когда очевидно, что противник сильнее, любой уважающий себя человек обязательно должен лезть на рожон. Просто чтобы не чувствовать себя трусом.
Или вот, пример из кино. В первой серии "Бригады" Саша Белый пошёл на разборку с бандой, в одиночку. Грубо говоря, пошёл на верную смерть, только ради того чтобы его не считали трусом. "Если про меня, или про кого-то из вас скажут, что он фуфло, зачем тогда жить?".
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KIWHaFi6tEE
С одной стороны, такое демонстративное поведение свойственно двумерной ЧС. С другой стороны, чисто житейски, его можно понять и любой мужчина не смог бы жить, считая себя "фуфлом". Сам разрываюсь между этими противоречиями.
Что скажете? Как поступаете в таких ситуациях? И что чувствуете после того как пришлось отступить? Не болит ли ЧСВ?

СЭЭ

Кому с точки зрения типологий лучше работать флористом?

Ничего связанного с реальным положением вещей, просто интересно послушать мнения. Допустим, есть:
Гексли ФЛЭВ
Жуков ЭЛВФ
Гюго ЛВФЭ
Робеспьер ВЭЛФ
Бальзак ЭВЛФ
В какую сферу деятельности вы бы посоветовали пойти людям с такими сочетаниями? Что бы ПЙ потребности не вопили от ужаса, но потенциал соционики можно было также использовать?

Раз такая тема пошла, и люди начали интересовать типологией "кроме людей", то тоже спрошу. Что думаете о Тенях? Первый раз прошёл тест и удивился, узнав, что я Тень по этой типологии. Так-то всё подходит, но суть этого типа в том, что у него нет собственной индивидульности. Как вообще так жить? Это похоже на размывание личности, когда перестаешь быть цельным и все такое. Шизофрения, полнейшая!

Такой вопрос. Я легко считываю информацию по этике с объектов: прекрасно различаю эмоции людей (мне даже не приходится задумываться над тем, что выражает человек. На автомате происходит); легко заражаюсь чужими эмоциями, особенно позитивного характера; также чувствую, как один человек относится к другому человеку (это как-то подсознательно происходит. А когда оба объекта открыто проявляют свое отношение к друг другу, ещё легче распознать); вообще нравится наблюдать за чужими эмоциями и отношениями, из-за чего сразу напрашивается мысль, что я всё таки этик. В людях хорошо разбираюсь, это очевидно.
Но. Самой мне эту самую этику (и чёрную, и белую) сложно проявлять во внешнем мире. Только если кто-то меня разведёт на эмоции или мне ради какой-то цели нужно будет проявить уступчивость и мягкость, безконфликтность. Сама я инициативу не проявляю, не очень комфортно себя чувствую в этом, да и притворяться совсем не люблю. Только в крайних случаях. В основном моя мимика вялая, с людьми держусь на дистанции, но внутри постоянно анализирую всех. В какой позиции может находиться Эмоция в психософии? И какой мерности у меня тогда ЧЭ и БЭ в соционике? Какому ТИМу ближе вообще такое поведение?

Какая профессия подходит человеку из Ши каталога по кроме людей?

Мы рассматриваем каждый макроаспект как состоящий из двух составляющих:

1. Сущностная составляющая, т. е. его наиболее фундаментальные, определяющие свойства, то, что отличает данный объект от других. (черный, т.е. экстра-аспект)
2. Отношенческая составляющая — соотношение, сопоставление сущностных составляющих между собой. (белый, т.е. интро-аспект)

Вопрос: почему экстра-аспект отвечает за внутреннее, а интро-аспект - за внешнее?

Здравствуйте, если тут кто-нибудь из Ши каталога по Кроме Людей? Если есть, буду рада пообщаться)

А кто по ПЙ и соционике Чак Паланик ("Бойцовский Клуб", "Удушье", "Колыбельная")?

А насколько могут помочь в определении ТИМа наблюдения за своими мыслями или фантазиями? Такими, для которых реальность служит всего лишь спусковым крючком. То есть, ты на физическом уровне занимаешься чем-то одним, а думаешь уже сто раз не об этом.
Вот я частенько ловлю себя на том, что при взгляде на какой-то предмет, ну допустим, современный гаджет, начинаю представлять, как воспринял бы его человек из давнего прошлого, или из другого мира, в котором ничего подобного не существует, и как бы я мог ему объяснить, что это такое. Или вообще представляю, как бы я объяснял какое-то понятие или явление человеку, с ним не знакомому. Или, зацепившись за какое-нибудь слово, начинаю разбирать его этимологию, искать параллели с другими языками, и т.п. Или, например, представляю, какие проблемы возникнут, когда людям станет доступна телепортация, и как их избежать - с плюсами-то все и так ясно
Все это на уровне игры с самим собой происходит, хотя иногда в процессе по какой-нибудь цепочке ассоциаций внезапно придумывается что-то полезное.

У всех ли есть мысли и фантазии, которые идут в отрыве от реальных событий/действий? Иногда спрашиваю жену: "Ты о чем сейчас думаешь?" Она делает изумленно-растерянное лицо, и говорит, что не знает. И видно, что это искренне, не то чтобы ей со мной своими мыслями делиться не хотелось. Не очень-то верится в то, что человек ни о чем не думает, скорее просто не осознает этот процесс как самостоятельное явление.

Может ли 3Э быть пафосной? Ну не прям стихи читать при любом удобном случае и сыпать метафорами, но любить говорить так... красиво что ли, философски, выдвигать какие-то теории про отношения, искусство) при этом в эмоциях всё равно на меня оглядывается, задает вопросы и т.д. я 2Э, отношения доверительные, не то что человек прям сразу высыпал на меня все свои мысли и идеи, но просто я теперь засомневалась, обычно троечки, когда установлен контакт, как-то более приземленно размышляют, о насущном, а-ля какие все мудаки, что мы сейчас чувствуем, и почему. Вроде глобальные мысли и мечты "как хорошо было бы, если бы все... но это невозможно, но это то, к чему стоит стремиться" больше свойственны единицам? Тройки по аспекту более мелочными должны быть, нет? Полный тип у человека (предположительно) ВЛЭФ или ВФЭЛ.

Как убедить одну Жукову ФЛЭВ, что она ну никак не похожа на Гамлета(!) ЭЛВФ(!)?
Злой Максим ФВЛЭ который впервые видит, что бы кто-то так сильно хотел быть 3В

Проявление паранойи, мании преследования, чувство того, что многие люди настроены к тебе враждебно, можно как-то связать с какой-нибудь из соционических функций?

Подскажите кино/сериалы/книги/аниме (но НЕ игры!!) с:
- пейрингом Ахматова/Эпикур
- общей атмосферой процессионной Э и Л
- взаимодействием 3В4Э и 3Э4В
- взаимодействием Пшукина или Андерсона с Ахматовой или Толстым.

ТИМ/ПЙ/темпотип Лермонтова?

Что может означать моя "способность" предугадывать ответ собеседника, ещё до того как я что-то скажу? Могу даже сформулировать свою фразу именно так, чтобы в ответ услышать именно то, что я и планировал и на что у меня уже готов ответ. В разговоре, как в шахматах, думаю на несколько шагов вперёд - что я ему скажу, что он ответит, что я ему на это отвечу и.т.д.
И вообще не люблю что-то спрашивать у человека, зная что он ответит. Бесят люди, которые спрашивают, тогда, когда реакция человека на вопрос совершенно предсказуема.
Говорят, что это "виктимность". Это действительно связано с сильной БИ?

Может ли человек тянуться к ценностям одной квадры (например, Бета), а на деле являться представителем совершенно другой квадры (например, Гамма)? Словно, он сам бы не прочь поиграть в их игры, но при этом осознает, что всё таки не дотягивает, всё таки он другой. Человек по ТИМу Джек. Как Джеки обычно относятся к ЧЭ-шникам из беты?

Если человек даже отдых на природе считает "пустой потерей времени, которое можно было провести с пользой", это базовая ЧЛ?

Как отличить Бальзака ЭЛВФ от Есенина?

2Э, как вы это делаете?