Вопрос по ценностям: стремление к цели, но без честолюбия, то есть можно сжульничать, допускается подкуп или что-то еще, стремление к личному комфорту в делах и отдыхе - это скорее гаммийская тема или какая?

Вопрос такой: человек работает, в основном ради неплохих денег, не любит, когда его оценивают по работе и делам - это же похоже на болевую дюмы и еся? Как уточнить тип?

Если я не могу есть невкусную еду,ходить в неудобной одежде,плохо переношу физическую боль, не люблю поломанные и грязные вещи, значит ли это, что сенсорика ощущений у меня в блоке ЭГО нходится?

Как в соционике называются отношения, когда с человеком хорошо (взаимопонимание, отсутствие разногласий и конфликтов), но скучно?

Такой вопрос: если предыдущий улетел уже на 2 стр., а ответ еще не найден, есть ли шанс, что это произойдет?

Всем ку! Назрел такой вопрос: почитал и тут про процесс\результат, и на других ресурсах. Правильно ли я понимаю, что процессор в игре будет радоваться изучению мира игрового, прокачке чара, но вот ачивки или ласт контент его будет интересовать мало? Или это уже к тактике\стратегии относится?

Проявлением каких соционических функций может быть сильный интерес к языкам, законам, любовь к объяснению явлений и стремление их дополнить, дискуссиям о проблемах современного общества?

Возникло предположение о высокой степени корреляции между пренатальными матрицами Грофа и мастями из "Покера по Берну". Т.е. для человека с БПМ-1, независимо от того, какие стратегии он будет развивать на протяжении жизни, опорной стратегией будет стратегия Черв, для БПМ-2 - Пик, для БПМ-3 - Бубей, для БПМ-4 - Треф. У кого какие соображения?

Я правильно понимаю миссии психософских функций:
1-ая: "Максимизировать позитивные проявления этой сферы бытия во внутреннем мире (у себя)",
2-ая: "Максимизировать позитивные проявления этой сферы бытия во внешнем мире (у окружающих)",
3-ья: "Минимизировать негативные проявления этой сферы бытия во внешнем мире (у окружающих)",
4-ая: "Минимизировать негативные проявления этой сферы бытия во внутреннем мире (у себя)"?

Скажите, а может быть так, что по соционике с человеком дуализация, а по психософии нет - и в таком случае общение идет еле-еле, несмотря на вроде как нормальную при этом работу в коллективе?

Про, а Генрих Крамер (известный инквизитор, написал трактат "Молото ведьм") кем по типологиям был? Мне лично кажется, что Паскалем с 1Вч2Б. А вот насчёт соционики не знаю. Ну, естественно кожный звуковик, возможно с обонянием, есть оральность, анальность.

а можно про квадры в психософии рассказать кратко хотя бы?

Так-с, продолжаем следующую тему (http://typach.typologies.ru/362/).
Теперь учёт в сочетаниях соционики.

а как отличить человека с 1Л и 4Л если человек имеет БЛ в ценностях? И может ли для 4л быть важна философия жизни по которой он живет или это привилегия 1Л?)может ли 4л напоминать 1л при поверхностном типировании?

Простите за оффтоп. Ребята, кто знает, что случилось с сайтом *Спрашивай ру*? Туда зайти невозможно!

вечер добрый, скажите, в каких случаях 4Э может быть искренне эмоциональной?

Как ЧИ оценивают реальность, более и менее вероятные варианты развития?

У меня вот такой вопрос назрел.
Очень трепетно отношусь к внешнему состоянию своего тела - стараюсь каждый день с утра и вечером принять душ, голову мою раз в два-три дня, если не удаётся - то чувствую себя разбито и неуютно. Точно знаю, что от меня не пахнет ничем посторонним, но при этом всё равно думаю, что пахну плохо.
Раздражают люди, которые знакомятся со мной, при этом небритые и/или с грязными волосами. Просто до тошноты раздражают, стараюсь ограничить свои контакты с похожими людьми. От любимого человека прошу перед нашими встречами бриться, так как неприятно. Даже небольшая поросль на лице вызывает нежелание прикасаться.
До жути не люблю, когда кто-то трогает мои волосы - кажется, будто на них оставляют грязь.
То же самое в сексе - считаю неуважением, если партнёр перед "процессом" не сходил в душ. Ну, если на природе - это другое дело, тут уж как получится)
Тип - ЭФВЛ, ТИМ - СЭЭ.
И сам вопрос - типично ли такое для 2Ф с ЧС?

Сенсологиков мужского пола троллить неинтересно, они даже ответить не могут как следует, совсем креатива нет... Сенсорики этики зато ругаются потешно в ответ

Здравствуйте!
Скажите, вот у меня 1Л, у коллеги 2Л - с ним невозможно спорить, точнее выяснять какие-то рабочие моменты: он слушает, кивает, но остается при своем и токлает свои мнения в итоге. Подскажите, как научиться договариваться по логикам?