Ну, логичнее было бы посмотреть работу по болевой, например что вам ТРУДНЕЕ дается (делаете, но не понимаете, порой как и зачем, устаете и выматываетесь): давать отпор другим людям, оценивать объекты с точки зрения их прочности, состояния, отстаивать свои права, территории или вы теряетесь, делая выбор и составляя прогнозы, многовариантные выводы и некие предсказания на будущее, касающиеся, к примеру, исходов дел? Если первое - это ЭИИ ближе, если второе - ЭСИ.

Неблагодарное это занятие - типировать себя по болевой. Никто не может залезть в голову к другому человеку и посмотреть, что у него там больше всего "болит". Нельзя просто сказать "мне очень трудно даётся силовое давление на людей и на меня", потому что вы не знаете насколько трудно это всем остальным людям. А может как раз таки именно у вас творческая ЧС и то что вы считаете своим слабым местом, у большинства типов ещё слабее...
Если присутствует полная уверенность в трёх дихотомиях, то лучше типировать окружающих (что намного проще, чем себя) и "примерять" интертипные отношения.
Например, Жуков - конфликтёр или ревизор? Бесите ли вы его так же, как и он вас?) Утрировано, но как-то так...

Извиняюсь) Не ревизор а подревизный)

Я топикстартер: точно знаю, что в окружении есть Драй, Баль и Гам. С Драем часто бывают непонятные темы по агрессии: очень ее много и она очень резкая, зачем ее проявлять, когда можно решить все миром? С Балем, к примеру, много спорных тем, разные позиции по многим вещам, но в целом общение идет "на уровне". Гамлет - тоже нормальное общение, но чувствуется разница в ценностях большая.

Еще (топикстартер) добавлю: точно есть жук в окружении, но с ней очень дипломатично себя ведем, часто не понимаем друг друга, но так как общение идет по работе - стараемся максимально сдерживаться.

Не соглашусь. Во-первых, далеко не факт, что окружающих типировать проще (хотя есть мнение, что для психологических экстравертов это действительно так, но насколько это достоверно, судить сложно). Во-вторых, нейтральные виды интертипных различить между собой достаточно сложно (скажем, отличить деловые от полной противоположности или квазитождества). В-третьих, нужно учитывать еще влияние других типологий.
Автору темы: попробуйте ответить на два вопроса:
1) как вы реагируете в ситуациях, когда вам кто-то необосновано начинает хамить
2) как реагируете на ситуации неопределенности, когда неясно, "то ли будет, то ли нет" какое-либо важное для вас событие, и выяснить это негде?

Топикстартер: 1) необоснованное хамство вызывает гнев, растерянность - пытаюсь собраться и как-то ответить, часто получается нелепо или слишком агрессивно и не в тему... в целом чувствую детскую обиду даже - знаете, как вот маленькие дети на несправедливость обижаются? Так и я...
2) неопределенность переношу относительно легко, так как обычно в голове пара-тройка вариантов есть, которые, уже проработанные, помогают во многих случаях... если выяснить совсем негде, а ситуация важная - напишу/позвоню паре друзей близких и с ними мы пообщаемся на эту тему: помогут и поддержат, если я совсем растерялся.

Ну так Дост же))

Согласен, последний ответ в пользу сильной ЧИ и слабой ЧС, т.е. ЭИИ-"Достоевского".

4X_Pro и остальные ребята! Благодарю вас за помощь!