Вопрос прежде всего к Про, но и мнение остальных интересует. Как вы считаете, оправдано ли типировать по соционике и психософии вместе, или нужно раздельно? Речь идет и об очном типировании, и о типировании по анкете. И что должно быть важнее (если человек не знает ни соционического, ни психософского типов)? Сама сталкивалась со случаями, когда типируют за один сеанс и то, и другое, и какие-то противоречия объясняют сочетанием соционического и психософского типов (автор предыдущих вопросов не я, но тема и для меня актуальна).

Добрый день.
У меня плохо получается подчиняться правилам, распорядкам, презираю субординацию, плохо схожусь с принципиальными людьми и начальниками, сам являюсь плохим руководителем - выезжаю только на демократичном подходе. Когда вижу какие-либо правила, распорядки - всегда начинаю злиться и протестовать. В общем, всегда были такие проблемы неподчинения, агрессии и протестования - если нельзя было это проявить внешне, я страдал и парился.
А теперь вопрос: меня типировали в ЛСЭ (Штирлиц) и как-то у меня это не вяжется с описанием и с тем, что я читаю на форумах ЛСЭ и так далее. Не могли бы вы внести ясность, именно по соционике, без психософии (по ней я ФВЭЛ)

Подскажите, пожалуйста, какие из авторов соционики считаются наиболее классическими, кроме Аушры и Гуленко, они уже прочитаны, а вопросов возникло еще больше. Спасибо.

В ответах на мой вопрос о реакции подруги-напа на мои слова прозвучало следующее: "Я могу предположить, что Вы как раз из гаммы, а она нет, т.к. гаммийцы нормально относятся к подобному в основном"

Нередко замечаю, что психософией стали часто оправдывать все подряд: "ты штирлиц, просто у тебя слабая логика, не парься" или "да, это гамлет, у него еще и эмоция первая!" - какие-то тимные несоответствия или излишне силные похожести относят моментом в психософию, такое ощущение, что очень многие люди используют это в своих целях! Моя подруга - чистокровный джек, - постоянно всем говорит: "я же еська, просто у меня психософия все меняет" - как бороться с такого рода некомпетеностью? Будут ли проводиться работы по улучшению разделения соционики от психософии, чтобы люди этим не манипулировали и не прикрывались?

Про, скажи, а для 2В характерно иногда "принижать" себя на словах, когда она (2В) добилась успеха, - чтобы не показаться пафосной и не дать другим почувствовать себя хуже, чем она?

Про, почему я так боюсь 1Э с 1Н (особенно ЭФВЛ? (Каин)

Пытаюсь обсудить с подругой мои достижения или какие-то успехи - она всегда говорит, что я очень много о себе думаю и что я очень пафосная и что мне надо уменьшить свой уровень чсв, а у меня такая потребность: делиться радостями со всеми, да, мне приятно, что мои успехи оценят. Вы не могли бы предположить наши тимы и сказать, что делать или дать какой-то совет? По тестам я - гексли, а она - наполеон.

Жестокое обращение с теми, кто слабее - животные, люди, - это тимное? Часто такое замечаю за штирами и жуками :(

вторая воля направлена обычно на других и общий комфорт, чтобы вроде никого не обидеть и похожа ли она в этом на этику?

Что за болевая, если человек болезненно реагирует на советы: считает, что его или принуждают или обманывают? Так во всем: от советов в журналах или на тв, и до общения с людьми.

а что о таком раскладе скажете? правда, другой тест
Эмоция 1Э: 0.3 2Э: 0.462 3Э: 0.684 4Э: 0.286
Логика 1Л: 0.786 2Л: 0.5 3Л: 1 4Л: 0.25
Воля 1В: 0.2 2В: 0.2 3В: 0.857 4В: 0
Физика 1Ф: 0.5 2Ф: 0.333 3Ф: 0.579 4Ф: 0.2

помогите отличить гамлета от драйзера, очень надо!

страсть к компьютреным играм, достижениям в них и проведению времени - это тимное?!

скажите, меня типировали в дона и мне, по описаниям, этот тим подходит, но кажется мне слабоватым, в личностном плане. если я реальный такой дон, можно ли как-то прокачать свои слабые функции или улучшить себя по сильным? спс

как лучше наладить взаимодействие между людьми с 3э и 4э ? чего опасаться?

Добрый вечер.
Человек с излишней заботой, настойчивой и какой-то даже нетерпимой, обоажет готовку, дом, общение - это гюго или дюма? Как отличить?

скажите, как лучше всего типировать себя? уже был опыт частных типировок и соционических клубов - везде имеется разброс результатов, а хочеся самому уже себя понять?

Как у Наполеона проявляются базовая и творческая функции? Можно, пожалуйста, с примерами.

У меня есть парочка знакомых (предположительно штир и дост) - они ВСЕГДА уделяют много внимания тому, что принято в обществе, что делают люди и так далее - скорее сделают что-то "как положено", чем что-то, что они реально хотят. Нередко жертвой их мнения становлюсь я, как можно на них повлиять и на какие аспекты, кроме болевой, лучше воздействовать?