У меня фоновая ЧС. Так сложились обстоятельства, что я живу с болевым ЧС. И почему-то меня сильно раздражает полное отсутствие силы воли у этого человека, неумение преодолевать препятствия и отсутствие внутреннего стержня. Я просто не понимаю того, что этот человек делает. Проявление болевой ЧС выглядит жалко в моих глазах. Только вместо жалости я испытываю отвращение и брезгливость по отношению к нему. В позициях функций сомнений нет. Почему это происходит?

Агрессоры в соционике - всегда требуют от других людей все здесь и сейчас?

Сейчас будет странный вопрос, но как Дону надавить на Есенина, но косвенно (т.е. без прямого контакта)? Вконец уже достал, как увижу - хочется просто морду набить. Но вот в чём фишка - мы с ним не разговариваем! Я не могу через себя переступить и начать общаться с ним, а другого выхода унять свою злость, кроме как унизить его сильнее, чем он унизил меня, не вижу! А он всё ещё играет в свои этические игры, и, похоже, останавливаться не собирается, и теперь уже мстить приходится не только за себя, но и за других, кого он тоже втоптал в грязь. Что делать!?

Вопрос. Имеется один товарищ, который на вопрос "чувак, возьми себя в руки, почему ты вообще не хочешь учиться?" отвечает примерно следующее: "да не пойти бы вам подальше, я не собираюсь изучать какие-то ненужные науки, которые никак меня не подготовят к жизни, и не собираюсь тратить своё время на интегралы и подобную хрень". Товарищ, к слову, грамматикой почти совсем не владеет, а на всех занятиях только и делает, что рисует/играет/спит (хотя имеет определённые способности к точным наукам). На расспросы учителей просто смотрит в глаза и изредка мотает головой в ответ. Так вот, какие функции соционики и психософии выявляет такое поведение? (По ПЙ склоняюсь к 1В, но не уверена в этом).

Товарищи знатоки, помогите разобраться, что я за зверь такой
Эмоция 1Э: 0.815 2Э: 0.636 3Э: 0.621 4Э: 0.5
Логика 1Л: 0.042 2Л: 0.885 3Л: 0.786 4Л: 0.2
Воля 1В: 0.5 2В: 0.625 3В: 0.81 4В: 0.8
Физика 1Ф: 0.719 2Ф: 0.455 3Ф: 0.519 4Ф: 0.28

Вопрос к определившимся с собственным тимом.
Я тут услышал интересную мысль, что человек видит сны только в рамках своих ценностных функций. А кошмары всегда связаны с блоком СуперЭго. Меня это заставило задуматься.
Я (ЛИИ) действительно чаще всего вижу сны, связанные с телесными ощущениями, едой, осязанием и обонянием (БС?). Улицы в моих снах всегда те же самые, но с каким-то необычным преобразованием, которое мне больше по душе, чем в оригинале... как-то правильней, что-ли... симметричней (ЧИ+БЛ?). Часто вижу в снах всеобщее веселье, хорошую атмосферу и испытываю положительные эмоции от этого (ЧЭ?).
А все страхи и кошмары у меня сводятся к родным и близким мне людям и отношениями с ними (БЭ?). Ещё часто снится как кто-то гонится. Это пожалуй самое страшное (ЧС?).
Если это работает, то у нас есть ещё один неплохой (хоть и слабенький и неоднозначный) ключик к определению тима.
Ваше мнение, господа?

Как будет работать 6 уровень ТУАИ у белого этика?

Могут ли для четвёртой физики быть важны окружающие предметы и еда?
У меня уверенная 4Ф, но у меня всегда намного лучшее настроение, если я нахожусь в комнате, которая мне нравится по обстановке и если я имею предметы, которые мне нравятся. И список любимых блюд тоже имеется.
Есть шанс что перепутал с 1Ф?

Читаю форум давно, даже определилась с тимом благодаря вам, но возникал незадача: я тоже никак не определю п-й тип. Чтобы не писать тысячу раз комментарии, опишу ситуацию в целом: все позиции по п-й жутко мутные, поэтому, распишу как есть, самые видимые моменты.

Физика. Как писали ниже, но собственничество - это моя стихия, а еще жадность, с нереальной, порой, щедростью, особенно по отношению к себе и близким. Не скажу, что брезглива или боюсь физической деятельности, но просто ее не люблю. К примеру, спорт - это скорее медицинская для меня фишка, а не красивое тело. Люблю поесть, из-за БС в базе хорошо ощущаю и мир еды, и вообще мир материи. Но, как и автор ниже (котрого вы спрашивали про взгляды), считаю, что не все так просто и не материей единой мы живем Не ем кучу еды, потому что она неприятная, невкусная и так далее - открыто это показываю, кроме случаев, когда хожу в гости. К примеру, никогда не буду есть вареный лук, придумаю много чего, лишь бы этого не делать. Не фанат шмоток и "красоты" - мне важнее удобство и точка. Красота - это чаще всего геморно, уж простите, а мне это не интересно. В плане одежды могу запаниковать, просить советов и помощи, если не удалась прическа - буду чувствовать себя не очень комфортно.

Логика. Люблю дискутировать, но без фанатизма. Терпеть не могу людей из серии "я знаю и точка" или "я так считаю и мне все равно, что там за доказательства у тебя". Не люблю обосновывать что-то, мне нравится беседа в стиле "вопрос-ответ-поиск". Очень люблю факты - собираю их постоянно и использую в разговорах более чем часто. Могу говорить на любые темы, даже в которых не разбираюсь, просто потому, что это интересно, если же интереса нет - буду сидеть и молчать, а что еще делать? Люблю отвечать на вопросы и видеть, как человек "просветился" от моей эрудированности Еще могу сказать, что не люблю, когда люди заведомо неверными данными снабжены, но пытаются доказать что-то через них, если человек несет совсем ахинею, то могу вступить в беседу даже, потому что это напрягает.

Воля. Не скажу, что я пассивна и ведома, но сцепив зубы делать ничего не буду вообще, за других решать тоже и в целом, я очень плохой боец - проще сдаться, чем стараться. Хотя, если дело интересное или принципиальное - буду прикладывать усилия, а так нет. Сложно выбрать место в кафе, не потому, что я плохо понимаю, где будет удобно, а потому, что я теряюсь: а что другие скажут, вроде я же не одна пришла? Когда хожу одна - делаю выбор легко, так как знаю, где удобно, тихо и тд. Вроде тут основные моменты сказала.

Эмоция. Люблю хорошую атмосферу и обстановку, не терплю чужих истерик, злости и прочего негатива. Сама его проявляю легко и осознанно, несмотря на болевую ЧЭ. Но больше всего люблю именно позитив: долго смеяться над хорошей шуткой, просто хорошее настроение. Зеркалю людей - так как плохо понимаю, как реагировать, то проще подстроиться под человека или применить набор дежурных эмоций, которые я выучила (если так можно сказать). Если же обстановка позитивная - люблю длительную хорошую "волну" настроения, особенно, если ее поддерживает кто-то. Когда настроение хорошее - испортить его трудно.

Вот, надеюсь, что расписала все подробно, и 4X_Pro сможет помочь, как помог остальным. Спасибо за внимание.

Всегда очень ярко представляю физические ощущения: когда рассказывают про болячки или про неудобною одежду, то практически чувствую это. Недавно смотрел видео, где люди попадали в дискомфортные ситуации (падения, грязь, противная еда) - как будто сам это ел. К чему это может быть в соционике и в п-й?
Заранее спасибо.

Про, почему ЭИИ так не любят БЛ? Пытаешься с ними какую - то теорию обсудить или закономерности, а они об эмоциях в ответ начинают говорить...

Каково это - болевая ЧС? Про неумение постоять за себя везде пишут, но есть ли еще какие-нибудь ее проявления?

Не смотря на то, что являюсь в ТИМе Максим Горький ЛСИ, у меня могут быть постоянные погружения в себя по функции БИ из-за того, что у меня психософский тип как ЭВЛФ?

Народ, как думаете, чем в типологиях такое можно объяснить: когда мне нужно почти одномоментно усвоить очень большой кусок новой информации (иностранный язык, высшая математика, и т.п.) , я, конечно, стараюсь по ходу объяснения все понимать и держать логическую цепочку, но при этом новые знания как будто куда-то сами собой проваливаются в голову - как бы параллельно логике. Потом требуется некоторое время, чтобы все "устаканилось", т.е. осознанное понимание и запоминание слилось вот с тем пространством, куда все само собой проваливалось, и тогда тему можно считать освоенной. Происходит это слияние опять-таки само собой, я не делаю это специально. Родители говорят, что в детстве на вопрос, а понял ли я сегодяшний материал, я отвечал - вроде бы да, но оно еще не улеглось.

Раз уж я оказался альфийцем, то решил что должен вложить свой вклад в развитие этого мира. Нужно создать что-то новое. И придумал новое течение, на базе психософии и темпористики.
Слишком много, в последнее время, разговоров вокруг «тимности» творчества. Поэтому моя «наука» об аспектах творчества. Заодно посмотрим насколько это тимно.

Аспекты следующие:

Музыка (М) – Всё что связано с музыкой. Сочинительство, аранжировки, игра на музыкальных инструментах, пение, звукорежиссура и даже интеллектуальная меломания.
Литература (Л) – Писательство в любых жанрах и любых проявлениях. Научные теории и философские работы тоже относятся сюда.
Изображение (И) – Всё что относится к изобразительному искусству. Рисование, скульптура, фотография и художественные инсталляции.
Движение (Д) – Все виды танцев, хореография, некоторые творческие виды спорта (художественная гимнастика, например) и пантомимы. Сюда же относится и актёрское мастерство. Этот аспект самый сильный (Вроде «Воли» в психософии), частичка которого присутствует в каждом из трёх остальных аспектов.

Нужно разложить эти аспекты по тому же принципу, что и в психософии и темпористике:
1 – Я+ Ты-
2 – Я+Ты+
3 – Я-Ты-
4 – Я-Ты+

Такое вот течение. Пока не придумал как назвать. «Творчеристика» или «Креатисофия». Жду ваших предложений.

Стало интересно (я Драйзер), а как в паре Штирлиц-Достоевский происходит суггестирование Штирлица?
Интересуют вопросы:
1) Какую информацию требует от Достоевского Штирлиц?
2) Что интересно именно Штирлицу?
3) Какие конкретные информационные аспекты по БЭ надо излагать (про людей, про поступки, про мотивацию и т.д.)?
4) Какие особенности у БЭ Достоевского?
5) Возможно ли, что Драйзер окажется способным отсуггестировать Штирлица по-полной?
Вроде бы все. За ответы спасибо заранее, хотелось бы послушать Достов в первую очередь!

Хотя традиционно считается, что искать врагов народа и верить, что все евреи - бандиты, любят 3В и иногда 1В, мне все чаще кажется, что сексизм и мизогиния гораздо больше связаны с Эмоцией, а не Волей. А вы что думаете?

Всем здравствуйте. Такая психософская проблема: 2Э4В имеют стабильную позицию, а вот логика и физика "плавают". Со стороны народ любит утверждать, что логика у меня слабая, но я сам по ощущениям то же могу сказать про физику как раз.
Не могли бы вы помочь, 4X_Pro, разобраться с физикой и логикой?

Доброго времени суток.

Обращаюсь за советом. Какие выводы можно сделать из следующих результатов?



Для меня сейчас, наверное, сложнее всего понять, кто я — Андерсен или Паскаль. Или, быть может, какое-то иное чудовище?

Размышления осложняются тем, что Воля у меня 100% третья, Логика точно 1 или 2, как и Эмоция. И если поставить Физику на первую позицию, то получается, что надо сместить либо Логику, либо Эмоцию на 4 позицию. А если банально передвинуть, т.е. чтобы расстановка получалась ФЛЭВ или ФЭЛВ, то получается какой-то бред, и это уже точно не я. Так что, как видите, неофиту необходима помощь. Буду очень признательна.

Скажите, други, а любовь ко всяким задачкам на внимательность (картинки типа "найди зайчика") к чему можно отнести? К БИ в СуперИд? Или это вообще не про то?