Помогите, пожалуйста, разобраться! Мечусь между Достоевским и Робеспьером.
У меня есть своё видение мира и я совершенно искренне считаю, что знаю ответы на все вопросы, которые только могут возникнуть. Всё непонятное, что попадается мне на пути, всегда само собой раскладывается у меня в голове по полочкам, и всему всегда находится разумное объяснение. Пока не найду его - не успокоюсь)) Довольно часто, по общению со мной, люди предполагают базовую БЛ. Да и вообще, все всегда называли меня "очень умным", по непонятным мне причинам)) Философское мышление, которое всегда само по себе работает в фоновом режиме, у меня действительно имеется и очень сильное.
Однако я очень хорошо разбираюсь в людях. Всегда знаю какие чувства они в данный момент испытывают, и что им в данный момент нужно. Иногда я это знаю лучше, чем они сами. Эмпатия очень сильная и тоже работает сама по себе, без напряга. Очень сильное чувство сострадания. Испытываю сильную жалость к людям, а порой и к неодушевлённым предметам. Готов пожертвовать своим благополучием, лишь бы только кого-нибудь не расстроить. Часто ловлю себя на мысли, что, из-за этой жалости, действую себе во вред. Добрым, кстати, тоже часто называют))
Суть отличающихся ПР я так и не смог понять. Уверен только в "Результате", если я правильно его понимаю.
По психософии - ВЭЛФ или ЛЭВФ. Тоже ещё надо думать))

Могут ли бетийцы руководствоваться дельтийским принципом "работа ради отдыха"? Знакомый Жук часто спорит с Гамлетом о том что "человек всегда должен работать и к чему-то стремиться, иначе сдохнешь со скуки". А Гам доказывает что всё делается ради того, чтобы как можно больше и лучше отдыхать, и как можно раньше уйти на пенсию. Не противоречит ли это ценностям Беты?
Простите за стереотипы. Реально наболевшее))

Что скажете по поводу отношений в психейоге типа 2314-3124 (ЛВЭФ и ВЭЛФ или ЭЛФВ и ЛФЭВ, и т.д.). Здесь получается один человек будет получать поддержку по тройке от другого, но не наоборот, одинаковое равнодушие к четверке, у обоих совпадет какая-то одна высокая функция (причем у одного она будет первая-доминирующая, а другого вторая-подстраивающаяся, т.е. по сути без яркого конфликта). По теории вторая в общем умеет во время остановится, не будет, значит, докучать чужой первой, то есть единственный камень преткновения - тройка у одного из этих двух типов, которая другому попадет на первую? И если ЛВЭФ допустим будет относиться с пониманием к чужой 3Л, то по сути, это будут довольно благоприятные отношения? Если по соционике, предположим, ИТО хорошие.

Как отличить ИЛЭ-ЛВФЭ от ЛИИ-ЛВФЭ?

Если у человека любимая музыка - trash metal, death metal (Slayer, Napalm Death например) и тому подобное, может ли это быть проявлением ценностной ЧС?

В давних ответах Про назвал КЦС "горе-социониками из самого западного города", (стало быть, речь точно о КЦС). Чем вызвано это неодобрение? Мне кажется, они адекватно объясняют, доходчиво, раскладывают теорию по полочкам. Но у меня слабая соционическая логика, может поэтому я так легко внушаюсь тем, что хоть мало-мальски похоже на правду. В общем, расскажите подробно, что не нравится и почему. Спасибо.

Насколько тимно сочинение музыки? Кто из тимов какую музыку пишет? По каким признаком можно сказать, что мелодию сочинил определённый тип? Можно ли вообще типировать мелодии?
Имеются в виду не тексты, а сами мелодии.

Как проявляется ограничительная черная этика?

Кто этот человек по ТИМу, если оценивать по фото? http://cs96.vk.me/u3916911/a_de76cd8b.jpg

О чем с точки зрения ПЙ или соционики может говорить жуткое желание вляпаться в какую-нибудь историю, создать себе приключения, стать участником интересных или даже великих событий?

Есть ли информация о том как можно нормально прокачать у себя внеценностные уровни ТУАИ ? Или ,не знаю как правильно сказать, как действовать по ним и не сильно уставать при этом?
Спасибо

Ну и напишу ещё здесь: интересно пообщаться с людьми у которых 5678 уровень ценностные, врядтли они тут будут, ну а вдруГ.

У меня есть одна знакомая, которую реально купить. Более того, она верит в свое право на вознаграждение в случае оказания услуги. Один раз был случай, когда ее попросили сходить в магазин за серьезной покупкой. Знакомая долго ломалась, но потом согласилась при условии, что ей купят пирожные перед походом в магазин, даже настаивала. Может ли такое поведение быть проявлением 1Ф?
Заранее спасибо.

Всем привет.Начнем сразу с главного:я запуталась в своем ТИМе.Первым вариантом людей,когда я только знакомилась с соционикой,был Есенин.Позже,по очевидному набору (этика,интуиция,иррациональность,негативизм и инфантил)прибавился еще один вариант-Гексли.Признаки на 95%точные.Смущает одно,в чем собственно и есть проблема-я постоянно боюсь того,как на меня посмотрят и поэтому не мо не быть сама собой,тоесть веду себя себе не свойственно и иногда немного забито.Избавиться пока от этого не получалось.Итак,ребят,помогите-тимно ли это?Или все-таки один из признаков может быть не точным?

Привет знатокам!)))
В общем, такое дело! Я, вроде как гек (но не уверен),помогите разобраться с п-й физикой!
Вроде как я ленивый, любящий габеновскую нямку раздолбай, который может без Габули питаться сплошными дошираками, а с ним будет и от трюфелей нос воротить, требуя вместо них фуагра!
При этом я жутко брезглив, но могу, если надо, и посуду помыть за людьми, и поспать в деревенском домике, не думая о таракашках всяких жутких.
Габенушка моя говорит, что у меня все же 4Ф, так как у 3Ф брезгливость более выраженная и посуду даже за собой мыть бы тройка не стала. А вы как думаете?
П.С. Маус, умоляю, не грузи только своими статьями, если будешь отвечать, а скажи попроще, бро!

О чём говорит повышенная любовь к лишним, бессмысленным на мой взгляд, фактам и уточнениям?
Какой бы длинной и конкретной ни была история, у человека всё равно всегда находиться какой-то вопрос, или уточнение. Причём настолько несущественное, что ты и предположить не мог, что это нужно было озвучить. Когда рассказываешь что-то, человек постоянно задаёт наводящие вопросы, не относящиеся к делу. Ему важно знать, как зовут человека, про которого рассказываешь, сколько ему лет, кем работает, и т.д.

Если человек при виде соционических агрессоров (особенно Жуковых и Горьких) опускает взгляд и чувствует некую опасность и скованность, что это может значить?

Всем вечер!

Я слегка запутался в своем тиме. Так вышло, что 100% общаюсь с Наполеоном, Робом и Бальзаком (даже моих мозгов хватило, чтобы понять это, очень типичные ребята). Что у нас выходит.
Наполеон: воспринимаю его как назойливого ребенка, он слегка меня раздражает своей тупостью, непробиваемой и непереубеждаемой, своим давлением, потому что если ему приспичило - будет давить и задалбывать, ну и в целом слишком уж активный для меня человек.
Роб: доверие, понимание, тянусь к нему, жду советов, такой, как я его зову "дядюшка Роб", он меня всегда поддерживает, дает советы, помогает, я вот стараюсь его не огорчать, доверяю и все такое, хотя квадры у нас вроде разные - по ценностям это мы нашли точно.
Бальзак: постоянно меня критикует, пытается найти мои косяки и недочеты, относится ммм снисходительно, может специально докопаться и задеть, в целом общаемся ровно, но чуть что не так - жди подвоха.

Вместе с первого курса, вот ребятам с тимом повезло, а я мечусь. Вопрос таков: что вот можно по нашим ИТО сказать?

Я придумал новое учение, скрестив ТУАИ и темпористику. Я назвал его - туаистика!

А вот в соционике, темпористике и в ТУАИ что может быть: воспринимаю все глобально. Вот если "мир" - сразу в голове видится большая карта, над которой я как бы пролетаю, время - это глобальное и всеобъемлющее нечто и мой взгляд внутренний путешествует от кроманьонцев до будущего? Всегда немного в себе, в будущем, в далеких путешествиях по миру мыслей.

4Х_Pro, вот вы в одном из ответов писали, что нередко несовпадение тим, п-й и некоторых других типологий может внести свои коррективы в типировании?

У меня как раз похожая ситуация: уже два года типируюсь (и сама, и с помощью других), но четкого тима нет до сих пор, равно как и п-й типа, остальные типологии я уже даже рассматривать боюсь!

Как быть в такой ситуации?