Всем привет!
Никак не могу разобраться с болевой по п-й (и по соционике).
Вообще нет ничего такого, от чего именно что бомбит, чувствуется неуместность, нелепость и так далее в действиях и восприятии.
По п-й выходит так, что 1Ф - это инфа 100%, но при этом физику можно и на 3 место поставить. Эмоция у меня похожа и на 3, и на 4, и даже на 2.
Логика 2 или 3.
Воля и 2, и 3, и 4.
По соционике - тоже все размыто.
В общем, если можете помочь - это было бы круто, так как я ходил уже к нескольким типировщикам и все выдают разные результаты (от ФЛЭВ до ЭВФЛ), по соционике попроще - определили в этика хотя бы все.

Насколько тимно любопытство? Какие аспекты в соционике и ПЙ могут усугублять это дело? Я имею в виду не какие-то глобальные темы, а простое житейское, вроде того "Куда он пошёл?", "Что лежит у него в сумке?" и всё тому подобное.

Народ, нид хелп.

На место второй функции у меня идут воля и логика, на трешку похожи эмоция и физика. На первое и последнее место ставить нечего.

Честно читал ваши описания, Гипномаус, тексты Афанасьева, комментарии на форумах, но так и не могу понять, что первое.

Если наведете на должные мысли - буду признателен. Спасибо. Мой тим или ЭСИ, или ЭИИ.

Всем вечер добрый.

Посмотрите, по тесту ни одна функция НЕ первая. Что делать? Уже не первый раз такое. На типировании так же: что делать?

Эмоция 1Э: 0.148 2Э: 0.318 3Э: 0.483 4Э: 0.188
Логика 1Л: 0.333 2Л: 0.538 3Л: 0.429 4Л: 0
Воля 1В: 0.118 2В: 0.625 3В: 0.595 4В: 0.7
Физика 1Ф: 0.469 2Ф: 0.182 3Ф: 0.444 4Ф: 0.52

Если человек по дихотомии иррациональность-рациональность находится строго по серединке и не может определиться (т. к. обладает чертами и рационала и иррационала в равной степени) что это может значить?

Вот есть такие люди - вечные нытики, которые постоянно ноют, жалуются на жизнь и как у них все плохо, портя окружающим настроение, высасывая у них энергию и вызывая раздражение. Типологично ли такое? Есть предположение, что чаще встречается у этиков интуитов, особенно с 1Э и 3В.

Я излишне прямолинеен и часто слишком резок в общении, абсолютно не тактичен с людьми, не люблю намеки и прочее. Люблю рубить правду-матку прямо в глаза. Это типологично? О чем это может говорить?

Ну чо, с Днём Космонавтики всех!

я познал донатаса баниониса

Напоминаю всем присутствующим: я типированием больше не занимаюсь, поэтому вопросы типа "помогите разобраться" игнорирую. (На них могут ответить другие участники, если захотят, но качество подобного типирования не гарантируется.)

Может ли этик-интуит быть ЛВФЭ?

Вышла досадная ситуация)
Запуталась между ЛЭФВ и ФЛЭВ. Без шуток.
Подходит и то, и другое. Как тут быть? Точно уверена в 4В, и в процессе по эмоции.

Интересно пообщаться с людьми у которых есть 1,6,7 и 8 уровень ТУАИ (желательно в связке,теневой 2 уровень приветствуется)  пишите мне в личку в контакте http://vk.com/id8990481 или сюда.
Ценностная БЛ приветствуется.
Процессионная воля приветствуется.)

Мои : ЭСЭ, ЛЭВФ, - версия более менее обоснованная.
1-6-7-8. по туаи неочень.
Как то так.

В каких случаях упоротость 1Л может смягчаться? То есть: человек готов к компромиссам, хотя мнения и не меняет, но ради ситуации готов и обсуждать (процесс), и идти на уступки (соглашение, принятие чужого мнения пусть и внешне)? Бывает такое с 1Л?

Прошел тест по психософии. Помогите определить тип (выкладываю фото)

Дон Кихот-ЭЛВФ - гармоничное сочетание или не очень? (просто, по идее, полным агапешником должен быть Дюма-ФВЛЭ, а дюма с 4Э это, на мой взгляд, не очень гармонично).

Поржать над шутками в стиле америкосовских комедий - это тимная штука? Заметил, что дельта любит такое и альфа.

донатаса баниониса протипируй хорошенько

сэр Мик не Гамлет, а Дон Кихот.

Как ТОЧНО определить свой ТИМ?