Есть друг- 1Л (предположительно он ЛЭВФ), есть я, намеревающий типироваться туда же, но у нас совершенно разное отношение к спорам (конкретно - к холливарам в интернете).
Допустим, я могу влезть в обсуждение какой-нибудь темы, например, чьей-то творческой работы и написать обобщенно «Это шлак, потому что…» Пишется это без намерений провоцировать кого-то на долгоиграющий спор (но, к сожалению, так часто происходит), а просто изначально подбешивает то, что предмет восторгов переоценивают (в моих глазах).
Если моя т.з. начинает претензионно комментироваться – я обязательно отвечу - либо дополняю уже сказанное, либо обрубаю всё словами «У меня своё мнение, и вы мне ничего не докажите, продолжать бессмысленно.» Повторю 20 раз, пока оппонент не уступит.
Когда я пересказываю свои действия тому знакомому ЛЭВФ, он мне на это заявляет «Да не обращай внимания», «Доказывать таким бесполезно» и т.д. и т.п.. Его пофигизм вызывает недоумение – для меня это как сдаться, ударить в грязь лицом, а хочется разбавить хвалебные. отзывы фанатиков ложечкой дёгтя+себя защитить, если кто-то не сумел пройти мимо.
Эта разница во взглядах смущает и навевает мысль, что у нас с товарищем может отличаться положение Логики или Воли. Или это не является весомыми основаниями для подобных мыслей?

С какой типологией можно связать отношение человека к слезам? (часто ли плачет сам, как относится к слезам других)

4X_Pro, кто Зора по социотипу?

Замечаю, что имею такую особенность: когда мне что-то не нравится, я постоянно употребляю выражение "я не понимаю..." или "какое ты имеешь право на...?", Причём высказывание с "непониманием" никогда не имеет прямого значения. На самом деле я всё понимаю, но как только что-то не так, начинаю использовать подобные выражения. Можно ли это объяснить типологиями?

Есть два человека, одинаково крутых в какой-то области. Первый от природы менее способный, но добился своего путем упорной работы, и.т.д, и.т.п. А второму с самого начала все давалось легко, и он даже особенно не трудился над тем, чтобы развить свой талант.

О чем может говорить то, что при всем, казалось бы, уважении к первому, второй кажется на порядок круче?
Я сначала предполагал, что это может говорить о внеценностности ЧЛ и о ценностности ЧИ в смысле потенциала. Но, с другой стороны, способность вкалывать - это ведь тоже потенциал.

Давно замечаю за собой вот такую "особенность". Из меня постоянно лезет неадекват (который я подавляю волевым усилием, но не всегда получается, и ужасно себя чувствую, даже физически, могут слёзы из глаз потечь) на любой работе, если я вынуждена самостоятельно искать себе какое-нибудь занятие. Если я знаю, что мне нужно делать конкретно, то всё нормально, спокойно работаю. Когда работа заканчивается, то мне начинает казаться, что я не нужна, другие-то работают, а я не знаю, куда себя деть. Особенно если упрекнут, что без дела сижу или скажут: ну, придумай себе занятие... ооо, это смертельная мука!!! Кажется, что все на меня косятся, я мешаюсь под ногами, я бесполезный и никчёмный человек, бестолковый к тому же, меня уволят и будут правы. И обидно до слёз, неужели трудно как-то вовлечь меня в работу, хотя бы сказать, пойди, сделай то-то и то-то. У меня невроз какой-то на этой почве. Хочется всё бросить и самой уйти, но я не могу себе такого позволить.

Связано ли это с какой-нибудь типологией, или мне действительно лечиться пора?

Про, как может такое может быть, чтобы базовый ЧС не только не мог отстаивать свои права, но даже стеснялся о них заявить? А дома часто ведёт себя по принципу "Бей своих, чтобы чужие боялись".
1) Откуда такое может возникнуть у одного из самых сильных психотипов социона?
2) Уж не проявление ли 3В это?
3) Как это исправить?

С каким типологическим признаком доподлинно связано явление "кто не с нами - тот против нас"? То есть, ожидание поддержки по умолчанию в силу принадлежности к определенной группе, или хороших личных отношений, не учитывая соображений справедливости? Стереотипно это связывают с аристократизмом-демократизмом, но так ли это на самом деле?

Влияет ли состояние органов на векторы СВП? Допустим, если человек с ярким зрительным вектором ослепнет, или человек с звуковым вектором оглохнет - что-нибудь произойдет?

Чем можно объяснит болезненную реакцию на сочувствие? Человек сразу раздражается: "Мне не нужна твоя жалость!" Почти никогда не показывает слабости, делает вид что у неё всегда все хорошо и любые проблемы нипочём. Сама же проявляет сочувствие потому что "так надо," старается казаться более мягкосердечной

ЭВЛФ или ФВЛЭ? Помогите разобраться, пожалуйста. Собственно, это я себя пытаюсь диагностировать, и уже почти пришел к выводу, что таки ФВЛЭ, но сомнения остаются.
В том, что Физика результативная, уверен целиком и полностью. В *ВЛ* тоже достаточно уверен. Эмоцию пишу в результативные по остаточному принципу.

Почему сомнения?

Сначала Физика.
Ну, во-первых, хоть и не в главных, "первофизичная" внешность и неторопливость - это не про меня. Росту во мне немного, веса всю жизнь тоже было мало, и хоть сейчас он на верхней границе нормы, это из-за проблем с щитовидкой, и вряд ли имеет отношения к пй типу. Выгляжу сильно моложе своих лет. Двигаюсь обычно быстро, в толпе всегда всех обгоняю.

Во-вторых, при необходимости могу задвинуть физические потребности на довольно долгое время. Вполне могу побыть аскетом, если обстоятельства того требуют, и страдать при этом не стану. Боль и плохое самочувствие, правда, переношу очень хреново, выпадаю из жизни совершенно, игнорировать их у меня не получается, разве что совсем недолго.

Эмоция. Эмоции для меня субъективно очень важны, вовсе они не какой-то там "пустячок" по Афанасьеву. Плохо переношу негатив, он буквально землю из-под ног вышибает. С другой стороны, даже бурную эмоцию при необходимости могу задвинуть куда-нибудь нафиг. И осознаю эмоции далеко не всегда, только когда что-то яркое.

Просто в каких-то ситуациях задвигается Физика, а в каких-то - Эмоция. Иногда я и сам не пойму, что же именно было задвинуто.
Вот, например, в стрессовой ситуации, требующей длительного физического и морального напряжения, могу несколько часов усилием воли игнорировать нарастающий физический дискомфорт, и как топливо использовать, например, злость на происходящее (вроде бы эмоции работают, да?). С другой стороны, в эту злость я вкладываю волю к действию, и как эмоцию ее уже не ощущаю, она как бы на коротком поводке у меня, и направлена исключительно к достижению цели. А с третье стороны, побудительный мотив для таких мучений, сама задача, которую я таким образом могу решать, - 100% из области Физики.

Вот и пойми, что откуда растет, и что чему подчиняется. Из-за того, что обе эти функции не очень-то осознаваемые, мне трудно проследить что там с подстройкой и доминированием. Может быть, какие-нибудь наводящие вопросы помогут разобраться?

Буду очень благодарен за помощь )))

Как выглядят сочетания сильных психософских функций с соответствующими слабыми соционическими и наоборот?

Особенно интересно:
1. 2Э при болевой ЧЭ
2. 2Л у Наполеона и Драйзера
3. 3В при базовой ЧС
4. 3Ф у Габена и Штирлица

Почему тут никого нет?

Когда человек не знает чего хочет, часто меняет свои решения (иногда на противоположные), долго колеблется и вообще по жизни имеет позицию "не знаю, чего хочу от жизни", это какая функция в каком положении?

О чем говорит отсутствие воображения? Не люблю придумывать что-то, фантазировать что-то в голове. Обязательно нужно, чтобы все мои фантазии находились в реальности. Я даже когда книги читаю, больше смотрю на слова, на структуру текста или красноречивость диалогов. Пропускаю описания, потому что сложно что-то представлять. Все воспринимаю по факту, не люблю двузначенность

К чему относится привычка (или даже необходимость) озвучивать мысль вслух? Если какая-то мысль пришла в голову, то её обязательно нужно сформировать в виде фраз и предложений. Иначе её как будто не существует. Без этого она неполноценна. И что, если думать намного легче именно такими фразами вслух? Необязательно "вслух" означает "в голос". Чаще это происходит в голове, но сформулировать всё равно нужно.
Говорит ли это о процессионной Логике?

Кто по ПЙ и соционике был Иисус Христос?

Не всегда осознаваемая мимика (например, человек улыбается но не замечает этого пока ему не скажут что у него улыбка на лице) о чемб говорит?

В чем может быть причина, что 3 Воля всегда относительно нормально "работала" (конечно же, же, как типичная 3В, но не доставляя при этом особых неудобств), а потом вдруг превратилась в настоящую "язву" (т.е. третьевольные функции гипертрофировались и стали причинять дискомфорт)? Бывает в психософии что-либо наподобие невроза третьей функции или подобного? Могут ли постоянные стрессы сделать ее такой?

Правда, что неполное агапе (2 и 3 функции) даже лучше, чем полное?