Часто вижу, что типируют знаментиых людей - ну, ладно, по интервью можно что-то сказать конкретное, если человек вне образа и не врет, но как можно типировать киногероев, которых выдумал человек, который наверняка-то и психологию не знает, не то, что соционику?! Что думаете?

2в как может проявляться в сложности принятия решения, от кторого завистя другие люди? Хочется просто всем сделать удобно. Или это уже соционическая этика?!

Подруга постоянно "быкует", по тиму или нап или жук, если что-то не так - сразу хамит людям, проявляет силу (ходит на бокс). Мне, как парню за нее неловко, я - дост, - пытаюсь ее урезонить или успокоить, получаю по шапке. Скажите, как тут можно быть? И стоит ли влиять на человека в ситутациях агрессии и выплеска эмо?

Может ли штирлиц наплевательски относиться к работе, к труду и быть хреновым руководителем? Или это не штирлиц?

Мой приятель, когда мы начинаем что-либо делать, предпочитает прямо посередине предприятия, например, когда пауза возможна, но без нее проще, пойти на перекур или поесть. Он всегда говорит, что дела сделать успеем, а голодным быть ему не нравится.
По соционке это иррационал? А по психософии воля первая или как? Я только в процессе изучения и слегка туплю.

Может ли БСник бояться конфликтов. Конкретнее:
возникает конфликтная ситуация, и он впадает в ступор, порой не может сдержать эмоций, срочно убегает от места возникновения конфликта, у него начинает дрожать тело, челюсть, например, и т.д.
В общем всеми силами старается избежать конфликтов, т.к. теряет над собой контроль, при этом могут политься слезы, трястись руки, челюсть. После такой ситуации всегда внутренний взрыв и жутко неприятный осадок внутри.

При том, что сам этот БСник экстраверт, то есть ЛСЭ/ЭСЭ

Постоянно все пытаюсь систематизировать и привести в схематичный вид в голове. Мне поступает какая-то информация, я ее постоянно превращаю в некое подобие схемы в голове. Если поступает много информации: то я ее будто размещаю в голове у себя, у всего в голове есть свое место.
Например, рассматривая людей, я могу с уверенностью сказать, что в моей голове есть перекрестная таблица, слева в столбик идут имена людей, сверху в строке прописаны какие-то качества, на пересечениях стоят + и -, еще какие-то замечания и т.д. (Таблица похожа на ту, что есть на сайте на ПР). Вот всякие такие вещи у меня просто маст хев.

Это можно вообще отнести к чему-то?

HH

Человек сопротивляется, когда ему указываешь на его поведение: "поменьше ругайся, тут люди", постоянно всех подозревает в том, что ему навязывают свое мнение, во всех людях видит угрозу "доминирования" - то есть кажется, что все указывают. Бурные реакции на несправедливость и ущемление прав (своих). Болезнненное отношение к достижению своих целей: "я хочу это и я это получу, отвалите все со своими советами", при логичности поведения в моменты эмоциональных взрывов отключается способность рассуждать: начинаются словесные взрывы, негатив, агрессия, эмоции.
Подскажите, что это по психософии и как можно это гасить? У меня просто эмоция слабая и я очень плохо реагирую на такие темы - хотелось бы сгладить поведение человека.

третья или четвертая эмоция дает неадекватные, бурные, глупые реакции, когда человек просто теряет разум?! совершенно неуправляемое и глупое поведение, которое человек вообще не осознает или осознает с догоном. важно! надо протипировать как можно срочнее этого неадеквата!
помогите!

Скажите, а легко ли можно имитировать разные тимы, не будучи знакомым с соционикой? То есть, человек во многих ситуациях ведет себя по-разному и говорит, что ему такие маски удобны, но его реакции нередко настолько разноплановые, что я до сих пор не могу понять кто же он.

Как лучше проверить логику по психософии у человека? Вызвать на спор или попросить изложить теорию?

если невозможно понять болевую человека, на что обращаем внимание?

по основным признакам человек бальзак, четкая логика, соционическая интро, иррационал и сенсорик. но этот человек очень общительный и вполне эмоциональный, на чужие эмоции лишь слегка раздражается - типа слишком шумно от некоторых людей, но не более. подскажите что может быть за проблема? неверное типирование или нетипичный балька?

Расскажите, пожалуйста, о том, как проявляется болевая у Драйзера. Спасибо.

Обязательно ли человек с 1ф должен быть спортивным и помешанным на плотских темах? Может ли 1ф выражаться через стремление к комфорту, к излишнему жлобству (это "мои" вещи и вам я их не дам, но ваши вещи буду брать когда захочу), стремлением иметь вещи статусные и так далее?

Является ли эмоциональная реакция на любые сложные ситуации соционическим моментом? Например, человек не смог с первого раза понять, где нужная остановка и в момент пришел в состояние негодования и истерики. Или, в кафе долго не подходит официант - сразу надо разволноваться и уйти. Еще острая реакция на критику, возражения и попытки успокоить. Психософию я знаю слабо, читал основное, так что тут тоже поясните.

Как подзаказному угомонить агрессивного родственника - заказчика? Невероятное чувство опустошённости и усталости после общения с ним! У заказчика ЧС - программная, подзаказного - фоновая. Но утомляет даже не столкновение по ЧС, а постоянные ненужные приёмнику советы. Открыто не ругаемся, но регулярно метелим друг друга не только по болевым, но и по другим слабым функциям. SOS and HELP!

Я не очень люблю, когда другие люди проявляют эмоции: не знаю, как их поддержать, как это понять и так далее. Сама обычно эмоции могу выражать ярко, но всегда отслеживаю: уместно или нет. Например, на концерте сдержанно аплодирую, пока все визжат и прыгают - такое меня напрягает, потому что я не понимаю этого.
Так как соционику изучаю недавно, то подскажите, это к какому аспекту относится? Свой тим пока не знаю, так как запуталась во всех этих тонкостях модели А.

Как отличить гексли от максима?

Не люблю, когда меня заставляют. Хочется сделать что-то назло, а когда делаю через силу, например, надо для оценки, то очень страдаю и переживаю. Считаю, что всему свое время, в том числе и интересам. В школе были частые противостояния, в институте вот тоже. Скажите, пожалуйста, к каким аспектам соционики можно отнести такую стабильную позицию и с чем соотносится она в психософии?