Всем привет! Кто-нибудь знающий, может подсказать, реально ли такое, что Дон Кихот физиогномически похож на Жукова, т.е. комплекцией тела, но по психософии Андрсен? На данный момент, как не крутил, у меня так выходит =/

Скажите, может ли сочетание Э1Л2 давать излишнюю страдательную эмоциональность и тягу к поискам правды любой ценой?

Добрый день, расскажите, а возможно ли собственничество именно по соционике? Моя девушка (похожа на еся-гека-доста) очень меня держит: недает заниматься своими хобби вроде зала, только с ней, заставляет ходить по музеям, причем если я ее интересы разделяю, ей до моих дела нет и она постоянно меня ограничивает. Хочет, чтобы я общался только с ней. Скажите, как можно с точки зрения соционики это все рассмотреть? (Дон)

Скажите, а дюма-фвлэ под какие тимы может маскироваться?

Моя подруга - очень ответственный человек, постоянно чувствует на себе ответственность за все-все-все поручения, которые ей выпадают, по тиму она с наибольшей вероятностью ЭИИ-Дост. Подскажите, как можно сбивать с нее эти приступы ответственности, по каким функциям, чтобы не задеть, но и чтобы человек не страдал?

Могут ли совпадать не все признаки Рейнина?

Назрел такой вопрос - насколько сильно влияет ТУАИ на поведение? Может ли влияние уровня в ТУАИ привести к тому, что человек не будет похож на стереотипного представителя своего тима?

охгоспадияуженезнаючтделать. у меня Л2, В2, Э1 (но при этом мне трудно судить о чем-либо в отношении других к моим эмоциям, потому как БЭ болевая. шла методом "от противного") и Ф3. и Л с В настолько точно подходят к мат части, что делят пьедестал второй функции, и при этом невозможна абсолютно любая ситуация, когда какая-нибудь из функций уходит на 4 место. чисто.физически.не.возможна
не могу уже, это мозговынос. помогите, пожалуйста, ИЛЭ-девушка

Итак, мозги уже кипят: психософия 1Ф2В и 1В2Ф чем могут отличаться?

Подскажите по болевой: мне очень неприятно от фраз типа "ты что, всему написанному веришь?" или "думай лучше, где твоя логика" - в принципе, это задевает сильнее всего, так как сил доказать нет. Я типировалась по тестам - выходит обычно Гексли, но я не очень-то интутит. помогите разобраться!

Товарищи соционики, скажите, пожалуйста, а как-то внешний вид в плане одежды может определяться тимом?
Мой начальник всегда ходит чуть ли не в спорткостюмах, хотя у него давно уже большой бизнес, а друг даже на шашлых едет в пиджаке. Тимное ли это?

Соционика за 300 в студии)))
Ребят, как вы относитесь к делению людей на агрессоров, виктимов, заботливых и инфантилов?
Меня всю жизнь записывают в агрессоры - ну всю соционическую жизнь, НО, если верить описанию - я чистой воды "протестующий подросток" - инфантил))
Протестую против запретов, рамок, просьб, обязаловки и так далее - протестую агрессивно и буйно, по тиму меня засовывают в Напы, это если интересно. Вот.
Подскажи, как в этом разобраться?

Всем здравствуйте. Меня типировали в Джека, но незадача в том, что я не очень люблю работать и зарабатывать - у меня такого нет в приоритетах вообще, подскажите, это неправильно типировали или я - неправильный Джек?

Вопрос прежде всего к Про, но и мнение остальных интересует. Как вы считаете, оправдано ли типировать по соционике и психософии вместе, или нужно раздельно? Речь идет и об очном типировании, и о типировании по анкете. И что должно быть важнее (если человек не знает ни соционического, ни психософского типов)? Сама сталкивалась со случаями, когда типируют за один сеанс и то, и другое, и какие-то противоречия объясняют сочетанием соционического и психософского типов (автор предыдущих вопросов не я, но тема и для меня актуальна).

Добрый день.
У меня плохо получается подчиняться правилам, распорядкам, презираю субординацию, плохо схожусь с принципиальными людьми и начальниками, сам являюсь плохим руководителем - выезжаю только на демократичном подходе. Когда вижу какие-либо правила, распорядки - всегда начинаю злиться и протестовать. В общем, всегда были такие проблемы неподчинения, агрессии и протестования - если нельзя было это проявить внешне, я страдал и парился.
А теперь вопрос: меня типировали в ЛСЭ (Штирлиц) и как-то у меня это не вяжется с описанием и с тем, что я читаю на форумах ЛСЭ и так далее. Не могли бы вы внести ясность, именно по соционике, без психософии (по ней я ФВЭЛ)

Подскажите, пожалуйста, какие из авторов соционики считаются наиболее классическими, кроме Аушры и Гуленко, они уже прочитаны, а вопросов возникло еще больше. Спасибо.

В ответах на мой вопрос о реакции подруги-напа на мои слова прозвучало следующее: "Я могу предположить, что Вы как раз из гаммы, а она нет, т.к. гаммийцы нормально относятся к подобному в основном"

Нередко замечаю, что психософией стали часто оправдывать все подряд: "ты штирлиц, просто у тебя слабая логика, не парься" или "да, это гамлет, у него еще и эмоция первая!" - какие-то тимные несоответствия или излишне силные похожести относят моментом в психософию, такое ощущение, что очень многие люди используют это в своих целях! Моя подруга - чистокровный джек, - постоянно всем говорит: "я же еська, просто у меня психософия все меняет" - как бороться с такого рода некомпетеностью? Будут ли проводиться работы по улучшению разделения соционики от психософии, чтобы люди этим не манипулировали и не прикрывались?

Про, скажи, а для 2В характерно иногда "принижать" себя на словах, когда она (2В) добилась успеха, - чтобы не показаться пафосной и не дать другим почувствовать себя хуже, чем она?

Про, почему я так боюсь 1Э с 1Н (особенно ЭФВЛ? (Каин)