Всего вопросов: 2047

Привет)
1)Подскажите, а как выстраивать правильно отношения с подзаказным?Как его к себе расположить и привязать?Пишут же, что подзаказные очень влюбляются в заказчиков.Но некоторые сопротивляются влиянию.
Я Гюгошка и мне нравятся Гексли.
2)Мне нравится один Гексли. Он сначала говорил что я красивая и ухаживал:водил в кино к кафе звонил писал интересовался....а потом...я ляпнула что мечтаю быть стриптизершей...он спросил много ли у меня хажеров.Я сказала что да.Потом он перестал все это делать.Я спросила как он относится к идее пойти погулять.Он сказал что нормально относится к этой идее.Потом начались отговорки типа у него день рождения и не может.Это правда была.Потом то застолье у него то заболел......Я спросила хочет ли он вообще общаться.И он ответил "что он не против общения но пока вот так"...И больше не списываемся.
Можно ли как-то исправить ситуацию?Можно его как-то чем-то завлечь заинтересовать?Может спустя долгое время он перестанет избегать?ну скажем через год.Или как-то поменять поведение?
4)Сработает ли уловка писать часто-часто а потом исчезнуть?вдруг сработает?Или это бесполезно?Мой бывший Гамлет так сделал когда я игнорила все его ухаживания а когда он исчез то начала искать....Но тут разница что я могу с ним лишь списываться....Может мне слать ему голосовые сообщения?вдруг он привяжется к моему голосу?
3)Неужели все подзаказные уходят?Гексли особенно...Может надо их постепенно приручать?
4)У меня в семье мама Джек отец Жуков и бабушка Балька.я с бабушкой живу.У меня в городе почти нет дуалов да и как-то не могу как-то сблизиться с ними.У меня органическое расстройство личности и мне сложно налаживать отношения и общение.Дуалы кажутся какими-то безразличными и ненадежными....Вдруг подзаказные надежнее?ну что привыкнут и не уйдут.
5)Как мне быть если я обидчивая и в ситуации когда мне что-то не то скажут я боюсь возмутиться или не знаю что сказать.И вообще пугают агрессивные люди.Особенно Гамлетессы.Как быть с ними в конфликтах?если явно ущемляют.Только агрессия в ответ?
6)Как натренировать волевую сенсорику?ну или перестать тушиться в конфликтах.Мне кажется это из-за растройства личности.
12 фев 2017, 19:52 от анонима
254 просмотра     2 комментария     Комментировать

Описанное ниже ближе к 4Ф или к 1Ф, если:
1. Среди поставленных целей много тех, которые затрагивают материальный мир –в частности обустройство жилья. Человек может подолгу, руководствуясь в т.ч. фэн-шуем, выбирать мебель в дом, цвет обоев, потолка, и даже породу домашнего животного, которое хотел бы завести. Но не факт, что это придёт всё сразу – он может просчитаться, например, с планированием бюджета. Но если конкретное приобретение важно – будет терпеливо на него копить, «сидя на дошираках». Обустройство дома согласно собственным вкусам нужно исключительно для себя, для своего уюта.
2. Бережлив не только к своим, но и чужим деньгам. Не любит быть у кого-то в долгу, и старается расплатиться с ним как можно скорее, не обращая внимания на уговоры типа "Да не надо, мы же все свои. Потом когда-нибудь расплачишься".
3. Не любит, когда выбирают что-то другие люди вне его присутствия и преподносят в дар – т.к. часто происходит то самое не попадание в личные вкусы. Вещь если не передарит, то будет её надевать/ пользоваться без какого-либо удовольствия.
4. Человек от природы "интуитивной" наружности, худой, угловатый, немного рассеянный. Энергичен, любит скорость, но быстро утомляется и впадает в полукоматоз. Не любит за собой ухаживать, имеет взлохмоченный «задротский» вид. При этом имеет хороший вкус, выделяет для себя определенные стили в одежде и цветовую гамму, но часто лень заморачиваться для наведения образа и из-за дня в день натягивает одни и те же джинсы, ибо комфорт предпочтительнее солидности. В целом не понимает, почему некоторые люди зациклены на красоте и престиже и включают снобов, оценивая внешность других.
5. Если плохо себя чувствует, будет молча страдать, пока запас выдержки не кончится. Проделывая какую-то грязную работу – будет стараться довести её до конца, до последнего игнорируя голод и усталость, т.к. прерываться от какого-либо процесса не любит.
6. Во время занятий спортом с завидной покорностью выполняет требования инструктора/тренера, испытывая себя на прочность. Процесс никаких эмоций не доставляет, любая физическая работа представляет собой чисто исполнение наставлений со стороны и сопровождается мыслями "Я делаю это, потому что должен".
6 фев 2017, 15:07 от анонима
291 просмотр     5 комментариев     Комментировать

Когда мне было 19 лет, у меня случился как бы инсайт. Ну, может, не совсем точное слово, но суть заключалась в следующем: я внезапно осознал, что абсолютно свободен в своих выборах. Что я могу в любую секунду взять и все поменять, если захочу, и это исключительно мой выбор и мое решение. Речь не о праве и не об ответственности, речь именно о возможности взять и выбрать. До этого я под давлением окружающих факторов как будто не осознавал такой возможности. Жизнь, конечно, всегда предлагала выбор, но из очень ограниченного ассортимента: в какой институт поступить, делать или не делать какие-то дела, и.т.д. То есть, мой выбор раньше всегда был следствием обстоятельств. А тут я всем нутром почувствовал, что если есть желание, можно пытаться складывать обстоятельства нужным тебе образом. С тех пор только так и живу.

Что это может сказать о положении моей Воли? По Афанасьеву ее положение с рождения и до смерти не меняется, а у меня это явно не так. Или это у меня 4В, которую я как бы "продвинул"?
27 янв 2017, 12:31 от анонима
460 просмотров     4 комментария     Комментировать

Есть друг- 1Л (предположительно он ЛЭВФ), есть я, намеревающий типироваться туда же, но у нас совершенно разное отношение к спорам (конкретно - к холливарам в интернете).
Допустим, я могу влезть в обсуждение какой-нибудь темы, например, чьей-то творческой работы и написать обобщенно «Это шлак, потому что…» Пишется это без намерений провоцировать кого-то на долгоиграющий спор (но, к сожалению, так часто происходит), а просто изначально подбешивает то, что предмет восторгов переоценивают (в моих глазах).
Если моя т.з. начинает претензионно комментироваться – я обязательно отвечу - либо дополняю уже сказанное, либо обрубаю всё словами «У меня своё мнение, и вы мне ничего не докажите, продолжать бессмысленно.» Повторю 20 раз, пока оппонент не уступит.
Когда я пересказываю свои действия тому знакомому ЛЭВФ, он мне на это заявляет «Да не обращай внимания», «Доказывать таким бесполезно» и т.д. и т.п.. Его пофигизм вызывает недоумение – для меня это как сдаться, ударить в грязь лицом, а хочется разбавить хвалебные. отзывы фанатиков ложечкой дёгтя+себя защитить, если кто-то не сумел пройти мимо.
Эта разница во взглядах смущает и навевает мысль, что у нас с товарищем может отличаться положение Логики или Воли. Или это не является весомыми основаниями для подобных мыслей?



23 янв 2017, 12:23 от анонима
483 просмотра     1 комментарий     Комментировать

С какой типологией можно связать отношение человека к слезам? (часто ли плачет сам, как относится к слезам других)
12 янв 2017, 01:26 от анонима
520 просмотров     2 комментария     Комментировать

4X_Pro, кто Зора по социотипу?
6 янв 2017, 20:10 от анонима
434 просмотра     1 комментарий     Комментировать

Замечаю, что имею такую особенность: когда мне что-то не нравится, я постоянно употребляю выражение "я не понимаю..." или "какое ты имеешь право на...?", Причём высказывание с "непониманием" никогда не имеет прямого значения. На самом деле я всё понимаю, но как только что-то не так, начинаю использовать подобные выражения. Можно ли это объяснить типологиями?
6 янв 2017, 18:34 от анонима
493 просмотра     2 комментария     Комментировать

Есть два человека, одинаково крутых в какой-то области. Первый от природы менее способный, но добился своего путем упорной работы, и.т.д, и.т.п. А второму с самого начала все давалось легко, и он даже особенно не трудился над тем, чтобы развить свой талант.

О чем может говорить то, что при всем, казалось бы, уважении к первому, второй кажется на порядок круче?
Я сначала предполагал, что это может говорить о внеценностности ЧЛ и о ценностности ЧИ в смысле потенциала. Но, с другой стороны, способность вкалывать - это ведь тоже потенциал.
4 янв 2017, 13:56 от анонима
505 просмотров     7 комментариев     Комментировать

Давно замечаю за собой вот такую "особенность". Из меня постоянно лезет неадекват (который я подавляю волевым усилием, но не всегда получается, и ужасно себя чувствую, даже физически, могут слёзы из глаз потечь) на любой работе, если я вынуждена самостоятельно искать себе какое-нибудь занятие. Если я знаю, что мне нужно делать конкретно, то всё нормально, спокойно работаю. Когда работа заканчивается, то мне начинает казаться, что я не нужна, другие-то работают, а я не знаю, куда себя деть. Особенно если упрекнут, что без дела сижу или скажут: ну, придумай себе занятие... ооо, это смертельная мука!!! Кажется, что все на меня косятся, я мешаюсь под ногами, я бесполезный и никчёмный человек, бестолковый к тому же, меня уволят и будут правы. И обидно до слёз, неужели трудно как-то вовлечь меня в работу, хотя бы сказать, пойди, сделай то-то и то-то. У меня невроз какой-то на этой почве. Хочется всё бросить и самой уйти, но я не могу себе такого позволить.

Связано ли это с какой-нибудь типологией, или мне действительно лечиться пора?
1 янв 2017, 15:26 от анонима
275 просмотров     2 комментария     Комментировать

Про, как может такое может быть, чтобы базовый ЧС не только не мог отстаивать свои права, но даже стеснялся о них заявить? А дома часто ведёт себя по принципу "Бей своих, чтобы чужие боялись".
1) Откуда такое может возникнуть у одного из самых сильных психотипов социона?
2) Уж не проявление ли 3В это?
3) Как это исправить?
29 дек 2016, 15:35 от анонима
298 просмотров     2 комментария     Комментировать

С каким типологическим признаком доподлинно связано явление "кто не с нами - тот против нас"? То есть, ожидание поддержки по умолчанию в силу принадлежности к определенной группе, или хороших личных отношений, не учитывая соображений справедливости? Стереотипно это связывают с аристократизмом-демократизмом, но так ли это на самом деле?
25 дек 2016, 21:11 от анонима
291 просмотр     5 комментариев     Комментировать

Влияет ли состояние органов на векторы СВП? Допустим, если человек с ярким зрительным вектором ослепнет, или человек с звуковым вектором оглохнет - что-нибудь произойдет?
21 дек 2016, 11:22 от анонима
259 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Чем можно объяснит болезненную реакцию на сочувствие? Человек сразу раздражается: "Мне не нужна твоя жалость!" Почти никогда не показывает слабости, делает вид что у неё всегда все хорошо и любые проблемы нипочём. Сама же проявляет сочувствие потому что "так надо," старается казаться более мягкосердечной
7 дек 2016, 00:58 от анонима
316 просмотров     3 комментария     Комментировать

ЭВЛФ или ФВЛЭ? Помогите разобраться, пожалуйста. Собственно, это я себя пытаюсь диагностировать, и уже почти пришел к выводу, что таки ФВЛЭ, но сомнения остаются.
В том, что Физика результативная, уверен целиком и полностью. В *ВЛ* тоже достаточно уверен. Эмоцию пишу в результативные по остаточному принципу.

Почему сомнения?

Сначала Физика.
Ну, во-первых, хоть и не в главных, "первофизичная" внешность и неторопливость - это не про меня. Росту во мне немного, веса всю жизнь тоже было мало, и хоть сейчас он на верхней границе нормы, это из-за проблем с щитовидкой, и вряд ли имеет отношения к пй типу. Выгляжу сильно моложе своих лет. Двигаюсь обычно быстро, в толпе всегда всех обгоняю.

Во-вторых, при необходимости могу задвинуть физические потребности на довольно долгое время. Вполне могу побыть аскетом, если обстоятельства того требуют, и страдать при этом не стану. Боль и плохое самочувствие, правда, переношу очень хреново, выпадаю из жизни совершенно, игнорировать их у меня не получается, разве что совсем недолго.

Эмоция. Эмоции для меня субъективно очень важны, вовсе они не какой-то там "пустячок" по Афанасьеву. Плохо переношу негатив, он буквально землю из-под ног вышибает. С другой стороны, даже бурную эмоцию при необходимости могу задвинуть куда-нибудь нафиг. И осознаю эмоции далеко не всегда, только когда что-то яркое.

Просто в каких-то ситуациях задвигается Физика, а в каких-то - Эмоция. Иногда я и сам не пойму, что же именно было задвинуто.
Вот, например, в стрессовой ситуации, требующей длительного физического и морального напряжения, могу несколько часов усилием воли игнорировать нарастающий физический дискомфорт, и как топливо использовать, например, злость на происходящее (вроде бы эмоции работают, да?). С другой стороны, в эту злость я вкладываю волю к действию, и как эмоцию ее уже не ощущаю, она как бы на коротком поводке у меня, и направлена исключительно к достижению цели. А с третье стороны, побудительный мотив для таких мучений, сама задача, которую я таким образом могу решать, - 100% из области Физики.

Вот и пойми, что откуда растет, и что чему подчиняется. Из-за того, что обе эти функции не очень-то осознаваемые, мне трудно проследить что там с подстройкой и доминированием. Может быть, какие-нибудь наводящие вопросы помогут разобраться?

Буду очень благодарен за помощь )))
30 ноя 2016, 14:03 от анонима
287 просмотров     6 комментариев     Комментировать

Как выглядят сочетания сильных психософских функций с соответствующими слабыми соционическими и наоборот?

Особенно интересно:
1. 2Э при болевой ЧЭ
2. 2Л у Наполеона и Драйзера
3. 3В при базовой ЧС
4. 3Ф у Габена и Штирлица
28 ноя 2016, 02:28 от анонима
252 просмотра     Комментировать

Почему тут никого нет?
23 ноя 2016, 11:13 от анонима
269 просмотров     2 комментария     Комментировать

Когда человек не знает чего хочет, часто меняет свои решения (иногда на противоположные), долго колеблется и вообще по жизни имеет позицию "не знаю, чего хочу от жизни", это какая функция в каком положении?
22 ноя 2016, 18:34 от анонима
263 просмотра     2 комментария     Комментировать

О чем говорит отсутствие воображения? Не люблю придумывать что-то, фантазировать что-то в голове. Обязательно нужно, чтобы все мои фантазии находились в реальности. Я даже когда книги читаю, больше смотрю на слова, на структуру текста или красноречивость диалогов. Пропускаю описания, потому что сложно что-то представлять. Все воспринимаю по факту, не люблю двузначенность
17 ноя 2016, 12:21 от анонима
265 просмотров     2 комментария     Комментировать

К чему относится привычка (или даже необходимость) озвучивать мысль вслух? Если какая-то мысль пришла в голову, то её обязательно нужно сформировать в виде фраз и предложений. Иначе её как будто не существует. Без этого она неполноценна. И что, если думать намного легче именно такими фразами вслух? Необязательно "вслух" означает "в голос". Чаще это происходит в голове, но сформулировать всё равно нужно.
Говорит ли это о процессионной Логике?
16 ноя 2016, 10:22 от анонима
294 просмотра     2 комментария     Комментировать

Кто по ПЙ и соционике был Иисус Христос?
11 окт 2016, 05:38 от анонима
322 просмотра     3 комментария     Комментировать