Считается, что 4В всячески избегает принятия решений, плывет по течению. Хочу понять такую вещь: она плывет, пока ее все устраивает, а если устраивать перестает, делает рывок и меняет течение? Или ее устраивает сам факт того, что она плывет, а все остальное прилагается по умолчанию, т.е. потребности остальных функций умеют удовлетворяться при самых разных обстоятельствах?

Хочу понять, насколько для 4В возможно принятие решений, которые заведомо несут кардинальные изменения, и их осуществление. Скажем, по собственной инициативе, без какого-либо подталкивания или даже при явном сопротивлении со стороны окружающих - радикальная смена профессии, переезд в другой город, и.т.п? Вот просто человек дозрел внутренне, очень захотел и сделал.
Можно ли сказать, что у того, кто в жизни так поступал (поступает), точно не 4В? Или такие поступки не показатель?

Давно хочу спросить. Вот, допустим, в метро много народу, и какая-то его часть идет в одном направлении, а какая-то - навстречу. Так вот, есть люди, которые смотрят при этом на встречных и стараются разойтись, как бы на автомате по взглядам определяя, кто куда, и так взаимно лавируют. Успешно или нет - другой вопрос, в данном случае важно намерение.
А есть люди, которые вообще на окружающих не смотрят, идут напролом. При этом нельзя сказать, что они "не здесь", они просто смотрят на цель своего движения и идут к ней, полностью игнорируя препятствия. Колонны, впрочем, никогда не сшибают ))) Особенно прикольно бывает, когда такой товарищ оказывается перед тобой внезапно, и столкновения можно избежать только взаимными усилиями, а с его стороны их нет даже в зародыше. Смотрит он на тебя уже после, как на говно.
Вот что это, а? Есть ли какое-то типологическое объяснение? Я думаю, это наверняка связано с соц. темпераментами, но интересно, как именно, и что еще может давать такой эффект.

Про, куда ты делся - пора чистить стену от говн!

Способен ли человек с отсутствующим зрительным вектором понимать и воспринимать красоту как таковую?

Всем ли 1П свойственна уверенность, что "люди не меняются"?

Человек легко вешает на всех ярлыки, но не может пояснить почему. К примеру, называет нашего общего друга "тормозом", за то что тот разок не сообразил чего-то. Это можно отнести к слабой БЭ?

О чем в плане типологий это говорит? В общем, есть одна девушка. Она демонстративно строит из себя ценительницу высоких искусств, посещает различные выставки и т. д., причем на поверку оказывается, что в том, что она хвалит, она не разбирается, а делает это исключительно с целью кокетства. А во-вторых, всегда выбирает в спутники жизни гопников и зеков, мотивируя это тем, что "таким и должен быть настоящий мужик" (ассоциируются эти качества у нее с силой). Причем ее нынешний спутник поколачивает ее, а она даже рада

О чем говорит такое слабоволие? Если человек неспособен остаивать свои интересы и желания, всегда сразу же выполняет всё, о чем его просят даже малознакомые люди. Например, в школе пацаны глумились и заставляли сосать члены, а он сосал, писал за половину класса домашние задания в замен за то, чтобы его не трогали. Это к какой функции?

И вот кстати еще такой вопрос - почти полное отсутствие понятий "личного", если человек даже малознакомому может выложить все личные и интимные подробности и удивиться "что же в этом такого", это тоже болевая БЭ?

Полнейшее непонимание правил хорошего тона, если человек не понимает что многие его действия часто выходят за рамки и удивляется "что в этом такого", иными словами если для человека почти нет грани приличного, это о чем говорит, о болевой БЭ?

О чём может говорить то, что человек испытывает сильную неловкость, когда смотрит видео со своим участием?
Неловкость в основном заключается в том, что ляпаешь языком всякие глупости и неудачные шутки.

Если человек постоянно в голове создает ситуации отношений: придумывает продолжения фильмов, или просто играется с выдуманными персонажами - о каком положении этики может такое говорить? Отношения обычно скорее жизненные, связанные с чувствами, события тоже старается продумывать реальные.

Стремление постоянно веселить людей, своим собственным поведением, и навязывать позитивную энергетику - это доминирующая Эмоция?

На кого обычно человек старается походить при первом общении?

Недавно в фирму пришла новая сотрудница: первое время вела себя очень по-деловому, рационально и пунктуально. После того, как она к нам всем привыкла, получился рас3,14здяй. Почему так выходит?

Поясните, кем может казаться человек при первом общении, чтобы можно было прикинуть, какие могут быть последствия?
К примеру, человек кажется базовым ЧЛ, вселяя уверенность в работодателя, а на деле, к примеру, это ограничительный ЧЛ и так далее. Спасибо.

Как определить в себе соционическую вертность, если психологически я амбоверт?

Может ли чёрный этик устать от проявления эмоций? Если даже не учитывать низкую эмоцию по ПЙ. Нуждается ли ЧЭ в Эго в отдыхе? Или она всегда в эмоциях, как рыба в воде?

Кому более всего свойственно "влюбляться" в людей (в артистов, в частности) за их оригинальные движения, жесты, мимику и оригинальную подачу себя? И потом примерять эти повадки на себя и повторять их.
В общем, перенимать чужие "фишки" и неспособность (или нежелание) придумать что-то своё. Кажется, что настолько гениальное придумать невозможно.

У человека заметны ярко ценности двух периферийных квадр (которые у этих квадр общие ЧИ и БС), а как рассмотреть остальные ценности (ЧЛ, БЛ, ЧЭ и БЭ)? Как, наблюдая за человеком, лучше понять, что ему важнее-то? И чем ЧЭ от БЭ в рамках ценностей отличается?

У нас тут возник небольшой спор. Понимаю, что банальный и глупый вопрос, но всё же стало интересно.
Что такое агрессия?
Что это конкретно для вас? Что вы подразумеваете под этим понятием и с чем оно у вас ассоциируется?
Подписываем ТИМ)

Рассматривать ситуацию с разных сторон, нередко избегая категоричности мнения и окончательного вывода - к чему такое относится в соционике?