Часто советуют при определении своего психософского типа ориентироваться на расстановку личных приоритетов.
1Ф: самое главное - материальный мир.
1Э: самое главное - чувства и переживания.
1Л: самое главное - стройная и непротиворечивая картина мира (ну, допустим)

А как выглядит подобная фраза для 1В? "Самое главное - это мои желания?" Что-то сильно сомневаюсь. Это же простой эгоизм детектед, ничего более. Но как тогда?

Человек постоянно живет слегка в будущем, очень обижается, когда рисуешь ему реальную картину, при этом же он живет еще и одним днем: "завтра мы будем решать завтрашние проблемы" или "у меня есть мысли на будущее, я их осуществлю". Какая-то постоянная уверенность, которую, при этом, легко задеть. Что это?

Стало интересно, а кто по психософии Берти Вустер? Такое впечатление, что у него все функции четвертые ))) Т.е. 4В, стало быть. А остальное?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли у вас протипироваться по психософии? Если нет, то не могли бы вы подсказать, где это лучше делать?

К чему относятся умение или не умение представлять в уме схемы или работу отдельных деталей механизма, а также разбираться в инструкциях по сборке чего-либо?

Человек чувствует, когда может произойти что-то нехорошее.

Допустим, ему не хочется ехать куда-то потому, что ему страшно, что там случится что-то плохое. Или всегда преодолевая большое расстояние между людьми на эскалаторе, он может подумать о том, что эскалатор остановится, и это произойдет.

Интуция.

Вопрос можно ли её соотнести с базовой БИ или ЧИ в соционике?

А может ли человек с 3Э временами бурно проявлять эмоции и не комплексовать потом по этому поводу?

Если человек при общении с продавцами или официантами обычно общителен, болтлив и вполне себе весел, а при контактах по делам и работе серьезен и ведет себя сдержанно - о какой ролевой это может говорить?

Как думаете, а можно ли по странице в соцсети что-то сказать о тиме?
Есть ли какие-то характерные моменты, которые может отображать обычная личная страничка?

С чем связано постоянное желание есть? Вроде только поела, но аппетит снова появляется. Такое чувство, что в моём желудке большая чёрная дыра...
P.S. я не жирная, просто люблю вкусную еду, она мне настрой поднимает. И я не Дюма.

Интересно, а варианты празднования нового года зависят от тима или квадры?

Если те или иные признаки Рейнина мне трудно отследить у себя , но довольно легко у других, говорит ли это о чем-то с точки зрения соционики?

Никак не определю тим подруги, хотелось бы помощи. Я сама - Штирлиц, это точно. Отношения с подругой у нас очень приятные, долгие и продуктивные: нам весело и интересно вместе, мы не скучаем и так далее. Но, так как будучи логиком, копаться в людях и понимать их, гораздо сложнее, попрошу помощи у вас. Напишу самые основные, характерные, для подруги моменты:

- в эмоциях человек довольно скромный, но неплохо понимает, почему человек злится, или плачет, правда, не любит выяснения отношений, скандалов и чужих слез, говорит, что проще пережить агрессию, раз уж на то пошло, чем слезы и истерики, любит повеселиться, но обычно это происходит скорее внутри нее - хорошее настроение, а внешне скакать и прыгать будет редко и при близких людях;
- в отношениях с людьми не всегда видит дистанции и мы с ней постоянно разбираемся по этому поводу, так как обе ничего не понимаем, но, как и я, она тоже любит хорошее к себе отношение и приятную атмосферу, как-то раз она ушла с одной работы лишь потому, что там был истеричный начальник, которые никак не хотел становиться "дружелюбным";
- не любит выбирать подарки, вещи, технику... это меня удивляет, но она предпочитает покупать "проверенное" - то есть то, что она уже покупала или то, что на слуху: например, она скорее возьмет телефон с яблоком, чем будет возиться с настройками окон или робота... одежду берет обычно ту, которую или уже покупала, или ту, которая не вызывает подозрений в комфорте и простоте... подарки выбирает с трудом, злится и предпочитает банальные стандарты: деньги, конфеты, алкоголь;
- готовить не любит, говорит, что не умеет, но даже кривые бутерброды у нее выходят весьма вкусно, что тоже удивляет, предпочитает, чтобы кто-то ее кормил, любит заботу в свой адрес, прежде всего заботится о себе (чтобы ей было уютно, тепло и так далее), а только потом подумает про остальных;
- имеет несколько стабильных увлечений, интересов и тем для изучения, но при этом очень много информации потребляет поверхностно, отчего мало в чем разбирается, но разговор может поддержать на любую тему, я так не умею и меня этот талант всегда подкупает, так как она может говорить вообще обо всем, даже о том, что слышыт впервые, хотя, я сама подозреваю тут 2Л, но, может и это поможет?
- нетороплива, часто делает все впритык, не боится опоздать и опаздывать, может прийти на встречу через 15 минут после времени икс, что меня нервирует, конечно, при этом смена планов ее тяготит, она плохо работает в ситуации аврала, ей предпочтительнее спокойная и неторопливая обстановка, может потерпеть рутину, но ее хватает ненадолго;
- очень плохо разбирается в вариантах - ее нельзя попросить предложить альтернативу, так как может зависнуть, или же предложит жуткий шаблонный стандарт, сама говорит, что помочь хочет, а не всегда есть под рукой ресурсы, если так можно выразиться...

Вот основные моменты. Было бы приятно получить помощь и подсказки. Спасибо.

Слегка запуталась: может ли болевая БС стараться быть похожей на функцию из блока эго? Вроде как: "да я все равно все могу и умею, хоть нихрена не понимаю!"
И может ли болевая ЧЭ быть спутана с ролевой?
Спасибо всем.

Как понять свою собственную соционическу эстраверсию или интроверсию?

С чем связан страх выражать своё отношение в эмоциональной форме к кому-либо? Просто смеяться за компанию или улыбаться за компанию, когда твои эмоции не выделяются на общем фоне - норм, а вот показывать мимикой что-то конкретному человеку, да ещё и чувства выражать эмоциями - страшно, неприятно, дискомфортно. У меня 4Э точно, так что это не 3Э.

Человек утверждает, что он "с ЧЛ в эго", однако, при этом, он при выборе вещей часто игнорирует их качество, эффективность и так далее - берет первое попавшееся, лишь бы отстали. Часто покупает из-за этого откровенное говно.
Может ли базовый или творческий ЧЛ так халатно подходить к выбору вещей???

Как у себя можно распознать такие признаки Рейнина, как конструктивизм/эмотивизм, беспечность/предусмотретельность и тактика/стратегия?

Подскажите, а если человек очень легкомысленно относится к информации, получаемой из бесед, книг, фильмов - может игнорировать это, но при этом откуда-то все равно имеет много данных по любому вопросу. Что это может быть в соционике? Никакой системы знаний не имеет - собирает все подряд. К примеру, прослушал половину диалога, но запомнил какую-то абсолютно бесполезную идею, которая была мельком упомянута. Вроде человек на этика не похож, так как в отношениях между чем-то и к чему-то разбирается не с первого раза. Спасибо.

С чем связана способность намеренно ставить людей в неловкое положение и вызывать у них чувство вины?