Этик или Логик?
Здравствуйте!
Я не могу определиться между типами Достоевский и Робеспьер.
Описываю то, что относится к логике и этике:

- я никогда бы не смогла сделать больно, плохо человеку, обидеть человека. Морально не способна причинить другому человеку боль, даже если человек заслуживает наказания.
- я всегда помогаю всем людям и даже не замечаю этого
- я никогда не смогу украсть, считаю это огромным преступлением. Не могу врать, никогда, даже ради блага.
- все люди мне кажутся хорошими, всем доверяю. Ко всем добра, со всеми вежлива, это просто основа моего поведения.

- Не могу сказать, говорит человек правду или врет, друг он мне или враг. Не разбираюсь в людях.
- не понимаю намеков, не обращаю внимание на интонацию, жесты, настроение человека, эмоции. Часто не так интерпретирую что человек имел ввиду.
- не люблю наблюдать за отношениями других людей (например фильмы, передачи о любви), художественную литературу из-за этого практически не понимаю.
- мне важнее сказать правду и выразить свое мнение, чем не обидеть человека. (но ради вежливости и если меня не спрашивали - промолчу)

- отлично выражаю свои мысли, особенно в письменном виде
- в школе никогда не получалось с точными предметами, особенно математикой. Очень не люблю головоломки и логические задачи.

Возможно у меня противоречивый психотип: ЛФВЭ.

Помогите, пожалуйста, прежде всего, разобраться с этикой и логикой. Спасибо!

Если человек любит читать о проблемах - это говорит о том, что он негативист, или что негативист - его дуал? (А может, вообще не имеет к этому отношения..)

Hypnomouse, какой у тебя тип по пй?

Предлагаю

Народ, помогите пожалуйста...

аха-ха-ха- хааааааааааааааааааааааххахахахахахахахаа

Кстати, вот насчет типирования: более-мене знаю свой тим, но в плане п-й... это просто ужас. В общем, хотелось бы помощи от юзеров форума, или даже от Про.
P.S. Теорию уже наизусть знаю.

4X_Pro, а вы случайно не занимаетесь типированием? Хотя бы на каком-то начальном уровне. По переписке, или по скайпу...

Возможно ли при 4Э отрицание или слабое внимание на ценностную ЧЭ (квадра Альфа)?
Человек явно любит повеселиться, легкую жизнь, не особо заморочен авторитетами, БС точно в ценностях, смущает лишь демократизм и ЧЛ, но это может быть работа по внешним блокам модели, типа ролевой.
Так возможно ли, что при 4Э альфиец будет похожим на дельтийца в итоге?

Какими интерптипынми отношениями можно объяснить, что человек привлекателен (своими словами, мыслями), и буквально тянет к нему? Но в то же время сильно раздражает его отношение к жизни (например, что слишком самоуверен, наплевательски относится к своей внешности). Пытаемся начать разговор - а не получается, так как подходы к началу диалога кардинально разнятся, и то один отнекивается, то другой.

Помогите, пожалуйста.
Никак не могу понять ТИМ знакомого. То ли Штирлиц, то ли Бальзак. Совершенно точно логик.
Человек практически никогда не опаздывает, а если встреча для него важна (не важно с другом он встречается или просто со знакомым), то вообще придет заранее. При этом на работу считает должным выехать сильно заранее, очень боится на неё опоздать, потому что чувствует себя неудобно и некомфортно, если придет тютелька в тютельку. Даже если транспорт откажет и будут какие-то проблемы на дороге, он предупредит и то опоздает совсем ненамного.
У него определенно что-то не так с брезгливостью и паранойей по этому поводу. Допустим один раз неправильно расстелив полотенце на пляжном лежаке (как он считает, я судить не берусь оттуда ли это) получил лишай, теперь не позволяет себе прислоняться голой коже к пластику.
С продуктами тоже интересная ситуация. Даже если у молочки срок годности еще две недели, но была сделана она достаточно давно (допустим две недели) он считает её непригодной. Считает что лучше перестраховаться, чем потом заболеть. Если попробовав, у него есть малейшее сомнение во вкусе продукции, она так же отправляется в помойку. Брезглив, за животными и детьми ухаживать не в состоянии, ему просто от этого не хорошо, хотя и к тем и другим относится весьма положительно.
Не переносит громкие эмоции и актерство, как любит сам говорить "Хочется взять лопату и пройтись некоторым людям ею по лицу", сам эмоции выражать особо не любит, не понимает всей этой фигни с "милостями" и его воротит от уменьшительно ласкательных сокращений.
Очень злиться, если кто-то тратит его время. Допустим недавно его убедили в том, что нужно поехать в одно клевое место: сказали, что автобус отправляется приблизительно оттуда, в 6:30 (он не любит рисковать и ездить непроверенными маршрутами, а с коммуникабельностью беда, даже продавца в магазине и то девушку свою просит найти) приходит он вовремя, самый первый, стоит ждет людей, нервничает, потому что никого нет. Дальше собирается большая толпа, спустя минут 20 он подходит ближе. И ему говорят "Что ж вы там стояли, очередь не занимали". Выяснилось, что автобус отправляется только в 7:30 (больше часа ожидания, когда можно было поспать). В итоге сам объект в бешенстве, потому что потрачено время, потому что "если ты зовешь, хочешь, чтобы поехал, ты объясни все по человечески, а не ставь людей в дурацкое положение".
Умеет оптимизировать работу, но в быту человек-бардак. Никакого порядка и в этом хаосе чувствует себя очень даже хорошо.

К чему может относиться то, что человек стремиться всегда держать всех окружающих людей в поле зрения. Где бы ни находился, в каких бы обстоятельствах не был, его внимание всегда направлено на толпу вокруг. Он точно знает, кто чем озабочен, кто решает какую проблему. Когда к нему подходят что-то спросить, то он всегда заранее знает, что у него спросят, потому что следит за мучениями этого человека с тех пор, как он вошёл в поле зрения. Легко может ответить на вопрос, кто с какой стороны пришёл и чем занимался несколько секунд назад. Короче, озабочен незнакомыми людьми вокруг и всегда его внимание направлено на них. В более тесной компании он всегда следит за нуждами людей и старается их исполнять. Всегда подносит зажигалку, как только кто-то вытащил сигарету из пачки, может принести кому-то пиво, если у кого-то закончилось. Если кто-то что-то собирается сделать, то он всегда заранее об этом знает.

Не думал, что меня настигнет такая проблема, но, кажется, я капитально просел в теории и барахтаюсь теперь в пучине незнания и сомнений!
По "калькулятору Рейнина" идет борьба между Штиром, Доном и Габом. По тестам - та же самая верхушка обычно, только в разной последовательности, иногда всплывает Драйзер. Модель А выдает мало информации, так как себя протипировать сложно. Хочется понять два момента:
- что делать в случае разброса между тремя тимами и неопределенностью по модели А: какие шаги предпринять, может быть, обратиться за помощью (болевая, суггестивная и тд весьма размыты и неточны);
- какие еще методики самотипирования и самонаблюдения можно применить, раз ПР и модель дают такой разброс?
Спасибо, что ли, заранее, если отзоветесь.

Здрасьте, а вот такой момент, как постоянное упрощение, избегание сложностей, нелюбовь к сложным и трудным задачам и действиям, склонность искать легкие пути - это ЧЛ так работает или что может быть?

А когда раздражают эмоции - особенно негатив, гнев, агрессия, истерики, когда такие люди просто вызывают агрессию и прочие неадекватные реакции - это так болевая проявляется?
Например: подруга слишком много говорит о себе, постоянно идет ее "я" и ее оценка ситуации, ее очень много везде - ее впечатления, мнения, реакции перекрывает все. Если бы не давняя дружба и наши хорошие отношения, я бы не стала с ней возиться.
С остальными людьми такое бывает - но их проще избежать.
На Бальзака и Габена, вроде, не тяну.
Что это еще, кроме болевой ЧЭ может быть?

Для кого характерны стеснения по поводу покупки семечек, дабы не приняли за гопника?

Везде читаю: интуиты не умеют/не могут/не способны готовить - это как вообще понимать? Неужели тотальная неспособность? Или дело в чем-то еще? К примеру: интуит будет готовить, но все заляпает вокруг или у него подгорит? В чем фишка?

А Рейниновские Аристократы действительно не любят фамильярность?
Вот у меня такое представление о Жуковых, что для них дружеское постукивание по плечу незнакомца, или обратиться к любому человеку на "ты" - это раз плюнуть. Я вот (Нап) люблю панибратство, в любых ситуациях, но некоторые люди на это обижаются. Насколько тимны такие обиды?

Пока соционика не сформировалась как точная, где-то даже догматическая и полная аксиом наука, у нее будет такое же существование, как и у психоанализа, например: вроде оно есть, вроде работает, а система отсутствует напрочь.
Вы можете быть хоть тысячу раз Джеком или Гамлетом, Доном или Штирлицем, но все равно в те или иные моменты соционика будет "не работать" в тех или иных случаях, подрывая вашу веру, вызывая сомнения и побуждая к поискам истины.
Мы все - люди, прежде всего, сложные механизмы, со своими проблемами, болячками и особенностями, которые оставляют следы на нашем поведении, восприятии и системе приоритетов. Поэтому, пока нет системы - давайте быть терпимее друг к другу и больше помогать, а не ныть на тему "азаза эта нисационега ололо пыщпыщ" - чем чаще и подробнее мы разбираем каждый случай, тем ближе мы будем продвигаться к созданию общей глобальной базы.
С уважением, ваш Дост-ЛЭФВ-НПБВ.
Всем мир!

Я раздражен, когда со мной несогласны. Да, мнения могут быть разными, но какого собачьего хера надо высказывать свои сраные противоположные мысли? Зачем говорить: "Миша, но твои интересы - говно, зато мои, смотри какие крутые" - от такого мне становится тошно и могу сорваться. Или когда пытаются переубедить, заставить - тут я держусь, но чем сильнее убеждения, тем активнее и принципиальнее я отрицаю такое. Ненавижу категоричности во всем.
Может ли такое указывать на п-й тип и, что важнее, на соционический тим?