Всем здравствуйте. Из-за 3В я (Драйзер) кажусь не совсем тем человеком, у которого ЧС творческая. Скажите, можно ли как-то развить ее, прокачать, чтобы меньше сомневаться и так далее?

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как между собой различить Бальзака, Драйзера и Штирлица в работе?
Вечно мечусь между данными социотипами.
Трудолюбива в том, что люблю, нравится разбираться с претензиями и помогать людям, раздражает, когда начальство делает товар хуже ради выгоды, при этом люди платят деньги и получают, скажем так, товар не самого лучшего качества. Считаю, что отношения на работе должны быть хорошими и умения одного, могут компенсировать недостатки другого. К примеру, Паша плохо работает с документами, а Маша наоборот хорошо, при этом она не умеет общаться с юр лицами, а Паша на этом съел собаку. Я считаю, что целесообразно помочь друг другу в этом случае.
Подскажите, пожалуйста, какому из ТИМов подобное свойственно?

Как же так...? И что делать?

Спасибо всем, кто сможет ответить

Скажите пожалуйста, возможно это не по теме, но я спрошу - является ли психософский тип врожденным?

Прошу прощения, а можно ли попросить у вас помощь в типировании хотя бы по нескольким аспектам: понять экстраверт или интроверт я, интуит или сенсорик, ну и рационал или иррационал. Если не сложно.

а кто-нибудь знает роба фвэл?

Ребята с базовой БЛ, расскажите, как вы видите мир. Не надо писать: "Базовые белые логики воспринимают мир, как систему". Напишите о конкретно своем восприятии.

Господа, проясните, пожалуйста, ситуацию.

Я с соционикой знаком недавно и поэтому попросил знающего приятеля меня протипировать. Он стал делать по признакам Рейнина, но оговорюсь - долго наблюдал за мной и не сходу делал выводы. По Рейнину вышло, что мои признаки не совпали на все сто ни с одним типом в соционике. На этом типирование закончилось.

Скажите, так как я новичок, такое вообще бывает, что мои признаки не подошли никуда? Или здесь надо начинать с базиса Юнга, о котором я часто слышу упоминания, как об основе всего?

Помогите, пожалуйста, определить, какая функция где, или внесоционично, т.к. о поведении. Человек предпочитает иметь доход несколько выше, чем у людей его круга/квалификации, чтобы потратить деньги на сохранение своих нервов в ситуациях: аренды жилья, столкновений с государством, медицины. Т.е. целью является не престиж, а удобство, больше свободного времени и спокойные нервы. Ну и у человека абсолютно точно 1Ф. Заранее спасибо!

а как будет проявляться сенсорика и 4физика?

Всем привет! Меня типировали в "Гамлета с подтипом Наполеона" - это вообще реально, или типировщик просто не справился с задачей? Расскажите, кто-нибудь, если знаете, о подобных типированиях с подтипами. Спасибо.

Мне по тесту ТУАИ выдало 7 уровень. Что это значит?

Свойственно ли рационалам устраивать бардак, жить в хаосе, не соблюдать порядок дня, действовать в соответствии с настроением?
Как вообще на пратике может рациональность/иррациональность проявляться?

По тесту MBTI выходит что я - ESFP (assertive variant) - это аналог СЭЭ, как я понял? Однако, когда я стал читать описание Наполеона - какая-то ерудна получается, что вообще делать с этим и как правильно себя типировать?

Про, ты писал "неприятие погружений в фантазию - это к сенсорике" - то есть, сенсорик не сможет жить в выдуманных другими авторами мирах, предаваться фантазиям? Или они у сенсориков и интуитов просто отличаются очень? Если да, то как?

Почему Жуков с предположительно 3 Эмоцией, высокой Волей и Физикой, в хорошем настроении играет по 4 Эмоции? Он так камуфляжится?
Может временно притвориться 2 Эшником, только чтобы подбодрить.
На рабочем месте напоминает Горького, когда исполняет поручения. В реализации проектов этот образ как дождем смывается. В перерывах так же. Если не обращать на него внимания, старается его привлечь, либо сомневается в своей нужности.

О чем типологически может говорить нелюбовь человека к художественным книгам? (отвлекают от жизни, погружают в фантазии).

Как может на практике соотноситься 5 уровень ТУАИ с болевой ЧИ в социотипе?

О чем с точки зрения типологий говорит неприятие обобщений "все мужчины делают это", "такой-то социотип никогда не врет" и т.п.? Возникает желание возразить и сказать, что как минимум один противоположный случай известен, да и вообще нельзя все вот так предопределить только по одному признаку.

Каковы нормы черной интуиции? Приведите примеры фраз, пожалуйста.