Скажите, а что делать, если по тестам выходит одно (Габен), по описаниям другое (Дон-Кихот), по проработке модели А третье (Гексли), а по Рейнину четвертое (Штирлиц)? Чем вообще верить?!

Галилей - Паскаль, я правильно понял?

Привет! Про, подскажи, пожалуйста. К какой соционической функции относится следующее: человек плохо реагирует на слова, в приоритет ставит действия, считает, что действия и только действия показывают настоящую стоимость отношений. Плохая переносимость критики, ненависть к словам: "ну я же говорил, что так и будет, надо было слушать меня!" - сразу нервничает, начинает обороняться. Подскажите, какой это может быть тим, что с этим вообще делать? (я ИЭЭ)

Добрый день! Очень любопытно получить мнение: человек нередко спонтанно сам меняет планы, решения, может быстро сорваться "делать дела", при этом смену планов со стороны не терпит, чужие опоздания не любит, говорит, что "ждать вас всех еще надо", сам достаточно пунктуален, но может допустить опоздания - то есть все не критично. Не любит когда "давят", "заставляют", сложно определить именно дихотомию логика/этика - так как людей одновременно отлично чувствует и видит причины-следствия в поведении, но нередко сам не может понять их отношения к себе и ищет советов у других. Спасибо.

Очень хочется понять свой настоящий тим, совершенно запуталась, типировалась несколько раз..и каждый раз разный результат-нап, жуков, дюма, габен и даже гюго, тесты тоже разные варианты выдают..Точно одно-сенсорик экстраверт, логик или этик уже не так важно, как бы с иррациональностью и рациональностью определится? Может кто знает верные признаки отличия рац от ирраца?

Про, подскажите, а вот потребность обсуждать других людей, желание знать подробности других жизней, склонность к сплетням и копаниям в людях, причинах их поступков и так далее. О чем это может говорить? Как я понимаю БЭ? Но в какой позиции?

Достоверно ли соционическое типирование по признакам Рейнина?

Я не знаю какой я тип._. сколько бы тестов не проходила, везде разные типы...

Здравствуйте. Я ЛВЭФ, моя мама ФВЛЭ. Иногда становится совсем тяжело с ней жить, логика меня добивает. Она никогда не слушает моих доводов в разговоре, сводя их на нет какими то мелкими придирками к совсем несущественным деталям. И конструктивный разговор у нас редко когда получается. Как это можно исправить, чтобы мы могли уже с ней поговорить продуктивно?

Посмотрел тут видео, в котором рассказывали одни ребята о том, что игры детства и любимые книжные и сказочные герои могут легко определить тим. Примером был Емеля-Есенин и Илья Муромец-Жуков, и, что ЧСники, например, обожают игры в войнушки и догонялки.

Про и остальные, как вы считаете, возможно ли по этим признакам вычислить тим человека в детсве? Просто, я скажу так: я - Дост, никогда не чурался войнушек, обожал что-то строить, собирать, готовить, хожу в зал регулярно сейчас. И, если следовать логике горе-типировщиков из бЭты, получается, что в детсве я был если не Жуком, то каким-нибудь Напом как минимум? В общем, ваше отношение к такому "типированию", господа!

Скажите, а если человек легко заводится, срывается на мат, поясняя это тем, что "они сами виноваты, людей надо на место ставить!" или в открытую идет против людей, не ценит особо отношения и легко ссорится с теми, кто стали не интересны, не нужны и так далее, хотя и переживает такое, так как не ожидает часто подвозов и требует постоянно рассказывать о людях - это к какому тиму может относиться? Человек явный рационал, остальное не берусь идентифицировать. Спасибо.

Хорошей субботы, парни, ну и дамочки, возник вопрос: как я понимаю, но логики в общении не особо врубаются в чем дело, не умеют держать дистанцию, соблюдают формальности этикета и так далее, да? А этики могут манипулировать всем этим?

Я за собой замечаю, что я могу в рабочих ситуациях действовать сугубо по правилам общения и субординации, хотя мне это и не нравится, а вот вне работы я очень гибок в общении и мне так удобнее. Вообще от общения ищу энергии, пользы, веселья, интеренсых тем, заряжаюсь им и люблю общаться. Получается - я этик? А откуда тогда во мне вот логик на работе берется?

Добрый вечер!
Наблюдаю у себя нередко стремление к получению от людей комфорта или благ, для этого могу пойти на компромиссы и уступки, нравится быть со всеми в хороших отношениях, избегая ссор, опять же, чтобы потом иметь что-то полезное. В случае ссоры плохо иду на примирение, не люблю возвращать людей, кажется, что это унижает меня, но, в плане выгоды могу сохранить общение.
Я никак не пойму (только начинаю все изучать), к чему это относится?

Обновлен скрипт, на котором работает форум. Добавлена возможность просмотра списка последних обновившихся тем, возможность прикладывать к сообщениям файлы с изображениями (не более 3 штук, суммарный объем -- не более 8 Мб). Для зарегистрированных пользователей -- возможность подписки на уведомления об ответах и редактировать сообщения. Исправлен ряд мелких ошибок.
Завтра также сделаю присвоение осмысленных названий темам (вместо "Сегодня ...") и предпросмотр загруженных изображений.

Я - Штирлиц. Меня ужасно раздражают базовые интуиты (Доны, Бальзаки, Еси - все, кроме Гексли), даже если они мне ничего плохого не сделали и вообще со мной не общаются. Это касается только базовых интуитов, творческих - нет. Почему это происходит?

Добрый вечер! Помогите разобраться, по всем тестам постоянно получается, что я-Максим, но когда разобралась- оказалось, что Бальзак. В отношениях с другими точно протипированными людьми я-Бальзак. Как точно понять? В психософии еще не разбиралась.

Всем здрасьте. Точно знаю позицию своих физики и воли: 1Ф и 3В, но вот куда засунуть логику с эмоцией... В общем, помогите, пожалуйста!

Доброй ночи.
Живем с подругой в общежитии - студентки. Я не знаток психологии, хотя в соционике разбираюсь давно. Так как я логик (СЛЭ), мне не всегда дается именно "видеть" поступки, мотивации и принципы работы именно человеческой психики, кроме очевидных факторов. Стало интересно типировать подругу, а не могу. Что скажете:
явный экстраверт, знает много всего, урывками, болтает постоянно о том, чего не знает; любит читать все, кроме исторических романов и детективов; в общении открыта, но себе на уме - держит дистанцию, никого не уважает, даже меня, хотя я ей помогаю в учебе; любит гулять, развлекаться, прогуливать; часто обсуждает других людей и пытается их понять; очень плохая хозяйка - я заставляю ее убираться чуть ли не со скандалом, готовить может, но не хочет - проще пойти в кафе или поесть у кого-то; с преподавателями или договаривается - похоже на работу этики, - но при этом со многими конфликтует неплохо; противопоставляет себя социуму и любит нарушать порядки и правила.
Буду рада любой помощи и оценке, по возможности отвечу на вопросы. Спасибо за внимание.

Излишнее желание избегать конфликтов, быть хорошим для всех, стараться не нагнетать осбатновку даже с явно враждебными людьми, если его оскорбляют - или молчит презрительно, или срывается в неадекватные метания словами, чаще всего жутко не по делу, плохо и не всегда уместно провяляет эмоции, в общении любит отмалчиваться или слишком берет все на себя - признаками чего это может быть? (просто это самая яркая черта в человеке, которого пытают типировать!)

У меня такой вопрос-когда человек говорит о том, как было бы здорово, если бы все соблюдали некие нормы в общении на автомате (например, навестить в больнице больного друга иои девушку, с которой встречаешься), вне зависимости от того, что они чувствуют к человеку на самом деле (друг не самый лучший, к примеру, или с девушкой думаешь расстаться, но не знаешь, как, просто охлаждение отношений) - о чем с точки зрения типологий это может говорить? Особенно интересует соционика.