Всем привет, такая проблема: человек очень плохо переносит ситуации, когда надо руководить и принимать решения, поначалу еще может действовать по ним, но потом скатывается в неадекват и стремится побыстрее такого избежать, плохо делает выбор - даже банально цвет машины его загнал в тупик. К чему такое может относиться? В остальном все в порядке.

Может ли человек считаться этиком, если не уверен в том как к нему относятся люди. Часто задает вопрос ( как ты ко мне относишься? как ты думаешь я ей/ему нравлюсь?)

Может ли быть так, что при максимально точном типировании общаться в своей квадре дискомфортно? (коллеги по квадре все определены верно)

Скажите, что делать людям у которых, например, сильная ЧС и 3-4 воля по психософии? Что делать, когда ролевая ЧЭ и 4Э? Как вообще в таких ситуациях лучше себя подсобрать?

Скажите, это ментал или витал чи? Мне нужно было сказать тост на свадьбе сына, но ничего оригинального не приходило в голову. И вдруг я вспомнила танец дона корлеоне с дочкой. Тут же быстренько в голове оформился тост 'за семью', я заказала вальс из фильма, и всё получилось довольно прикольно: не тупое копирование, а творческий подход.) Я понимаю, что это работа обеих интуиций, хотелось бы понять, какая из них в ментале. У меня часто такое: беру идею будто из воздуха и применяю и перекраиваю для какой-нибудь ситуации, причём всё как-то мгновенно происходит- как озарение, что ли, и очень этот процесс нравится.)

в каких случаях у гюго может быть усиленная ЧС?

Добрый вечер, подскажите, а если человек постоянно находится в поиске информации, легко ее находит, но не умеет систематизировать - главное потому что найти, а там все равно уже что и как. Еще человек не любит расписания, обязанности и долг - старается избегать этих вещей и очень огорчается, когда его пытаются обязать к чему-то, до сих пор вспоминает школу, как худшее место, потому что было "много долга". По дихотомиям вроде бы сенсорик - описывает мир с точки зрения сенсорного восприятия. Заметны квестимность и статика. Возможен демократизм - тут я не уверен. Поможете разобрать тим дальше? Заранее спасибо.

требую чистку стены!!!

Моя новая подруга (ТИМ пока не знаю, но хочу понять) жадно собирает всякого рода инфу на тему "как привести в порядок свою жизнь", "как поддерживать порядок в доме и в голове" (разные там флай-леди, Реджины Лидс и Гретхен Рубин и прочие), на тему самоорганизации и все в таком духе. Тут же начинает все это пробовать, хватает ее ненадолго, ищет что-то новое и так до без конца. (По итогам - то в доме идеальный порядок, то обратно невероятно все запущено)).
Правильно ли я понимаю, что так проявляется голод по детскому блоку? Или это, может, творческая функция так работает?
И к каким аспектам можно отнести такого рода инфу?

Может ли этик не уметь себя вести с людьми, не держать дистанцию, мотивируя это тем, что "а чего я всем тут должен, кто надо - будут со мной"? Или тут уже логика идет?

А каким будет ЭИЭ выросший в семье СЭЭ, ЭИИ и ИЭЭ? По ПЙ - ЛЭВФ, ФЭВЛ, ЭФВЛ и ФЭВЛ, соответственно.

Могут ли отдельные признаки (например: дихотомии Юнга) по-разному проявляться в разном возрасте? Например, в детстве был более рациональным, чем в зрелом возрасте. И так далее.

Возможно ли такое, что тим сузился до двух квадр (альфа и гамма), но ясности так и нет? Слишком много нюансов и неточностей? Как по квадрам определить хотя бы к какой относишься?

Добрый день. Что делать, если по модели А и Рейнину не особо четкий тим выходит, болевая не так ярко выражена и сложно ее выделить? Читала уже много статей и методик, но пока ничего не проявнилось.

Как оградить Есенина от бушующей Штирки, если он её зять? Он живет у супруги, а супруга с мамой. Свое жилье они пока себе позволить не могут, оба не закончили университет. Он раньше работал по маленькому, сейчас бросил. Она его тыкает как котенка, при том не только на бытовом плане, по поводу и без. Он старается, но сдувается быстро, якобы мотивации нет, она слишком давит. Мы ему и так, и об косяк, он то лапки сложит, то психанет, то замкнется, то прислушается, пробует подстроиться, а она его бац, и всё на смарку. Подбадривал его, а когда совсем сдувается утешаю. Супруга его не трогает в этом плане, бытовые дела берет на себя. Отношения у них только прохладные на вид. Она волнуется, я говорю что с ним такое бывает, ему надо помочь выбраться из состояния амебы, а про себя за него стыжусь. Решительно но не грубо направляю его, помогаю браться за дело. Если его не бросать на пол пути, держится. Нашел бы работенку по душе, выкладывался на полную. А вот что ему делать с тещей? Один друго со свету сживет. С ней спокойно разговаривали, вместе с ним тоже. Ему самому надо инициативу брать. Она пытается прикладывать усилия, чтобы к нему не придираться. Он то видит, ценит, то видит, но выпендривается, и не реагирует, то гордостью прикрывается.

здравствуйте! помогите растолковать типаж "Мецената" - БПВН

Здравствуйте. Такая проблема. Долгое время считала себя ЭВЛФ, и вроде всё совпадает, но фраза про "подтягивание ф-й к Воле" зародила (опять) сомнения. Физика, хоть и явно четвёртая, немного напоминает третью, Логика вторую, Эмоция первая без сомнений... может ли быть так, что на самом деле я ЭЛВФ?
Дискуссии выматывают, хотя это может быть и болевая (Гексли), играть фактами тянет постольку-поскольку, разве что если не заметят. Насчёт доминирующая/подстраивающаяся траблы: хочу победы, но не против, если переубедят в течение хорошего спора. С высотой трудно выбрать между Волей и Логикой. Спасибо тем, кто откликнется.

Как предположительно может проявляться у Гамлета четвёртая эмоция ? Меня типировали в ЛФВЭ, но сама я смутно представляю, в чём у меня выражается моя низкая эмоция, разве что в том, что я предпочитаю сдерживать свою радость.

Помогите, пожалуйста, определить физику или сенсорику человека по соционике или психософии. Это моя мама, предположительно Штирлиц, но на 100% я не уверена. Я сама предположительно Драйзер, по психософии ФВЛЭ. Так вот, у моей мамы в наличии такая фигня:
--- любовь к красивой, но очень сложной и неудобной одежде, которую постоянно надо поправлять на себе и следить за тем, как она сидит, высоким каблукам. Соответственно, повышенное внимание к одежде и обуви.
--- одновременно с этим - бесжалостность в обращении с собственным телом (вырывание зубов без анестезии, выдавливание прыщей, прокалывание мозолей и прочие варварства).
У меня последнее, в силу низкого болевого порога, вызывало ужас, а нормы насчет красоты я усвоила, но они меня никогда не устраивали, так как в одежде ценю удобство и практичность (одел и забыл, чтобы не было нужды контролировать, как оно выглядит, и можно было делать что-то полезное или уйти в свои мысли).

Никак не могу у человека определить рациональность\иррациональность (общаемся только на работе и по делам почти всегда), подскажите, по каким рабочим моментам, поведению или мотивам можно определенно четко понять: рац или иррац передо мной?