Всем привет! Меня типировали в "Гамлета с подтипом Наполеона" - это вообще реально, или типировщик просто не справился с задачей? Расскажите, кто-нибудь, если знаете, о подобных типированиях с подтипами. Спасибо.

Мне по тесту ТУАИ выдало 7 уровень. Что это значит?

Свойственно ли рационалам устраивать бардак, жить в хаосе, не соблюдать порядок дня, действовать в соответствии с настроением?
Как вообще на пратике может рациональность/иррациональность проявляться?

По тесту MBTI выходит что я - ESFP (assertive variant) - это аналог СЭЭ, как я понял? Однако, когда я стал читать описание Наполеона - какая-то ерудна получается, что вообще делать с этим и как правильно себя типировать?

Про, ты писал "неприятие погружений в фантазию - это к сенсорике" - то есть, сенсорик не сможет жить в выдуманных другими авторами мирах, предаваться фантазиям? Или они у сенсориков и интуитов просто отличаются очень? Если да, то как?

Почему Жуков с предположительно 3 Эмоцией, высокой Волей и Физикой, в хорошем настроении играет по 4 Эмоции? Он так камуфляжится?
Может временно притвориться 2 Эшником, только чтобы подбодрить.
На рабочем месте напоминает Горького, когда исполняет поручения. В реализации проектов этот образ как дождем смывается. В перерывах так же. Если не обращать на него внимания, старается его привлечь, либо сомневается в своей нужности.

О чем типологически может говорить нелюбовь человека к художественным книгам? (отвлекают от жизни, погружают в фантазии).

Как может на практике соотноситься 5 уровень ТУАИ с болевой ЧИ в социотипе?

О чем с точки зрения типологий говорит неприятие обобщений "все мужчины делают это", "такой-то социотип никогда не врет" и т.п.? Возникает желание возразить и сказать, что как минимум один противоположный случай известен, да и вообще нельзя все вот так предопределить только по одному признаку.

Каковы нормы черной интуиции? Приведите примеры фраз, пожалуйста.

привет ребят, как дела?)

Бывают ли жуки и напы со слабой чской? Знаю парочку дамочек у которых оно в заднице, но при этом тимы чсные. Как такое может быть?

Если человек общается с каменным лицом, не проявляет эмоций, имеет пустой и холодный взгляд - что это? 3Э, 4Э, болевая ЧЭ?

Всем привет, такая проблема: человек очень плохо переносит ситуации, когда надо руководить и принимать решения, поначалу еще может действовать по ним, но потом скатывается в неадекват и стремится побыстрее такого избежать, плохо делает выбор - даже банально цвет машины его загнал в тупик. К чему такое может относиться? В остальном все в порядке.

Может ли человек считаться этиком, если не уверен в том как к нему относятся люди. Часто задает вопрос ( как ты ко мне относишься? как ты думаешь я ей/ему нравлюсь?)

Может ли быть так, что при максимально точном типировании общаться в своей квадре дискомфортно? (коллеги по квадре все определены верно)

Скажите, что делать людям у которых, например, сильная ЧС и 3-4 воля по психософии? Что делать, когда ролевая ЧЭ и 4Э? Как вообще в таких ситуациях лучше себя подсобрать?

Скажите, это ментал или витал чи? Мне нужно было сказать тост на свадьбе сына, но ничего оригинального не приходило в голову. И вдруг я вспомнила танец дона корлеоне с дочкой. Тут же быстренько в голове оформился тост 'за семью', я заказала вальс из фильма, и всё получилось довольно прикольно: не тупое копирование, а творческий подход.) Я понимаю, что это работа обеих интуиций, хотелось бы понять, какая из них в ментале. У меня часто такое: беру идею будто из воздуха и применяю и перекраиваю для какой-нибудь ситуации, причём всё как-то мгновенно происходит- как озарение, что ли, и очень этот процесс нравится.)

в каких случаях у гюго может быть усиленная ЧС?

Добрый вечер, подскажите, а если человек постоянно находится в поиске информации, легко ее находит, но не умеет систематизировать - главное потому что найти, а там все равно уже что и как. Еще человек не любит расписания, обязанности и долг - старается избегать этих вещей и очень огорчается, когда его пытаются обязать к чему-то, до сих пор вспоминает школу, как худшее место, потому что было "много долга". По дихотомиям вроде бы сенсорик - описывает мир с точки зрения сенсорного восприятия. Заметны квестимность и статика. Возможен демократизм - тут я не уверен. Поможете разобрать тим дальше? Заранее спасибо.