Интересует соционические и ПЙ функции преобладающие у людей склонных к троллингу. По опыту склоняюсь к тому что это типы с высокими Л и Э по психософии. Речь идет именно о тонкой психологической игре с собеседником, игре на грани можно сказать. Подтрунивание, вышучивание с серьезным видом...
Прошу высказать свои предположения.

А это правда, что ЧИ паранойят? Перебирая до бесконечности возможности ситуаций. Вообще, свойственна ли ЧИ этикам подозрительность в отношении людей, при том, что всё воспринимается как интересная задачка?

Для какой функции и в какой позиции в модели А характерно следующее: человек прекрасно понимает все мотивы людей, в том числе и скрытые, и даже предугадывает их поведение, то есть видит их насквозь, при том что сам он болезненно робок и мягок, ему тяжело отказать человеку, тяжело сказать грубое слово и т. д.? Часто идет на уступки чтоб не обидеть, и при этом болезненно стеснительный и неразговорчивый.

Как можно определить при общении с малознакомым человеком есть ли у него 8 уровень ТУАИ или нет?

Как можно развить/улучшить у себя 4 уровень ТУАИ? Создать для себя определённые правила и неукоснительно им следовать?

Может ли СЛЭ (Жуков) быть пунктуальным и заставлять приходить вовремя других? Поддерживать идеальную чистоту дома и заставлять это делать других? Или это не свойственно иррационалам?

Подскажите, пожалуйста. Тщательное слежение за интонацией своего голоса (чтобы не было излишних перепадов) свойственно логикам, или этикам?

Всем здравсьте, а расскажите, как отличаются в общении живом и виртуальном следующие пары ПР:
- этик/логик;
- динамик/статик;
- квестим/деклатим?
Как и по каким признакам можно понять, с кем ты общаешься?

Этик или Логик?
Здравствуйте!
Я не могу определиться между типами Достоевский и Робеспьер.
Описываю то, что относится к логике и этике:

- я никогда бы не смогла сделать больно, плохо человеку, обидеть человека. Морально не способна причинить другому человеку боль, даже если человек заслуживает наказания.
- я всегда помогаю всем людям и даже не замечаю этого
- я никогда не смогу украсть, считаю это огромным преступлением. Не могу врать, никогда, даже ради блага.
- все люди мне кажутся хорошими, всем доверяю. Ко всем добра, со всеми вежлива, это просто основа моего поведения.

- Не могу сказать, говорит человек правду или врет, друг он мне или враг. Не разбираюсь в людях.
- не понимаю намеков, не обращаю внимание на интонацию, жесты, настроение человека, эмоции. Часто не так интерпретирую что человек имел ввиду.
- не люблю наблюдать за отношениями других людей (например фильмы, передачи о любви), художественную литературу из-за этого практически не понимаю.
- мне важнее сказать правду и выразить свое мнение, чем не обидеть человека. (но ради вежливости и если меня не спрашивали - промолчу)

- отлично выражаю свои мысли, особенно в письменном виде
- в школе никогда не получалось с точными предметами, особенно математикой. Очень не люблю головоломки и логические задачи.

Возможно у меня противоречивый психотип: ЛФВЭ.

Помогите, пожалуйста, прежде всего, разобраться с этикой и логикой. Спасибо!

Если человек любит читать о проблемах - это говорит о том, что он негативист, или что негативист - его дуал? (А может, вообще не имеет к этому отношения..)

Hypnomouse, какой у тебя тип по пй?

Предлагаю

Народ, помогите пожалуйста...

аха-ха-ха- хааааааааааааааааааааааххахахахахахахахаа

Кстати, вот насчет типирования: более-мене знаю свой тим, но в плане п-й... это просто ужас. В общем, хотелось бы помощи от юзеров форума, или даже от Про.
P.S. Теорию уже наизусть знаю.

4X_Pro, а вы случайно не занимаетесь типированием? Хотя бы на каком-то начальном уровне. По переписке, или по скайпу...

Возможно ли при 4Э отрицание или слабое внимание на ценностную ЧЭ (квадра Альфа)?
Человек явно любит повеселиться, легкую жизнь, не особо заморочен авторитетами, БС точно в ценностях, смущает лишь демократизм и ЧЛ, но это может быть работа по внешним блокам модели, типа ролевой.
Так возможно ли, что при 4Э альфиец будет похожим на дельтийца в итоге?

Какими интерптипынми отношениями можно объяснить, что человек привлекателен (своими словами, мыслями), и буквально тянет к нему? Но в то же время сильно раздражает его отношение к жизни (например, что слишком самоуверен, наплевательски относится к своей внешности). Пытаемся начать разговор - а не получается, так как подходы к началу диалога кардинально разнятся, и то один отнекивается, то другой.

Помогите, пожалуйста.
Никак не могу понять ТИМ знакомого. То ли Штирлиц, то ли Бальзак. Совершенно точно логик.
Человек практически никогда не опаздывает, а если встреча для него важна (не важно с другом он встречается или просто со знакомым), то вообще придет заранее. При этом на работу считает должным выехать сильно заранее, очень боится на неё опоздать, потому что чувствует себя неудобно и некомфортно, если придет тютелька в тютельку. Даже если транспорт откажет и будут какие-то проблемы на дороге, он предупредит и то опоздает совсем ненамного.
У него определенно что-то не так с брезгливостью и паранойей по этому поводу. Допустим один раз неправильно расстелив полотенце на пляжном лежаке (как он считает, я судить не берусь оттуда ли это) получил лишай, теперь не позволяет себе прислоняться голой коже к пластику.
С продуктами тоже интересная ситуация. Даже если у молочки срок годности еще две недели, но была сделана она достаточно давно (допустим две недели) он считает её непригодной. Считает что лучше перестраховаться, чем потом заболеть. Если попробовав, у него есть малейшее сомнение во вкусе продукции, она так же отправляется в помойку. Брезглив, за животными и детьми ухаживать не в состоянии, ему просто от этого не хорошо, хотя и к тем и другим относится весьма положительно.
Не переносит громкие эмоции и актерство, как любит сам говорить "Хочется взять лопату и пройтись некоторым людям ею по лицу", сам эмоции выражать особо не любит, не понимает всей этой фигни с "милостями" и его воротит от уменьшительно ласкательных сокращений.
Очень злиться, если кто-то тратит его время. Допустим недавно его убедили в том, что нужно поехать в одно клевое место: сказали, что автобус отправляется приблизительно оттуда, в 6:30 (он не любит рисковать и ездить непроверенными маршрутами, а с коммуникабельностью беда, даже продавца в магазине и то девушку свою просит найти) приходит он вовремя, самый первый, стоит ждет людей, нервничает, потому что никого нет. Дальше собирается большая толпа, спустя минут 20 он подходит ближе. И ему говорят "Что ж вы там стояли, очередь не занимали". Выяснилось, что автобус отправляется только в 7:30 (больше часа ожидания, когда можно было поспать). В итоге сам объект в бешенстве, потому что потрачено время, потому что "если ты зовешь, хочешь, чтобы поехал, ты объясни все по человечески, а не ставь людей в дурацкое положение".
Умеет оптимизировать работу, но в быту человек-бардак. Никакого порядка и в этом хаосе чувствует себя очень даже хорошо.

К чему может относиться то, что человек стремиться всегда держать всех окружающих людей в поле зрения. Где бы ни находился, в каких бы обстоятельствах не был, его внимание всегда направлено на толпу вокруг. Он точно знает, кто чем озабочен, кто решает какую проблему. Когда к нему подходят что-то спросить, то он всегда заранее знает, что у него спросят, потому что следит за мучениями этого человека с тех пор, как он вошёл в поле зрения. Легко может ответить на вопрос, кто с какой стороны пришёл и чем занимался несколько секунд назад. Короче, озабочен незнакомыми людьми вокруг и всегда его внимание направлено на них. В более тесной компании он всегда следит за нуждами людей и старается их исполнять. Всегда подносит зажигалку, как только кто-то вытащил сигарету из пачки, может принести кому-то пиво, если у кого-то закончилось. Если кто-то что-то собирается сделать, то он всегда заранее об этом знает.