Дефицытарность и бытийность

Я заметила, что к Напам, Гексли и Гамлетам народ очень предвзято относится. Конечно, болевая БЛ и излишняя эмоциональность мало радуют, но это как бы не значит, что нас надо чморить, игнорировать и задевать. Просто крик души.

Я Гамлет, у меня 1Э, у меня сильные эмоции внутри (иногда очень сильные), но внешне всегда каменное лицо (эмоции никогда не проявляю - эмоциональные порывы сильные, но они вообще не воздействуют на мимику почему-то), из-за чего окружающие считают меня черствым, холодным и безэмоциональным.В чем тут может быть дело?

Наверное, тут уже были такие вопросы, но, все же, хочется немного индивидуального разбора: по психософии очень плохо выражена первая функция.
Вторая вроде как логика, третья и воля подходит, и эмоция и физика. Под четвертую подходят воля и эмоция. А вот первое - это проблема: методом исключения пришлось туда отправить физику, но мне не всегда кажется, что у меня она первая.
Заранее спасибо за внимание.

Кто что думает по поводу такого мнения о психософии как о бездарном плагиате соционики? http://forum.psychotype.ru/index.php?showtopic=1147457 (мое мнение может не совпадать с автором данной статьи, если что, просто интересует ваше мнение по данному вопросу).

Можно ли с чем-то связать невыносимость излишней серьёзности и неприязнь к людям с серьёзным лицом?
В смысле я считаю что серьёзность должна выражаться в поступках, а не в словах, мимике и поведении. Бесит когда в какой-то ответственный момент люди "включают серьёзного" и переходят на деловой тон. Или когда, например, занимаешься с кем-то какой-то важной работой, и когда пошутишь на тебя смотрят как на врага народа. И звучит этот тупой вопрос "Ты можешь быть серьёзнее?". Я всегда серьёзен и всегда серьёзно отношусь к делу, но не понимаю зачем ВЫГЛЯДЕТЬ серьёзным? К чему это позёрство?
Что это?
Может ли это как-то быть связано с ПР Субъективизм/Объективизм?

Народ, внесите ясность, плиз: что подразумевается под планированием у рационалов?
Вот, допустим, мне надо попасть в контору, которая работает по четвергам, и я "забиваю" четверг под это дело. В пятницу собираются прийти в гости друзья, в субботу - лекция, и так далее, и тому подобное. Таким вот образом у меня вся неделя часто расписана по дням, т.е. как бы есть план. Были даже периоды, когда в куче срочных дел надо было ничего не упустить и много всего успеть, я, бывало, специально себе список дел составлял в порядке принудительной самоорганизации. Такие вещи считаются планированием или как?
Или если я весь год мечтаю поехать куда-то в отпуск и это дело всячески предвкушаю, - это план? Расстроюсь, между прочим, если мечты накроются. Хотя, если альтернатива будет еще лучше, может и нет.

Интересует активационная функция - как обычно она включается и как разные тимы по ней работают (интересуют Драи, Досты, Штиры, Габы, Джеки и Напы) Если тут есть те, кто могут расписать - #будурад.

Всем привет. Вот у меня давно проблема: не понять, логик я или этик.

В целом интересно общаться с людьми, но их проблемы, дела или что-то еще особо не волнуют. Мне нравится быть зрителем, не более, кроме самых близких разве что. При этом, в нестандартных сиутациях общения могу растеряться: если будут торопить, или агрессивно впаривать что-то.
Все оцениваю с позиции "нравится-не нравится", это вроде этика, но при этом обожаю схемы, планы, инструкции, классификации и порядок.

Как тут быть? На что похоже?

Может ли логик быть гуманитарием, а этик - "технарем"?

Очень не люблю гостей. Даже если вдруг они каким-то образом ко мне забредают, спустя полчаса-час, мне хочется выпереть их поганой метелкой со своей территории. Чувствуя себя очень не комфортно.
С чем это может быть связано соционически и психософно?

Эхей, ребят, не поможете расшифровать абракадабру результата?

https://vk.com/wall-70843299_4977 Про, интересует твоё мнение по данному вопросу.

Реально ли 3Ф свойственна представителям только центральных соционических квадр? Уж очень походит описание на болевые БС и ЧИ.

О чем в соционическом или психософском плане может говорить интерес к просмотру криминальной документалистики, фильмов о серийных маньяках наподобие Чикатило? И вообще интерес к фильмам с расчлененкой (именно документалистика имеется ввиду).

Как отличить Есенина от Гексли?

Поговаривают что Жуков когда ревизует Наполеона сам становится Гамлетом... Правда или вымысел???

Всем привет.
Меня давно типируют в Максы и я сама к этому варианту склоняюсь, но недавно была на встрече соционической и там мне почти все присутствующие сказали, что я - Драйзер.
Окей, тимы вполне похожи, если брать вне ПР, но, вот как отличить именно у Макса и Драя дихотомию этика/логика?
Я просто начала жутко сомневаться теперь (у меня 3Л).

А какими своими достижениями человек больше всего гордится? По Суперэго? По Супериду? Или какими-то еще?

Как отличить Гамлета от Робеспьера, а Жукова от Бальзака? Они ведь так похожи...