По каким признакам можно отличить Еся от Доста (помимо дихотомии рац/иррац)?

Человек прекрасно работает с техникой, достаточно один раз объяснить, и он способен повторить практически без ошибок. Если ему один раз покажешь дорогу - он вряд ли её когда-нибудь забудет.

Полагаю, что так работает базовая. Какая?

Помогите определиться с ТИМом! По описаниям, модели А и субъективным ощущениям я нахожусь между Достом и Есениным. Типировали меня как-то опять же и туда, и туда. Не могу определиться... С одной стороны, меня плющит от ЧС и от Жуковых (побаиваюсь) + бетанские ценности ВООБЩЕ не нравятся (даже раздражают) + я больше инфантил, чем виктим (и, вообще-то, люблю заботу о себе), а с другой - рациональности во мне мало, я безответственный человек, могу легко менять планы, убеждения, не знаю, чем буду заниматься в ближайшее время и т. п., тупо ХАОТИЧНО плыву по океану жизни + я идеалист, склонный идеализировать мир и людей и работоспособность нулевая... Ах да, а из квадральных ценностей мне ближе всего и вовсе альфийские...

Может быть такое, что Досту КРАЙНЕ тяжело общаться с людьми именно по причине того, что он боится сказать что-нибудь не то и тем самым обидеть собеседника? Вообще, свойственно ли Достам такое?

Отношения между зеркальщиками. Вообще, насколько благоприятен этот тип отношений? В браке зеркальщики хорошо живут?

Может ли человек, обладающий четвертой физикой, страстно любить секс и быть похотливым как животное?

У Стратиевской самые ужасные описания!

Про, у меня к тебе вопрос по психософии, смотри. Я очень люблю что-то новое узнавать, меня прет процесс получения знаний, прет ими потом хвастануть в компании и так далее, но меня упарывает по всяким энциклопедиям, детским и школьным учебникам, всяким рисункам с текстами и так далее, а как начинаю читать реальные и фундаментальные труды - сразу запал иссякает.
Вот меня типируют в 1Л, а я думаю, что это скорее двойка же? Трояк бы неудовоелтворился таким, четверка тем более, а вот двойка - это же процесс налицо? Или я туплю уже на ночь глядя?

Добрый вечер!
У меня есть одна характетрная черта и очень было бы интересно узнать, к чему она относится:

я очень хорошо фантазирую, придумываю разные сюжеты, миры, героев, могу спокойно предаться этому в поездке, на лекции и так далее - нормальной жизни это не мешает, когда читаю книги, то всегда все ярко и красочно себе представляю, очень легко улавливаю настроения песен, образов, сюжетов, ассоциации появляются моментально и уносят куда-то, при этом я не оторвана от мира и в грезах не витаю, просто это моя маленькая отдушина, позволяющая уйти от рутины.

Меня типируют в Драйзеры, кстати.

Стало интересно, а чем в соционике и психософии может быть следующее:

не люблю флирт, заигрывания и прочие брачные представления, стараюсь их избегать, чувствую себя глупо, включаю покерфейс, отшучиваюсь, могу вести себя агрессивно, сложно принять такое всерьез, рукалицо почти всегда, или желание как-то тупо послать человека.

Жду мнений.

А может ли низкая Эмоция считать искусство чуть ли не смыслом своей жизни?

А вот о чем такое говорит: человек абсолютно нетактичен. Может задеть человека словесно и даже не понять. Очень спокойно может вывалить человеку информацию о своих самых гнусных недостатках, иногда даже не понимая, почему недостатки собственно являются недостатками; может спокойно говорить с малознакомым человеком на недопустимые темы, плохо видит границы между "личное-не личное". Но при этом чувствует, что что-то у него не то в этом плане, поэтому немного сторонится людей, чтобы не задеть их своей нетактичностью.

Как же бесят меня Есенины. Любящие поездить на чужой шее скотины. Все им всё должны, а они - ничего никому. Бесят.

А если человек понимает метафоры и переносный смысл, но считает их мусором и лишней сущностью, размывающей смысловую составляющую (и сам предпочитает всегда выражаться четко, лаконично, без иносказаний), что это значит?

Как сочетается высокая Вч со слабой (маломерной) ЧИ?

Почему среди увлекающихся соционикой ОЧЕНЬ много анимешников? Почти все контактовские группы, посвященные какому-то определенному ТИМу, забиты анимешниками

Чего не понимает одномерная БЭ? И чем двухмерная БЭ отличается от одномерной?

Здравствуйте.
По тестам и типированию получается, что у меня доминантные эмоция и физика. Подстраивается логика и воля. 2Л3Ф - говорят почти все, однако, по тестам бывает часто 1Ф2Л - как тут разобраться?
Теорию читал много, спасибо, поясните на словах?

Кто как понимает ПР Аристократия/Демократия?
Я вот вычитал что аристократы вообще не признают веселья, собой пожертвуют ради традиций и никогда ничего не делают для себя - всё во благо родины! И в Бете это выражено более жёстко, чем в Дельте.
Меня такие описания вводят в замешательство, учитывая что я из Беты.
К тому же у меня довольно много демократических замашек - я люблю неформальное общение, люблю общаться на "ты" с незнакомцами, люблю атмосферу непринуждённой дружеской фамильярности, с кем бы то ни было.

Человека типируют в логики (и по описаниям логика больше подходит - нет этики), но при этом он стопроцентный гуманитарий по складу ума. Такое бывает?