Как отличить 1П2Б от 1Б2П по темпористике? Примеры приветствую.

Хочу подробное описание 3В "изнутри" от Про. Везде много воды, одно другому противоречит, а я хочу по делу и то, что относится только к 3В. А не тот кошмар, что пишут в других источниках.

По какой причине Бальзак ФЛЭВ может считать себя ЛЭВФ?

Посвящение 15881588, прекрасной и удивительной

Друзья, а расскажите, плиз, - как проявляется ограничительная БИ? С конкретными примерами "снаружи" и "изнутри", если не трудно.

Чай, кофе, потанцуем?

Помогите, пожалуйста, определить Физику и Логику!
ФЭВЛ или ЛЭВФ?
Я всегда уверен в своей правоте. Может, в творческой БЛ дело, но мои логические цепочки никогда не вызывают у меня никаких сомнений. К тому же я не стремлюсь никому доказывать свою правоту. Это моё и оно от меня никуда не денется! Однако имеется привычка "хавать" какую-то новую инфу. Отсутствует критическое мышление, во время чтения околонаучной литературы, или во время просмотра какой-то телепередачи. Всегда начинаю строить какие-то аргументы, и всегда уверен в их неоспоримости, но фундаментом моих размышлений всегда служит чужое мнение. Додуматься до чего-то принципиально нового сам не могу.
Для меня важно, чтобы меня окружало всё что мне нравится. Мне гораздо приятней находиться в комнате, в которой мне нравится интерьер и мебель. Внешний вид предметов имеет для меня почти столько же значения, сколько и его практичность. Любая боль создаёт дискомфорт. Не люблю когда грязные руки, часто их мою. Брезглив к некоторым вещам, например, к водорослям и к насекомым. Уютнее себя чувствую в свежей, приятной на ощупь одежде. Не "текстильщик", но спокойно отношусь к объятиям и к любому физическому контакту. Люблю готовить и у меня есть свой рацион питания, на определённые случаи жизни. Однако в условиях, от меня не зависящих, спокойно приспособляюсь к абсолютно любой жизни. Приходилось даже жить на улице, несколько месяцев. Абсолютно не испытывал лишения какой-то важной части жизни. А к собственному здоровью (в том числе и к физическому) отношусь очень безответственно. Всё что угодно могу съесть и не париться по этому поводу. Могу вообще не есть, если ситуация того требует.
Я, прямо таки, сам себя сейчас убеждаю в том что у меня 1Ф Но всё же больше склоняюсь к 1Л4Ф.
Можно ли проявление "скучающей" суггестивной БС принять за 1Ф?
Ещё слышал мнение, что 1Ф входит в "базовую комплектацию" всех Кихотов

Может ли кшатрий быть Робеспьером?

Для Дона я слишком этик и нифига не логик.
Для Дюмы я очень пофигист и не стремлюсь к веселью и вкусняшкам.
Для Гюго я угрюм и не хочу никому делать комфортно.
Для Роба я слишком игнорирую структуры.

Для Макса я слишком мягкий и слабый.
Для Гамлета я весьма пассивный и мне вообще пофиг на возвышенные идеи.
Для Жука я очень уж вялый и мне влом отстаивать и завоевывать.
Для Еся я слегка мужественен и мне претят нытье и слабость.

Для Напа я слишком скрытен и держусь в тени.
Для Баля я чересчур весел и мне не нравится черный юмор подколов.
Для Драйзера я слишком пофигистичен к тем, кто делают не так, как надо.
Для Джека я очень уж игнорирую возможности заработать.

Для Габена я криворук весьма и очень уж редко люблю диван.
Для Гексли я более чем логичен и суета с кучей вариантов меня раздражает.
Для Штира я совсем ленив и не хочу делать дела - мне нравится отдых.
Для Доста я что-то уж жесток и агрессивен, да и быть жилеткой не хочется.

КТО Я?!

Меня записывают в интроверты (соционика и обычный), но я легко общаюсь с людьми, не чувствую напряга, просто люблю сам проявлять инициативу и общаться по желанию. После хорошего общения и людей меня распирает, после плохих людей я вялый и устаю.
Как вообще понять, что это?

Может ли Жуков быть забит "белоэтическим" воспитанием? И при этом быть тихоней и постоянно быть озабоченным тем, чтобы не ляпнуть чего-нибудь лишнего?

В матчасти по СВП о зрительном векторе пишут: "Смерть и всё, что с ней связано, пугает зрительника". Что это значит, откуда берется такой страх и каковы его причины?

Всем привет, а кто-нибудь может рассмотреть анкету на форуме по определению социотипа?

Скопировал как-то себе цитату (наверное, из Про, но откуда именно уже не вспомню), о том, как различить ценностные и внеценностные аспекты. Была там такая фраза:
Как, например, с БЭ таким образом может дело обстоять, я очень хорошо вижу.
А с логикой? С ЧЛ еще могу представить ситуацию типа "ничего личного, это бизнес", но ведь вся ЧЛ деньгами и бизнесом отнюдь не ограничивается. Те же технологические умения каким образом могут сюда попасть? "Ему-то легко, его с детства этому учили?" - так, что ли?

Про БЛ вообще ничего подходящего в голову не приходит.
Про ЧЭ, кстати, тоже.

Можете примеров накидать? Спасибо!

Помогите, пожалуйста, разобраться! Мечусь между Достоевским и Робеспьером.
У меня есть своё видение мира и я совершенно искренне считаю, что знаю ответы на все вопросы, которые только могут возникнуть. Всё непонятное, что попадается мне на пути, всегда само собой раскладывается у меня в голове по полочкам, и всему всегда находится разумное объяснение. Пока не найду его - не успокоюсь)) Довольно часто, по общению со мной, люди предполагают базовую БЛ. Да и вообще, все всегда называли меня "очень умным", по непонятным мне причинам)) Философское мышление, которое всегда само по себе работает в фоновом режиме, у меня действительно имеется и очень сильное.
Однако я очень хорошо разбираюсь в людях. Всегда знаю какие чувства они в данный момент испытывают, и что им в данный момент нужно. Иногда я это знаю лучше, чем они сами. Эмпатия очень сильная и тоже работает сама по себе, без напряга. Очень сильное чувство сострадания. Испытываю сильную жалость к людям, а порой и к неодушевлённым предметам. Готов пожертвовать своим благополучием, лишь бы только кого-нибудь не расстроить. Часто ловлю себя на мысли, что, из-за этой жалости, действую себе во вред. Добрым, кстати, тоже часто называют))
Суть отличающихся ПР я так и не смог понять. Уверен только в "Результате", если я правильно его понимаю.
По психософии - ВЭЛФ или ЛЭВФ. Тоже ещё надо думать))

Могут ли бетийцы руководствоваться дельтийским принципом "работа ради отдыха"? Знакомый Жук часто спорит с Гамлетом о том что "человек всегда должен работать и к чему-то стремиться, иначе сдохнешь со скуки". А Гам доказывает что всё делается ради того, чтобы как можно больше и лучше отдыхать, и как можно раньше уйти на пенсию. Не противоречит ли это ценностям Беты?
Простите за стереотипы. Реально наболевшее))

Что скажете по поводу отношений в психейоге типа 2314-3124 (ЛВЭФ и ВЭЛФ или ЭЛФВ и ЛФЭВ, и т.д.). Здесь получается один человек будет получать поддержку по тройке от другого, но не наоборот, одинаковое равнодушие к четверке, у обоих совпадет какая-то одна высокая функция (причем у одного она будет первая-доминирующая, а другого вторая-подстраивающаяся, т.е. по сути без яркого конфликта). По теории вторая в общем умеет во время остановится, не будет, значит, докучать чужой первой, то есть единственный камень преткновения - тройка у одного из этих двух типов, которая другому попадет на первую? И если ЛВЭФ допустим будет относиться с пониманием к чужой 3Л, то по сути, это будут довольно благоприятные отношения? Если по соционике, предположим, ИТО хорошие.

Как отличить ИЛЭ-ЛВФЭ от ЛИИ-ЛВФЭ?

Если у человека любимая музыка - trash metal, death metal (Slayer, Napalm Death например) и тому подобное, может ли это быть проявлением ценностной ЧС?

В давних ответах Про назвал КЦС "горе-социониками из самого западного города", (стало быть, речь точно о КЦС). Чем вызвано это неодобрение? Мне кажется, они адекватно объясняют, доходчиво, раскладывают теорию по полочкам. Но у меня слабая соционическая логика, может поэтому я так легко внушаюсь тем, что хоть мало-мальски похоже на правду. В общем, расскажите подробно, что не нравится и почему. Спасибо.