Скажите можно ли при само-идентификации ТИМа опираться на такие неявные функции, как фоновая и ограничительная, в том случае, если ценностные сильно сглажены и не выражены, как явные, т.е. не контрастируют.

Какие будут отличия у 2Э в сочетании с базовой и творческой?

В режиме цейтнота очень активируются все мои способности: думаю лучше, решаю быстрее - да и в целом дела лучше делаются, зато когда до "часа икс" более чем месяц - буду тянуть, делать кучи других дел. Подскажите, ЧТО это? Соционику только начала изучать и поэтому в голове пока болевые-ролевые путаются.

Вопрос дня просто-таки!
Друзья типируют меня в гюго: ну, время особо не чувствую, могу опаздывать, делать все впритык, думать пожизни, что "все впереди", ну и так далее.
Однако по тестам я почти всегда нап, да рационал из меня никакой. Читал форумы, описания, теорию - бестолку! Понимаю, что ничего не понимаю.
Прошу, помогите разобраться!

Как выявить свой ТИМ между этими социотипами, какие явные отличительные черты у них имеются? Во всех тестах у меня ЛОГИКА-ЭТИКА едва различима, с небольшим перевесом в сторону ЛОГИКИ, а ИНТУИЦИЯ, едва ли преобладает над СЕНСОРИКОЙ. О признаках РЕЙНИНА вообще молчу, там всё нейтрально по тестам.

ИЛЭ-«Дон-Кихот»: 12.46
ЭИЭ-«Гамлет»: 16.66
СЛИ-«Габен»: 17.4

Часто читаю, что в человеке, помимо основного тима, в человеке присутствуют и остальные тимы, влияя на тим ведущий. Например, мне как-то сказали, что я "гексли с подтипом какого-то агрессора" или "о, да ты похож на драя, но с подтипом дюма!" - друзья, такое вообще возможно?! Это очередная модная выдумка, или такое бывает: один тим ведет, а пара-тройка других идут близко к нему?!

В чем (простыми словами) проявляется сущность 1 Физики? Читая Афанасьева, зацепляюсь за толстокожесть и прочие признаки, которые в реале могут оказаться не самыми существенными.

1э и 2э обычно насколько сильно проявляются в обсуждениях каких-то событий или фильмов, например?

Хехе, такой вопрос: матершина - это чисто невоспитанность, или тимное? Мой приятель-дост и подруга-есь ваще не переносят мат и пошлости, ругаются и обижаются. Зато чел предположительный жук и два друга габ и нап - те матерятся только так. Короче, это по соционике или вот там особенности воспитания итэдэ?

Привет соционикам! Ребят, подскажите, никак у себя не могу определить рациональность и иррациональность: вроде когда планы рушатся - не люблю, но сама на ходу легко все меняю и перестраиваю. Единственно, не люблю, когда планы навязывают - это вот сразу протест, проще поступать по ситуации, но самой проще, если честно, все распланировать и хотя бы примерно придерживаться намеченным планам. Заранее спасибо за помощь :)

Добрый всем вечер. Я, предположительно, Макс или Драй по тиму. У меня есть подруга - меня раздражает то, что она ВСЕГДА ищет легкие пути и провоцирует меня на них: читинг в игре, бесплатные развлечения, подарки от родителей и так далее. Она этим НЕ гнушается. Мы с ней много спорим, пока без крупных ссор. Вы бы не могли, 4x_Pro, помочь с определением ее тима, так как я хочу понять как бы избежать дальнейших конфликтов. Буду рад помощи и отвечу на все вопросы в дальнейшем. С уважением.

Уважаемый XXX Pro! Каг Вы думаете, кто Малдер и Скалли по соционике и пй?

Всем привет! Меня уже много раз типируют в сенсорика (в основном думают что я Нап или Габ - дадада, так странно вышло))) но проблема одна: я отлично фантазирую, сам художник, занимаюсь дизайном, пишу фанфики - то есть реально вот вся фантазия, воображалка и так далее. Я конечно почитываю давно теорию-то, но как-то не вник пока до конца: как такое может быть, если по осталным признакам я сенсорик такой вот весь?!))

Постоянные сомнения и лекгость в переубеждении о чем говорят? Например, была одна концепция, появились более весомые аргументы и человек быстро поменял мнение чуть ли не на противоположные? При этом не обижается, когда ему указывают, может лишь сказать: "да, я так считал, ну и что? сейчас считаю иначе"

К чему можно отнести такое поведение человека, когда в разговоре с другим человеком он не выдает вообще никакой конкретики? (причем речь не о сложных вещах, а о том, к какому выходу метро подойти, во что человек одет и т.п.), а в договоренностях постоянно их меняет и предлагает новые варианты на ходу? Мне это жутко выносит мозг :( Если это важно, то я Драйзер.

Могут ли разные стили поведения (с разными людьми или в разных ситуациях) влиять на определение тима и типа по психософии? Человек с трудом выбирает искренне ответ - происходит путаница и типировать невозможно из-за противоречий. Подскажите, как поступать в такой ситуации?

Привет! Такой вопрос: Человек за решёткой, в тюрьме, на лагере. Суровые условия, социальные особенности и т.п. Если он пытается жить по "понятиям", соответствовать принятым нормам в тех условиях - Какую функцию он прокачивает, или какие? И если эти функции не ЭГО, то насколько он может их прокачать?

Всем привет))) Подскажите, если человек хорошо ориентируется в прошлом и будущем: спокойно там составляет планы, сопоставляет, фантазирует и так далее, но склонен к опазданиям и к управлению и пренебрежению чужим временем (кроме случаев по работе разве что) - это в соционике какой может быть позицией в модели а?

Скажите, а вот если в целом человек ровный по эмоциям, чаще всего даже сдержанный, но в моменты стресса неадекватный и неуемный в выражении их - это какая эмоция по психософии?

Как наиболее точно определить болевую? Есть какие-то особые методы или приемы, чтобы понять, что у человека по болевой идет?