За тройку: все самые-самые мои комплексы и неуверенность относятся к внешности и прочим физическим проявлениям, остальные сферы психологических проблем не доставляют. Абсолютно пофиг, будут ли окружающие (или даже я сам) считать меня идиотом или истериком, только бы не вызывать физического отторжения.
Против: основной процесс, который из этого проистекает, - ментальный. Периодические мысли, оценка, переоценка, сомнения, и т.д.
Вообще все, что я делаю по физике, направлено на результат: бы только поскорее отстреляться. Не люблю за собой ухаживать и вотэтовсё. Приходится, конечно, но удовольствия от занятия никакого нет.
Еще против тройки и за четверку: выгляжу всю жизнь сильно моложе своих лет; умею работать руками, но если бы можно было все то же самое получить с помощью волшебной палочки, не колебался бы ни минуты. Не особенно брезглив в плане еды, вполне могу съесть что-то с истекшим сроком годности, если мне кажется, что оно еще ничего.
Отдельные непонятки с отношением к сексу. Долгое время вообще не испытывал в нем потребности. Потом приобщился, ощущения понравились, но вот тут я оказался просто дико брезглив. Не представляю, как можно все это проделывать с кем-то, к кому ты не испытываешь сильной эмоциональной привязанности, безумной нежности, и т.п. Вообще, трогать голыми руками чужое тело... брррр. Я бы, наверное, даже массажистом не смог бы работать по этой причине. Но при этом, если массаж делают мне - все норм.
Вот такая вот противоречивая ерунда получается. Что я не так понимаю? Куда в первую очередь надо смотреть? И что все-таки у меня за Физика по вашему мнению?
5 дек 2015, 16:01 от
анонима
5 дек 2015, 22:24 от
4X_Pro
4Х Pro: БС, судя по всему действительно слабая, но в СуперИде она или в СуперЭго я пока не могу определить. Меня в плане 4 Ф смущает не столько брезгливость, сколько некоторая психологическая замороченность и комплексы. Вроде бы 4Ф это должно быть просто пофиг, не?
(ТС)
6 дек 2015, 03:02 от
анонима
Следует сконцентрироваться на базовых различиях функций - "Процесс/Результат" и "Доминация/Подстройка". Важно ли собственное понимание вещей, относящихся к определённому аспекту, или легко готовы принять чужое? И нравиться ли "процессировать" по аспекту и долго не приходить к результату? Процесс - это, в первую очередь, приятно. А не потому что человек слабохарактерный или нерешительный. Нужно отличать "процесс ради результата" от "процесса ради процесса". Стереотипные задвиги любой третьей функции могут быть и у 3В. А жажда результата, по любому аспекту, может говорить о результативной Воле. Даже на моей скудной практике типирования часто встречаются 4В, которые считают себя 3В, из-за своей нерешительности. Но сам факт, что человек себя за это корит, уже говорит о том, что он жаждет результата. Третья функция - это нечто другое. Результата от третьей функции скорее требует общество, чем он сам этого хочет.
Поэтому, расслабьтесь, сделайте глубокий вдох и представьте себе идеальный мир, в котором всё по-вашему и в котором вы не должны делать неприятные вам вещи. Какая у вас там была бы Физика? Результативная или процессионная? Доминирующая или подстраивающаяся? У вас воображаемые друзья в детстве были (или, может, и сейчас есть)? Вот как бы вы протипировали ваши с ними взаимоотношения? Кто под кого подстраивается, по определённым аспектам?
Ну и с остальными аспектами тоже нужно сочетать. Метод исключения тоже может сыграть роль.
6 дек 2015, 05:53 от
CannotHide
Где проходит грань между физическим и эмоциональным процессами? Очень грубый пример: можно любить крутить педали на велотренажере - это будет удовольствие от процесса по физике, тут все ясно. А можно любить езду на велосипеде по красивым местам, и кручение педалей тут уже не самоцель, а одно из условий для получения удовольствия. А если есть моторчик, и педали крутить вообще не надо? Мышцы напрягать больше не надо, удовольствие приносят уже осязание, зрение, слух и обоняние, которые продолжают работать на полную. Что это будет? Еще Физика или уже Эмоция?
(ТС)
6 дек 2015, 18:18 от
анонима
6 дек 2015, 21:09 от
4X_Pro
7 дек 2015, 21:09 от
анонима
Пока я запутался в применении некоторых дихотомий к некоторым функциям.
Кстати, как лучше будет - продолжать здесь разговор или задавать новые отдельные вопросы?
8 дек 2015, 15:02 от
анонима
А есть еще что-нибудь толковое?
Скорее наоборот, кое-где есть очень бестолковое (так называемая "бодриковщина"), что вводит людей в заблуждение, а потом приходится им разъяснять, что на самом деле все не так, вот и приходится постоянно спрашивать, откуда информация.
8 дек 2015, 21:57 от
4X_Pro
А какие именно дихотомии вызывают путаницу.
В первую очередь не могу разобраться с процессионностью/результативностью Эмоции. Точнее, не понимаю, что такое для Эмоции результат. Единственное, что приходит в голову - произведения искусства, но людей с результативной Э явно на порядки больше, чем художников, поэтов, композиторов и иже с ними.
10 дек 2015, 03:28 от
анонима
Эмоции результативной Эмоции определяет ситуация, в которой человек находится в текущий момент, а эмоции процессионной Эмоции определяет сам человек, даже если ситуация уже прошла.
10 дек 2015, 11:03 от
анонима
Процесс - это когда любая эмоция превращается в демонстративность и по инерции начинает имитироваться.
отслеживание своих эмоций и их проявления
Эмоции результативной Эмоции определяет ситуация, в которой человек находится в текущий момент, а эмоции процессионной Эмоции определяет сам человек, даже если ситуация уже прошла.
10 дек 2015, 16:38 от
анонима
Насчет демонстративности и имитирования — это уже по-моему, больше к акцентуациям... Например, логику-шизоиду проявлять демонстративность будет сложно.
10 дек 2015, 23:11 от
4X_Pro
11 дек 2015, 03:08 от
анонима
11 дек 2015, 15:02 от
4X_Pro
Результативные просто не стали бы отслеживать реакцию других.
11 дек 2015, 17:54 от
анонима
Кстати, в Ид функции, как это ни странно, проявляются проявляются наоборот.
11 дек 2015, 22:51 от
4X_Pro
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться
Информации мало. Точнее - много, но не та.