Может ли базовый или творческий ЧЛьщик быть непредприимчивым и пассивным?

Кому из соционических ТИМов характерна пассивность в общении и отсутствие стремлений к внутренним изменениям собственного характера, консерватизм в этом?

Вот интересно, с чем типологическим можно связать мой словесный формализм?

Бывает ли так, что человек скорее похож по масочному поведению (внешнее, для публики) скорее на дуала или зеркальщика, чем на свой тим?

Как отличить квестима от деклатима с 1Л или 1Э?

Какие типы больше всего любят приглашать с фейковых страниц незнакомых людей на свидания и не приходить?

Для каких расположений каких функций в типологиях характерна манера ёрничать, уводить разговор в сторону и изображать непонимание того, с какой целью задаются вопросы?

К чему относится подобная позиция: человек не даёт никому свои конспекты, а уж списать задания - тем более, аргументируя это тем, что "я же сам работал, трудился, а кто-то возьмёт и на халяву что-то от меня получит, несправедливо."?

Как проявляется ограничительная у разных соционических тимов?
Поделитесь примерами.

Правда ли, что признак аристократия/демократия влияет на переход человека с "вы" на "ты"? Если человек старше меня или имеет более высокое положение по отношению ко мне (допустим на работе, дольше работает, является начальником) и просит меня называть его на "ты" или просто по имени - это для меня представляет большие затруднения.
Связано или это с этим признаком или есть другие факторы, влияющие?

В чем особенности сочетания (довольно экзотичного, как по мне) Бальзак ЭЛВФ? И можно ли Бальзака с ПЙ-типом "Андерсен" спутать с Есениным? Спасибо за ответы всем

К чему относится то, что человеку безумно нравится смотреть фотографии чужих вечеринок, рассматривать фото незнакомых людей, подмечать как они менялись со временем и как они развлекаются?

Как думаете, а вот когда человек легко может приврать в общении, чтобы создавать "хорошую" атмосферу - это обязательно этик будет, или логики тоже легко приврут ради хорошего общения?

Страх показаться неинтересным другим людям свойственен маломерной ЧИ? Или это внетипологическое?

С одной стороны я часто могу вспомнить, где видел какой-то предмет, хотя в момент, когда на него смотрел, вообще о нем не думал и не обращал внимания - просто в нужный момент картинка в голове всплывает.
С другой - никогда не помню и не замечаю, кто во что одет, далеко не с первого раза запоминаю новые лица. Могу сто раз собираться попробовать, например, какой-нибудь новый чай, но в процессе отвлечься на какие-то свои мысли и выпить его, не осознав вкуса.
И кто я после этого - сенсорик или интуит?

Всем привет!
Очень долгое время я думал, что я - Гексли, вроде как внешне и по каким-то отдельным признакам (дихотомиям) подходил мне тим очень неплохо. Потом я позврослел и стал понимать, что я скорее Штир, тут уже осилил "модель А" и по ней выходил скорее ЛСЭ. Но затем, когда я стал общаться с людьми, также знакомыми с соционикой, они стали говорить, что я - это "набравшийся опыта по слабым функциям" Габен.
Стало интересно, а может ли быть такое, что в юности человек скорее похож на своих активаторов из своей же квадры, а затем (благодаря маскам или какому-то еще поведению) на зеркальщиков?
По ПР, конечно, выходит больше Габен, но я был несколько лет настолько уверен в Штирлице, что сейчас очень сложно перестроиться.

Можно ли как-то связать с типологиями кратковременную память? О чём говорят такие вещи как "прийти на кухню и забыть для чего", или "совершить какое-то действие, а через мгновенье, забыв о том что уже это сделал, повторить то же самое"?

С чем может быть связано то, что человек не умеет слушать собеседника? Если кто-то слишком долго говорит, то тут же улетаю в свои мысли и пропускаю всё мимо ушей. Могу смотреть на человека, кивать, реагировать, задумываться о том, как он выглядит, о его интонации, но суть того, что он говорит не улавливаю. Потому что уже давно перестал слушать.

Запросы на тему: "а что будет, если" или "как ты думаешь, как было/будет что-то" - это суггестия по ЧИ или что?

На каком месте у человека ЧЛ, если он очень ценит факты, людей, которые могут дать ему знания и информацию, злится, если кто-то сыпет теориями, но не подкрепляет примерами и данными?