Я СЛИ. вроде бы четырехмерная БЛ, НО! Никогда не давалась математика и другие точные науки. Абсолютный гуманитарий. такое вообще возможно? или я неправильный габен какой-то?

От чего зависит живость мимики? От ЧЭ или психософской эмоции?

Пожалуйста, прокомментируйте этот текст, верно ли.
Мне кажется, в нём всё неправильно.

Предположим, идёт спор между двумя давно знакомыми другу другу людьми, хотя отношения ввиду старых обид натянутые.
Чел А спрашивает у Чела Б об его отношении к набирающей популярность новинке в сфере технологий. Чел «Б» прямо отвечает, что ему она не по нраву, и вообще люди зомбируются и регрессируют из-за этого. Чел А на это отвечает, что ничего подобного, «новые технологии – это наше всё, глупо это отрицать, признай это. Просто, мол, ты - Чел Б - слишком консервативен/не принимаешь моду/тупо боишься попробовать новое/ высокомерно смотришь на остальных/у тебя мировоззрение брюзжащего старика, потому что у тебя окружение такое. И не только я так считаю, но и мои друзья тоже, вот что страшно. И вообще, ты слишком замкнут, скучен, деньги у тебя вроде есть, давно мог бы уже слетать на Мальдивы, как мой товарищ Вася Пупкин, с которого надо брать пример. Я прав, просто признай это. В старости будешь жалеть о том, что мало попробовал в молодости».
Чел Б на такой выпад отвечает, что ему нет дела, как до Васи Пупкина и его активной жизненной позиции, так и до поддакивающих друзей Чела А, которые знать его, Чела Б, не знают. Мол, он сам лучше знает, что у него в характере ок, а что не ок. Все люди разные, и у него свой путь, а этот спор бессмысленней и глупый. Мальдивы ему не нужны, ибо деньги копятся на другие цели, а на какие – не чужого ума дела.. А ты, Чел А, забываешься, переходя на личности, да и сам высокомерием страдаешь, хотя поводов как таковых для этого у тебя нет – почти всё время бездельничаешь, имея только дофига амбиций и друзей-кумиров.
В итоге диалог скатывается в то, что Чел А продолжает учить жизни Чела Б, заставляя отказаться от упрямства и признать свою неправоту, а Чел Б возмущается, говоря, что у него своего правда и эти навязывания кажутся ему смешными и безосновательными.
Как можно рассмотреть это с точки зрения психософии? У товарищей доминирующая Логика? Воля? Какие именно?

Тимно ли?

1) Человек очень остро реагирует на неловкие моменты в фильмах и сериалах, связанными с поведением персонажа. Предпочитает или перемотать или со словами "я не слышу, не вижу, не смотрю", исчезнуть из помещения.

2) Человек совершенно не запоминает лица других людей, и совершенно не может их описать. Если он идет по улице и увидит человека, он может вспомнить, что они когда-то пересекались, но описать его для него не представляется возможным, потому что через секунду оно искажается, так происходит даже с самыми близкими людьми.

Вопрос, возможно, малость дебильный, сорри.
У меня очень выраженная, активная, но практически неосознаваемая и плохо контролируемая мимика. Фотографии - это вообще какой-то адъ. При этом (методом исключения) выходит, что у меня 4Э. Возможно ли такое? И если да, то при каких раскладах?

Я СЭЭ, ФЭВЛ, 20 лет. И мне очень сложно жить. Я чувствую большой нереализованный потенциал в себе, хочу быть лидером, занимать активную позицию в жизни, хочу быть необходимой людям. Но всем этим желаниям не сопутствуют конкретные цели. Я все равно не могу понять, чего хочу на самом деле, в какую сторону мне нужно двигаться, а главное - с чего начать и что начать. Не могу разобраться, что я люблю, какие у меня хобби и интересы, чтобы развивать их. Все время об этом думаю, но ничего не могу предпринять, от чего сильно страдаю. Чувствую свою духовную нереализованность. Что бы я не начала, все бросаю, а некоторое даже не могу толком начать. Что мне делать? Я загоняю саму себя в депрессию от того, что не понимаю своих желаний целиком, вижу абстрактные цели, но понятия не имею, как к ним идти. Это очень напрягает, терпеть не могу свое нытье, как мне показать ему, что я сильнее? С чего мне начать, куда идти? Как определить то, чем я действительно хочу заниматься и начать это делать? Так хочется добиться всего, а чего всего я не совсем понимаю . Помогите.

Нужна помощь в определении ПЙ-типа. Смотрю в сторону типов с 4Ф. По соционике ИЛИ.
Характеристика по функциям в первом комментарии к записи.

Вопрос к Про. Однажды ты сказал, что алкоголь - больше для центральных квадр, точной формулировки не помню. А чем с точки зрения соционики это может объясняться?

Есть человек - нестарый еще, и со здоровьем у него все более-менее в пределах возрастной нормы. Но он все время прислушивается к своему самочувствию и постоянно подробно описывает, что, где и как у него адски болит, тянет, стреляет, ноет, etc. Ищет наиболее верные на его взгляд слова для передачи ощущений, уточняет, поправляет сам себя, и если его не прерывать, может долго и увлеченно развивать тему.
Это достаточное основание для того, чтобы считать, что БС у этого человека в ценностях?
И о чем еще (или вообще) это может говорить в плане типологий?

Да, это идет у него фоном, без какой-от конкретной цели откосить там от работы, или что-то еще.

Относится ли к какой-либо типологии способность понимать манеры поведения людей по фото?
Видеть на фотографии незнакомых людей и сразу понимать, как они двигаются, какие у них жесты, какая манера держаться, какая мимика, манера речи и даже голос.

О чем говорит в плане типологий, если у человека с любовью ассоциируется несколько "родительское", чуть опекающее отношение к себе? Т. е. если ему нравится, когда партнер несколько заботится о нем, как о своем ребенке + весьма нравятся разного рода тактильные ощущения, прикосновения, крепкие объятия?

А если человек может прилюдно пердеть при людях и не стыдиться это о чем говорит в плане типологий?

Регулярное неконтролируемое исхождение газов может быть следствием стрессированного анального вектора?

А как думаете, кто Княжна по соционике и пй?

Кто по типологиям Братишка и Поехавший из "Слоника"?

Кто Михаил Боярский по психософии?

У подавляющего большинства людей по мере взросления снижается эмоциональное, чувственное видение мира (в юности почти все воспринимают мир ярко и красочно и полны удивлений) и начинает превалировать видение рассудочное, разумное. Актуально ли это для базовых и творческих черных этиков и для высоких психософских эмоций?

Какие типы - самые стыдливые? Если человек всегда испытывает стыд за себя и за других людей?

О чем говорит в плане типологий, если человек страстный любитель своей работы (может "пахать" даже больше, чем положено), а также если кому-либо плохо он любит говорить фразы наподобие "любое плохое самочувствие от безделия" и "работать надо - болеть некогда будет"? Любит рассматривать работу и зарабатывание денег как единственный смысл существования всех людей и очень удивляется, когда кто-либо другой считает главным в своей жизни что-либо другое. Каким типам такое свойственно? Спасибо всем за ответы заранее