Всем привет.
На работе начальство решило выдать нам тесты по соционике (обычный на 28 парных утверждений) - ну, я, как хитрожопый товарищ, подделал, конечно, ответы на штирлица, так как начальник у нас упоротый товарищ.
Удивило то, что почти все дамы оказались еськами. Почему все тесты так сделаны, что, в принципе, что в плане пола вырисовываются четкие темы: многие мужчины у нас вышли драями и максами, а дамы, вне перевеса есек, сплошь геки и досты.
Собственно, вопрос: на примере коллектива 30 человек и обычного теста, можно ли сказать, что пол реальне настолько влияет на людей, не знакомых с соционикой, что они наотвечали н такую вот статистику?

Это ведь рассуждения этика, да?
Человек пишет:
"В детстве я очень часто влюблялась в разных людей. Причем, мне взаимность в общем-то и не нужна была. Мне нравилось наблюдать отношения какой-нибудь пары в классе, я придумывала их диалоги, разные варианты того, что получится у них, как и когда они расстанутся.
То же и с прочитанными книгами, мне нравилось сочинять собственные истории с какими-нибудь даже второстепенными героями. Чем второстепеннее в книге был герой, тем интереснее было придумывать. И я не просто придумывала, а как бы проживала сама эти придуманные истории. Например, по дороге в магазин за хлебом я внутренне "комментировала", к примеру, так: "Джейн шла в булочную, и не могла выкинуть из головы вчерашний разговор с Майклом. Беседа прервалась внезапно, и она так и не поняла смысл последней фразы, которую он успел сказать перед уходом", и далее - длинное-предлинное повествование о ее мыслях и чувствах".

Если это пишет этик, то какой? Если не этик, то кто тогда?

Интересы в области военной тематики, игнорирование советов, рекомендаций и постоянная мнительность насчет людей, а также завидная целеустремленность - в соционике это относится к какому тиму?

Никак не могу определить свою болевую, по каким еще признакам можно самотипироваться?

Пытаюсь уточнить тип близкого человека (не знаю, удастся ли убедить его пройти тест), и возник вопрос - как отличить на практике Бальзака от Габена? Проблема в том, что я не настолько хорошо знаю соционику, и неизбежно начинаю типировать по поведению. На что смотреть? Психософский тип человека ЛВЭФ (во всяком случае, очень похоже). В версии Габена смущает то, что человек, как истинный 4Ф, равнодушен к быту и не предпринимает никаких попыток его улучшить. Зато тоннами поглощает информацию по интересующим его темам.

Относительно недавно у меня возникло предположение, что любого, даже самого конченого обывателя, можно окультурить и зарядить стремлением к Познанию. Тому есть немало примеров в кинематографе: викингу-быдлану Завоеваффу из фильма "Астерикс и Обеликс в Британии" установили вежливо-миролюбивую британскую прошивку, герой фильма "1+1" Дрис, прежде живший в убогом районе, решавший конфликты силой, не имевший достойных целей в жизни, стал выражать недовольство вежливо и тактично, научился поддерживать разговоры об искусстве, стал приятным собеседником и т.д.. Теперь же подворачивается случай проверить предположение на практике: на страницу Про пожаловала некто Yuliana_Rekuha, типичная Агрессивная Обывательница в вакууме, и, я уверен, она бы могла стать прекрасной испытуемой. Айда дружно соберемся на странице Про и установим ей прошивку Искателя! Вперед!

Всем здравствуйте.
Человеку нравится работа у станка, возня с железками и прочей мелочью, работа сама по себе малотворческая, скорее, однообразная и механическая. Говорит: "Мне вообще нравится делать какие-нибудь полезные вещи, чувствовать в руках их тяжесть, а еще они красивые и реальные". Человек всю жизнь работал в умственной сфере и тяжелее шариковой ручки ничего в руках не держал, а тут говорит, что "нашел себя наконец-то". Что это, какой ТИМ у него может быть предположительно?

И еще, отдельный вопрос, может ли вообще помочь в типирование такая штука, как "квадровые ценности", про которые на многих ресурсах пишут и дискутируют? Или лучше разбираться по конкретным проявлениям функций у себя?

Доброе утро. Помогите решить вопрос: по признакам Рейнина, которые я - внимание! - четко у себя наблюдаю (экстраверт, иррационал, демократ, квестим, статик) выходит, что я 50/50 Наполеон или Дон. К сожалению, остальные признаки у меня очень размыты и мне сложно себя идентифицировать. Вы бы не могли мне помочь хотя бы еще 1-2 существенных признака в себе выявить? Заранее спасибо.

4Х_Pro, подскажите, а как проявляется суггестивная функция у Дона именно на живых примерах? Потребность в заботе о себе или неспособность и нежелание заботиться?

Вопрос на миллион, это снова я, неопределенный задолбавшийся недогек! Народ, подскажите, можно ли человека типировать на первом свидании. Если да, то УМОЛЯЮ!!!!!!! ПЛИЗ!!!!! пожскажите как, по-братски, а то фея больно хороша, хочу устроить все как надо. Какие вопросы позадавать, что выделять и на что внимание обращать?

Гипно, ты ведь смотришь сериалы по ТНТ, не поможешь мне героев из "Реальных пацанов" протипировать по ПЙ и соционике? В частности, хочу верифицировать нулевую гипотезу, что Колян - СЭИ (чисто по ощущениям похож на СЭИ-"Дюму", но ни подтвердить, ни опровергнуть версию ничем не могу). И еще не пойму, что за метаморфоза с Эдиком: в первом сезоне был эталонным ИЛИ-"Бальзаком", потом его как будто подменили и он враз превратился в ИЭИ-"Есенина"?

Скажите, а когда человек с трудом принимает решения и не очень объективно может оценивать ситуации общения или деловые моменты - это о чем может говорить?

Господа, прошу, поведайте, как, блин, мать вашу, различить работу болевой жука и дона - ведь у обоих, не смотря на одинаковость, работает-то все по-разному? На форумах пишут хрень, уж простите, а тут, надеюсь на дельный совет. Ваш добрый жук, которому стало любопытно. Чмаке-чмаке, малыши.

Всем привет, очень прошу вас, можно ли назвать основые работающие средства отличия сенсорика от интуита? Читаю ваш форум давно, но пока никак не могу систематезировать все как следует, а сам пока бузе не имею достаточную.

Скажите, а вы можете помочь с типированием по соционике, потому что прочитано много статей, книги Аушры и Гуленко, форумы, а все равно ничего не понятно!

Гипно, заходите иногода на *Спрашивай*! Там о Вас часто говорят ;)

Восприятие жизни как борьбы с миром о чём может говорить? Какие у этого могут быть последствия? Установка на то, что счастье недоступно, но выхода из этого положения нет, из-за чего необходимо что-то делать (а не делать - тоже делать, ибо это выбор, пусть иногда и неосознанный - то есть, тоже безысходность), а любая деятельность - сражение с внешним миром, ибо отсутствия счастья (константа жизни в мире) тяготит и наносит урон. И смысл жизни, в итоге, победа над миром. Тоже недостижимая, но обязательная как стремление в течение жизни. (Каин)

Народ, подскажите, что за тип отношений: нам с девушкой вроде как интересно и комфортно вместе, но поговорить не о чем, то есть, ну, есть пара тем (литература, игры, фильмы...) и все! Начинаю что-то предлагать еще для обсуждений: она или молчит, или скептически отталкивает мои предложения, может начать "давить" своими темами, которые мне не интересны и так далее. В быту (живем вместе), тоже есть проблемы: она очень требовательна к порядку, и тд. Я не знаю ее тим, но она не Штир точно, как может показаться. Подскажите, что это за отношения могут быть и какие есть выходы из подобных ситуаций, особенно в общении?

я дюм,мне нравится девушка гексли... она меня не воспринимает всерьез... считает что я много треплюсь а поступков ноль.говорит я разглагольствую много о том как она мне нравится,а сам ее даже на такси посадить не могу и угостить когда она голодна или с работы забрать когда на улице холодно... какие функции она от меня требует и почему я не могу ей это дать??? ее просьбы попадают на мои слабые функции?