Насколько связан с соционикой топографический кретинизм? Умение ориентироваться на местности и запоминать дорогу - что за это отвечает?

Знакомые Гамлет и два Джека настолько стараются работать по болевой БС и что-то постоянно мутят по ролевым ЧЭ и ЧЛ, что некоторые люди так и не верят насчет их тимов. Почему бытует стереотип, что люди действительно "должны" постоянно демонстрировать базовую и творческую?

Могут ли черные логики (Бальзак, Джек, Габен и Штирлиц) бездельничать? Ну, или осознанно пинать буи? Например: гулять без цели, читать, играть в игры и тд? Или же подобное бесцельное занятие им несвойственно вообще? И да, откуда стереотип о том, что ЧЛ постоянно делает дело ради прибыли и блага взялся?

В каких случаях легче отследить болевые БС, БИ и ЧЭ? Как можно понять, что это именно болевая и неценностная функция, а не просто слабая суггестивная?

Скажите, а для кого свойственно следующее: человек абсолютно спокойно перечитывает книги, пересматривает фильмы, долго слушает одни и те же песни по кругу - и так во всем. Новое его привлекает, но при выборе между новым и старым, скорее выберет старое, а к новому будет долго присматриваться. Может ли такое быть связано с неценностной БИ? И кому это характерно?

1. Правда ли, что процессионные логики поклонники долгих разговоров по телефону и если спросить как прошел их день они ответят тебе в мельчайших деталях? Или же это все же стериотип?

2. Как проявляется 2Л у Руссо?

3. Какие у отличительные черты есть у ЭЛФВ - Бальзака? Насколько сложно протипировать такое сочетание?

Как различаются вечеринки "веселых" и "серьезных" квадр, ведь если верить фекалининградцам, по-настоящему угорать и веселиться могут лишь альфа-бета?

Про, вернись! Верни гетеросексуальное спокойствие!

Всех с Новым годом, например \о

Почему Джеки и Доны с Геками часто интровертны и не так общительны, как о них пишут? Уже не впервые такое вижу и удивлена безмерно.

Почитал вот эти определения: http://reinin.ru/content.shtml#sign5.
Выходит, что все представители интеллектуальной линейки по КЛ - конструктивисты, а эмоциональной - эмотивисты. С остальными линейками, судя по всему, возможны варианты.

Если я не прав, объясните, плиз, где у меня в рассуждениях косяк.

Кому свойственно притворяться дурачком и делать вид, что чего-то не понимаешь, чтобы объясняли очевидное?

Господа, а относится ли к соционической экстраверсии любовь к разнообразным знаниям и фактам, которые человек поглощает разрозненно и в больших количествах? Или же это суггестия по ЧЭ или процесс по логике?

Всего вопросов: 1488. Зиг Хайль!

О чем говорит, если человек может стойко переносить любые невзгоды, но крайне тяжело переносит крушение убеждений, взглядов, идеологических опор, веры во что либо (вплоть до тяжелейшей депрессии и желания самоубиться)? Иными словами, человеку для душевного спокойствия, для душевных сил нужна идеология, вера, которая служит ему опорой личности.

Подскажите, в чем может быть дело: хорошо понимаю свои, чужие эмоции, а вот с выражением их иногда проблемы, хотя мне кажется, что я все делаю верно. Не люблю ссоры, скандалы, когда вовлекают и приходится участвовать. Хорошо воспринимаю ровный или позитивный эмоциональный фон.

1. О чем в плане типологий говорит, если человек постоянно попадает в зависимость от различных штампов, стереотипов, предрассудков, а также является "рабом" различных трендов, мод и т. д.? 2. О чем говорит обратное - если человек пропагандирует полную духовную свободу и не зависит ни от каких внешних влияний?

А у ИЭЭ тоже необычный взгляд на мир или только у ИЛЭ?

Возникло уточнение к этому вопросу: http://typach.typologies.ru/1551/

Скажите, а кому свойственно или кому проще дается придумывать мечты о себе (покупка машины, или конкретные варианты своей жизни), а кому о других (сюжеты с героями, продолжения фильмов)? Связано ли это с соционикой?