Кому свойственна такая фишка: человек может посмотреть на фото или картину и как будто он "побывал" там. Ему даже особо путешествия не нужны: говорит, что и так хватает впечатлений от фотографий, книг, передач. Это как-то относится к соционике, ребят?

Вечер добрый.
Хотелось бы узнать, к чему можно отнести следующее в человеке, чей тим пока что мне не до конца понятен.

Очень любит картинки с кучей мелочей: обожает живопись в целом, но, в частности отдает предпочтение реалистическим вещам, где можно искать детали. Ему это интересно.
В целом, если не отвлекается и в настроении - готовит сносно, но часто ему что-то мешает, да и в целом нет интереса.
Очень любит, когда информацию подают в виде таблиц, схем, рисунков, графиков и инфографики. Плохо работает с теорией, однако, обычно сам выдает какие-то странные идеи, которые сам может плохо объяснить.
Не любит спорить (но тут думаю 3Л всему виной) и плохо умеет строить линию аргументов.
Отношения с людьми старается поддерживать хорошие, но не любит излишнюю душевность и близость, когда к нему именно лезут. Предпочитает общаться ради общения, чтобы было много информации, пустого трепа и постоянных собеседников.
Одежду выбирает по принципам симпатии и удобства, часто может одеваться нелепо или неуместно, зато утверждает, что он так чувствует себя крутым, или же ему банально это все кажется красивым.
В меру общителен в кругу своих, легко выступает на сцене и на публике - проблем нет, так как выступает скорее всего "для себя", а не для людей. Но, в обычной компании, если народу много, теряет свой задор и превращается в молчуна. Странное для меня поведение, но он говорит, что "теряется в людях и ему сложно". Не могу пояснить подробнее, так как этого не понимаю.
Достаточно неплохо выражает эмоции, но чаще прислушивается к собеседнику и лишний раз навызывать свои чувства не будет, но при этом легко смеется, плачет, злится и так далее. Не любит, когда кто-то переигрывает в эмоциях, всегда такое отмечает. Любит живопись, фильмы, книги, искусство в целом за то, что оно создает ему нужный фон и настроение.
Хорошо видит цель: "хочу купить машину", но плохо понимает, как ее достичь.
Очень любит фотографии, вещи, музыку - через них проще что-то вспоминать и заново переживать даже.
Бывает показательно агрессивен и понтуется, но за этим ничего нет - трусоват.

Это наиболее явные черты человека. Я сама предполагаю его логиком-иррацоналом, но сомнений вагон на этот счет. Заранее спасибо за помощь.

Как работает полное агапэ-дуальность, особенно в случаях нетипичных раскладок (допустим, сильная соционическая БЛ сочетается с 3Л, или сильная ЧЭ с 3Э, или сильная ЧС с 3В, или сильная БС с 3Ф)? К чему я это спрашиваю.
Теоретически, тройка должна отдавать предпочтение тем, кто может видеть мир настолько же детально и вдумчиво, как она, но со знаком плюс. Проблема в том, что какой-нибудь Максим-2Э, при всём желании, не сможет увидеть эмоциональную атмосферу настолько же разнопланово и вдумчиво, как это умеет Гамлет-3Э. Он конечно же будет более внимательным, чем Максим с результативной Эмоций, и более толерантным, чем Максим с третьей, но не будет ли топорность его внимательности только раздражать его дуала-агапэ? Не будет ли такому Гамлету интересней в компании другого этика?

Правда ли, что людей с низким Прошлым сложней типировать? Почему?

Люди, недовольные своим телом и делающие пластические операции - это люди с 3Ф? Или возможны еще варианты?

Если брать язык статей, очерков и даже литературных произведений: по каким функциям будут работать авторы, сталкиваясь с написанием текстов?
Будут ли они писать по паре ролевая-болевая, или будет идти работа по базовой-творческой?
Можно ли по тексту типировать человека?

Возникла небольшая проблема. Есть товарищ, предположительно ФВЭЛ: моя новая версия - ЭФВЛ. Есть я, 99% ЛВЭФ. И я не могу не отметить, что наши проявления Эмоции радикально отличаются - например, товарищ очень любит рассказывать окружающим о том, как все плохо и т.д. и т.п.; я это считаю неуместным и стараюсь выглядеть если и не человеком "на позитиве", то хотя бы не ныть по пустякам и вообще держать эмоции в себе. Также товарищ, судя по всему, жутко гордится своей склонностью к суициду селфхарму (венки поперек режет и вот это все), в разговоре эту тему затрагивает всячески. По сути довольно демонстративен, бурно реагирует, когда на него "давят", и вообще, исходя из рассказов, у него не жизнь, а сплошное мучение. НО! В стрессовой ситуации (относительной, т.к. товарищ более вспыльчив, чем я) реагируем мы примерно одинаково: слезы (лично у меня неконтролируемые), иногда и с кулаками можем полезть (это я, правда, больше на ЧС скидываю - товарищ ЭИЭ, я ИЛЭ). Внимание, вопрос: может ли такая разница в проявлении Эмоции на предполагаемом 3 месте быть обусловлена положением других функций/ТИМом? И вообще, то, что у меня тут про товарища написано, тянет более на 1Э или на 3Э? Какой вообще может быть ПЙ-тип с такими особенностями поведения? (И да, спасибо, что прочитали мои многабукаф!

Скажите, вот человек, даже на два дня уезжает и берет с собой как минимум смартфон, плеер и книгу, в идеале, еще взял бы ноут, планшет и блокнот для записей. Это он мотивирует тем, что если будет свободное время - будет нечем заняться. Также постоянно с собой фотоаппарат от мыльницы до зеркалки, чтобы что-то снимать.

Это говорит о ЧЛ в эго, я правильно понимаю, если человек именно пытается предотвратить ситуации возможного бездействия через книги, планшеты с играми и прочее, взятое с собой?

Могут ли человеку не нравиться собственные тождики? Могут ли человеку не нравиться собственные тождики?

Может ли Гамлет быть тихим и сдержанным?

Могут ли интуиты отлично различать запахи, вкусы и так далее? Является ли мифом неспособность интуита картошку от торта отличить (я утрирую)?

О чем может говорить следующее: человек очень любит общение, ему комфортно, когда в сети есть хотя бы парочка активных собеседников, хотя, в большие конференции он не лезет и даже стесняется, но вот тет-а-тет очень любит быть всегда на связи. В играх голосом общается редко, если идет большой рейд, но в небольшой группе своих друзей активен. Замечаю за ним такое же поведение в реале - когда мы вдвоем-вчетвером - он очень яркий собеседник, заводила, а в компании сидит общается с кем-то одним, или вообще может уйти читать книжки, условно говоря.
Он сам считает себя логиком-интровертом, но потребность в общении смущает.
Что можете о таком сказать?

Чем Дон ЭВФЛ будет отличаться от стереотипного описания? Есть ли вероятность, что он будет стараться работать по функциям из СуперИд и считать "своими" больше их, чем те, которые в Эго?

Как быть в ситуации, когда по описаниям Стратиевской ты - Дон, в описаниях Гуленко скорее сквозит то ли Макс, то ли Габен. Модель А конфликтует с п-й типом и выходит ерунда полная, подкрепленная несостыковками через другие типологии и уровни (7 ТУАИ при возможной сенсорике и логике).
На очных встречах и типированиях озвучиваются варианты от Гюго до Доста - без шуток!
Как быть в таких случаях, когда типирование настолько затрудняется?

Что в типологиях отвечает за очень обостренное, тонкое восприятие красоты, причем не только красоты но и скажем так особой атмосферы, настроения различных эстетических объектов?

Задали мне тут вопрос, а я что-то запутался.
Спросившему приходится то и дело служить жилеткой утешителем коллег, обидевшихся на выговоры или замечания от непосредственного начальства. Суть утешений сводится к тому, что начальство поступает так не из личной вредности и не от нелюбви к потерпевшему, а всего лишь выполняя свои прямые должностные обязанности. Что если оно их выполнять не будет, ему самому от его руководства по башке прилетит.
Спросивший говорит: я им логично по полочкам все раскладываю и объясняю, и только тогда они понимают и успокаиваются.

Если бы не такая формулировка, я отнес бы все эти взаимодействия к области БЭ, тем более, что у человека, по моим наблюдениям, БЭ в Эго.
Но ведь действительно, он с точки зрения иерархии все объясняет, и действительно все вполне логично ))
Вот как тут логику от этики отфильтровать?

Хочу стать настоящим мужиком и делать девушек счастливыми!!!