Всего вопросов: 2041

А я рыдал и плакал от досады,
все потому, что у меня назрел вопрос:
мне надо точно знать, мне надо, надо, надо!..
Драй или Дост? Драй... или Дост?..

Я не могу сказать, что я агрессор,
домашний, милый, игроман и инфантил,
но стоит лишь меня задеть, порезать,
испепелю людей, прожгу в них сотни дыр!

Мечтатель я и выдумщик отменный,
идеи я умею сносно предлагать,
и очень не люблю, когда старик степенный,
пытается меня чему-то поучать!

Не интуит, но вот и не сенсорик,
а этик, интроверт, рационал...
Что делать мне? Устал я уж до колик,
весь мозг себе и вам, друзья, сломал!

Драй или дост? Что скажешь мне, анон, ты?
Устал я быть, а может и не быть...
И, с понтом дела, а быть может и без понта,
я предлагаю тим мне "подарить"!
10 мая 2015, 17:48 от анонима
554 просмотра     8 комментариев     Комментировать

Если первой логике нравится общение с третьей логикой, стоит ли задуматься о перетипировании? У меня 1Л, мотивация, результат и т.д., всё на месте. Есть подруга с 4Л (результат, подстройка, всё также на месте). Когда я ей что-то рассказываю, выражаю своё мнение, она выслушает, может быть выскажет своё мнение (ключевое слово "может быть") и на этом всё. С одной стороны это мне нравится, потому что не надо никому ничего доказывать, объяснять свою позицию, но с другой стороны, иногда мне кажется это каким-то потребительством: я столько всего изучаю, узнаю, делюсь этим, а другой человек молча выслушивает и даже не задает вопросы, не анализирует сказанное мною, даже не понятно, интересно ему это было или нет. А вот тройка нравится именно тем, что сама также пытается что-то интересное мне рассказать, какие-то свои мысли и догадки, перепроверяет их, при необходимости корректирует мои теории о чем-либо. В общем, с чем это связано и может ли такое быть у 1Л?
По соционике я этик (то есть всякими там фактами и знаниями обо все на свете сама внушаюсь) с ценностной ЧИ (типа сколько людей столько и мнений, да еще и новых, интересных).
10 мая 2015, 12:28 от анонима
518 просмотров     4 комментария     Комментировать

Всем привет, я уже где-то год не могу типироваться, в принципе, разброс тимов просто шикарный, от этиков до логиков, от экстравертов и до интровертов. П-й тип тоже плавает, но вариантов поменьше: ФЭЛВ и ЛЭФВ.
Если кто-то сможет помочь, буду рада. Отвечу на все вопросы, касательно соционики.

З.Ы. Типировалась не раз платно-бесплатно - везде варианты разные. Особо мне терять нечего, но, может, вы что-то более дельное, чем все прочие подскажете?
З.З.Ы. Теорию читала много-премного, примеряла на себя, просила оценить других - все слишком нестабильно.
10 мая 2015, 00:04 от анонима
536 просмотров     3 комментария     Комментировать

Возможно ли так, что соционический интроверт не будет тянуться к уединению, будет интересоваться многими вещами, быть любопытным и любознательным?
9 мая 2015, 16:35 от анонима
516 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Как отличить 1П2Б от 1Б2П по темпористике? Примеры приветствую.
9 мая 2015, 10:33 от анонима
514 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Хочу подробное описание 3В "изнутри" от Про. Везде много воды, одно другому противоречит, а я хочу по делу и то, что относится только к 3В. А не тот кошмар, что пишут в других источниках.
9 мая 2015, 09:16 от анонима
528 просмотров     4 комментария     Комментировать

По какой причине Бальзак ФЛЭВ может считать себя ЛЭВФ?
9 мая 2015, 04:51 от анонима
616 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Посвящение 15881588, прекрасной и удивительной
8 мая 2015, 20:12 от hypnomouse
515 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Друзья, а расскажите, плиз, - как проявляется ограничительная БИ? С конкретными примерами "снаружи" и "изнутри", если не трудно.
7 мая 2015, 20:15 от анонима
520 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Чай, кофе, потанцуем?
Прикрепленные файлы:
  • d8f53665d8f5f6c58885d428625f.jpg
7 мая 2015, 17:35 от hypnomouse
542 просмотра     6 комментариев     Комментировать

Помогите, пожалуйста, определить Физику и Логику!
ФЭВЛ или ЛЭВФ?
Я всегда уверен в своей правоте. Может, в творческой БЛ дело, но мои логические цепочки никогда не вызывают у меня никаких сомнений. К тому же я не стремлюсь никому доказывать свою правоту. Это моё и оно от меня никуда не денется! Однако имеется привычка "хавать" какую-то новую инфу. Отсутствует критическое мышление, во время чтения околонаучной литературы, или во время просмотра какой-то телепередачи. Всегда начинаю строить какие-то аргументы, и всегда уверен в их неоспоримости, но фундаментом моих размышлений всегда служит чужое мнение. Додуматься до чего-то принципиально нового сам не могу.
Для меня важно, чтобы меня окружало всё что мне нравится. Мне гораздо приятней находиться в комнате, в которой мне нравится интерьер и мебель. Внешний вид предметов имеет для меня почти столько же значения, сколько и его практичность. Любая боль создаёт дискомфорт. Не люблю когда грязные руки, часто их мою. Брезглив к некоторым вещам, например, к водорослям и к насекомым. Уютнее себя чувствую в свежей, приятной на ощупь одежде. Не "текстильщик", но спокойно отношусь к объятиям и к любому физическому контакту. Люблю готовить и у меня есть свой рацион питания, на определённые случаи жизни. Однако в условиях, от меня не зависящих, спокойно приспособляюсь к абсолютно любой жизни. Приходилось даже жить на улице, несколько месяцев. Абсолютно не испытывал лишения какой-то важной части жизни. А к собственному здоровью (в том числе и к физическому) отношусь очень безответственно. Всё что угодно могу съесть и не париться по этому поводу. Могу вообще не есть, если ситуация того требует.
Я, прямо таки, сам себя сейчас убеждаю в том что у меня 1Ф Но всё же больше склоняюсь к 1Л4Ф.
Можно ли проявление "скучающей" суггестивной БС принять за 1Ф?
Ещё слышал мнение, что 1Ф входит в "базовую комплектацию" всех Кихотов
7 мая 2015, 07:33 от анонима
538 просмотров     3 комментария     Комментировать

Может ли кшатрий быть Робеспьером?
7 мая 2015, 01:29 от анонима
536 просмотров     5 комментариев     Комментировать

Для Дона я слишком этик и нифига не логик.
Для Дюмы я очень пофигист и не стремлюсь к веселью и вкусняшкам.
Для Гюго я угрюм и не хочу никому делать комфортно.
Для Роба я слишком игнорирую структуры.

Для Макса я слишком мягкий и слабый.
Для Гамлета я весьма пассивный и мне вообще пофиг на возвышенные идеи.
Для Жука я очень уж вялый и мне влом отстаивать и завоевывать.
Для Еся я слегка мужественен и мне претят нытье и слабость.

Для Напа я слишком скрытен и держусь в тени.
Для Баля я чересчур весел и мне не нравится черный юмор подколов.
Для Драйзера я слишком пофигистичен к тем, кто делают не так, как надо.
Для Джека я очень уж игнорирую возможности заработать.

Для Габена я криворук весьма и очень уж редко люблю диван.
Для Гексли я более чем логичен и суета с кучей вариантов меня раздражает.
Для Штира я совсем ленив и не хочу делать дела - мне нравится отдых.
Для Доста я что-то уж жесток и агрессивен, да и быть жилеткой не хочется.

КТО Я?!
7 мая 2015, 01:13 от анонима
556 просмотров     8 комментариев     Комментировать

Меня записывают в интроверты (соционика и обычный), но я легко общаюсь с людьми, не чувствую напряга, просто люблю сам проявлять инициативу и общаться по желанию. После хорошего общения и людей меня распирает, после плохих людей я вялый и устаю.
Как вообще понять, что это?
6 мая 2015, 20:42 от анонима
532 просмотра     3 комментария     Комментировать

Может ли Жуков быть забит "белоэтическим" воспитанием? И при этом быть тихоней и постоянно быть озабоченным тем, чтобы не ляпнуть чего-нибудь лишнего?
6 мая 2015, 19:10 от анонима
514 просмотров     2 комментария     Комментировать

В матчасти по СВП о зрительном векторе пишут: "Смерть и всё, что с ней связано, пугает зрительника". Что это значит, откуда берется такой страх и каковы его причины?
6 мая 2015, 16:38 от анонима
476 просмотров     1 комментарий     Комментировать

Всем привет, а кто-нибудь может рассмотреть анкету на форуме по определению социотипа?
5 мая 2015, 14:18 от анонима
593 просмотра     4 комментария     Комментировать

Скопировал как-то себе цитату (наверное, из Про, но откуда именно уже не вспомню), о том, как различить ценностные и внеценностные аспекты. Была там такая фраза:
...если человек обходит вас в чем-то используя ценностные аспекты, это вызывает уважение или восхищение, а если через внеценностные -- то воспринимается как нечестная игра, запрещенный прием и т.п.

Как, например, с БЭ таким образом может дело обстоять, я очень хорошо вижу.
А с логикой? С ЧЛ еще могу представить ситуацию типа "ничего личного, это бизнес", но ведь вся ЧЛ деньгами и бизнесом отнюдь не ограничивается. Те же технологические умения каким образом могут сюда попасть? "Ему-то легко, его с детства этому учили?" - так, что ли?

Про БЛ вообще ничего подходящего в голову не приходит.
Про ЧЭ, кстати, тоже.

Можете примеров накидать? Спасибо!
4 мая 2015, 16:55 от анонима
548 просмотров     12 комментариев     Комментировать

Помогите, пожалуйста, разобраться! Мечусь между Достоевским и Робеспьером.
У меня есть своё видение мира и я совершенно искренне считаю, что знаю ответы на все вопросы, которые только могут возникнуть. Всё непонятное, что попадается мне на пути, всегда само собой раскладывается у меня в голове по полочкам, и всему всегда находится разумное объяснение. Пока не найду его - не успокоюсь)) Довольно часто, по общению со мной, люди предполагают базовую БЛ. Да и вообще, все всегда называли меня "очень умным", по непонятным мне причинам)) Философское мышление, которое всегда само по себе работает в фоновом режиме, у меня действительно имеется и очень сильное.
Однако я очень хорошо разбираюсь в людях. Всегда знаю какие чувства они в данный момент испытывают, и что им в данный момент нужно. Иногда я это знаю лучше, чем они сами. Эмпатия очень сильная и тоже работает сама по себе, без напряга. Очень сильное чувство сострадания. Испытываю сильную жалость к людям, а порой и к неодушевлённым предметам. Готов пожертвовать своим благополучием, лишь бы только кого-нибудь не расстроить. Часто ловлю себя на мысли, что, из-за этой жалости, действую себе во вред. Добрым, кстати, тоже часто называют))
Суть отличающихся ПР я так и не смог понять. Уверен только в "Результате", если я правильно его понимаю.
По психософии - ВЭЛФ или ЛЭВФ. Тоже ещё надо думать))
4 мая 2015, 07:20 от анонима
644 просмотра     16 комментариев     Комментировать

Могут ли бетийцы руководствоваться дельтийским принципом "работа ради отдыха"? Знакомый Жук часто спорит с Гамлетом о том что "человек всегда должен работать и к чему-то стремиться, иначе сдохнешь со скуки". А Гам доказывает что всё делается ради того, чтобы как можно больше и лучше отдыхать, и как можно раньше уйти на пенсию. Не противоречит ли это ценностям Беты?
Простите за стереотипы. Реально наболевшее))
3 мая 2015, 14:24 от анонима
510 просмотров     5 комментариев     Комментировать