Господа, кто в курсе своего тима - это непременное условие!

В теории часто пишут, что в детстве-юности люди работают по своему блоку супер-ид (активационная и суггестивная функции), а блок эго (базовая и творческая) наполняется лишь годам к двадцати и больше.

В связи с этим вопрос к людям, кто точно уверены в своем тиме: так ли это? Были ли вы в детстве похожи скорее на своего активатора, нежели чем на себя сейчас? Как у вас проявлялась работа блоков? Согласны ли вы с такой теорией наполнения?

2Ф и внеценностная БС - как проявляется? В чём отличие будет от 2Ф с ценностной БС?

А отчего зависит панический страх будущих проблем и параноидальные мысли по поводу любой сомнительной ситуации? Человек точно из дельты или альфы.

Всем привет.

Моя подруга очень плохо и не всегда адекватно реагирует на плохое к себе отношение. Причем, агрессию, слезы или логические попытки ее задеть она игнорирует или спокойно их обрабатывает, но когда к ней именно плохо относятся - это почти всегда вызывает странные для меня, Штирлица, реакции.

Чтобы было понятнее: недавно на нее в метро наехала женщина и, все было бы ничего, если бы эта женщина не сказала "я ненавижу таких как ты" (к слову, подруга просто не уступила той место, так как было много мужчин и молодежи вокруг). И именно слова о ненависти ее задели настолько, что она переживает уже пару дней.
Причем, любой негатив в свою сторону - она превозносит до уровня трагедии и, к сожалению, обычно еще начинает пускаться в выдумывание негативных последствий.
Например: "эта женщина теперь меня найдет... испортит мне что-то..." и так далее.

Обычно ей помогает разбор полетов и ситуации. Раз так по пять с ней проговоришь и нормально. Причем, как я уже написала выше, все остальное ее не так волнует - даже видимую агрессию в свой адрес она переживает спокойнее и без этого драматизма.

Подскажите, это болевая ЧЭ или БЭ так "работает"? Что это вообще именно в соционике и как проще и лучше можно человеку помочь в такой ситуации: что сказать, как утешить и так далее.

Габены и Бальзаки! Расскажите, пожалуйста, о ваших ролевых и болевых функциях по модели А. Интересует момент: так ли вам неприятны эмоции? Так ли Бальзаку важно показать свою БС и Габену свою БИ? Спасибо!

Если человеку проще показать, чем объяснить что-то, но при этом, даже показывая, он злится, можно ли сказать, что у него в ценностях ЧЛ?

С чем может быть связан страх сильных чувств (любовь, ревность, боль, страх)? По словам человека, ему сразу становится и физически, и духовно плохо, когда он это испытывает. Может даже заболеть, стать вялым и замкнутым. При этом ему трудно это всё спонтанно выразить во вне, хотя я ему не раз говорил, что мол, "выскажи свои чувства - станет легче". А он нет, ни в какую. Правда иногда его прорывает, но это обычно бывает либо в алкогольном опьянении, либо тогда, когда он копить в себе это уже совсем не может.
Говорю сразу, у него не 3Э. Говорить, что описание 4Э ему полностью подходит, так как обычных, поверхностных эмоций он не боится, а вот глубокие чувства для него - больная тема.

Может ли человек из демократической квадры быть нетолерантным?

Подскажите, к какому аспекту можно отнести?

Человек живет по своему установленному распорядку. Допустим, предпочитает заказывать одну и ту же пиццу, потому что она вкусная. Что-то новое, как и потеря старого - выматывают. Еще, банальный пример, он ест каждое утро кашу. И его очень сильно раздражает вопрос

- Будешь ли ты кашу?

Потому что если он не будет, он скажет заранее, чтобы её не варили.

Возможно примеры очень банальны, на Драйзера вроде не похож.

Читала, что Белым Логикам свойственно искать причины, а Черным Логикам - следствия. Утверждение приведено было без доказательств, но стало интересно: а так ли это? (Сама этик ничего за себя сказать не могу)

Никак не пойму: как отличаются статика и динамика? В восприятии и в работе памяти (одни видят непрерывную подвижную картинку, а другие видят отдельные как бы зарисовки) или же как-то еще? Как эти признаки проявляются в речи.

Хочу понять для общего развития. Спасибо.

Можно ли по любимым авторам/жанрам книг понять что-то из соционики о человеке.

Стал интересен момент: кто предпочитает историческую литературу, а кто справочники? Кто будет зачитываться фэнтези, а кто романами "про любовь"?

Вне пола и интересов, есть ли тут закономерности, как думаете?

Ребят, а как отличить ценностную ЧЛ от ценностной Бл и вообще есть какие-то методики, чтобы понять, по какой из логик человек инфу воспринимает?
Если что: имеется некто, с явно слабой этикой, но никак не могу понять что по логике у него, поэтому нужны зацепки.
Всем спасибо заранее!

К чему можно отнести то, что человека очень сильно оскорбляют и обижают упоминания о его возрасте, типа «Ты ещё молодой» или «Я же старше»? Человек и сам искренне считает свой возраст недостатком и склонен «подождать», пока станет старше. Например, не издаёт написанную книгу, объясняя это тем, что «никто не захочет читать то что написал 25-летний сопляк». Или отказывается от серьёзных дел и губит свои способности из-за того, что «В моём возрасте меня никто не будет воспринимать всерьёз. Лучше начинать хотя бы после тридцати лет.». И вообще, склонен считать, что молодой человек по определению не может сделать ничего хорошего. Считает, что возраст прибавляет ума и ждёт, пока у него этот возраст появится.

Почему имеется такой стереотип, что ценностная ЧЛ не терпит праздности, в том числе не особо признают игры компьютерные (если играют, то "ради цели" сугубо)? Неужели ЧЛ такие роботы и монстры дел серьезных???

Если человек боится нарушить режим дня, правила в общественных местах, боится придти невовремя на пару или просто негативно относится к неожиданным, незапланированным изменениям, это признак рациональности или же просто ценностная БЛ?

С чем может быть связана заторможенная реакция по эмоции?
Допустим, человеку сказали что-то неприятное. Он может с виду отреагировать нормально, а спустя несколько часов, тот же субъект, скажем так, добавит по эмоции еще какого-то негатива, то человек сначала уйдет в затухание. Т.е. может из веселого сразу стать спокойным, даже унылым, почти не разговаривать, а потом может уйти в слезы и злость именно из-за первого случая.

Не 3В, психически вполне здоров.

Есть у меня подруга, за которым замечаю следующие вещи:
- любит разговаривать или о себе (здоровье, события, истории, мнения) или же о каких-то гипотезах (в основном происхождение жизни, тайны космоса, всякая ерунда про физику и так далее);
- может слушать любые темы, но больше всего не любит говорить о других людях, о их планах, давать советы в отношениях, а хуже всего у нее получается выражать поддержку людям или же слушать их личные проблемы (она это делает, конечно, но очень плохо);
- готовить может и даже умеет (самый элементарный набор или же в мультварку все складывает), но это вызывает у нее раздражение, особенно, когда готовить надо (к приходу гостей или на пару дней вперед), может легко упустить суп, забыть о чем-то в еде и так далее;
- любит заниматься тем, что ей интересно, а не тем, что выгодно (я сама - Штирлиц и меня такое напрягает): например, может часами играть в онлайн-игру, или же смотреть "красивые" картинки в интернете, когда надо делать дело (она помогает нашей фирме с переводами), то приходится ее долго мотивировать, иногда может отказаться от прибыльного предложения ради свободного времени;
- много гуляет, рисует, подмечает, и хорошо делает фотографии, везде говорит, что хочет передать через творчество свои идеи и настроения;
- в беседе, если ее мнение игнорируется или не учитывается, уходит от спора, или же демонстративно обижается и начинает доказывать, что все вокруг дураки;
- работает дистанционно, так как в офисе ей дискомфортно: не очень любит незапланированные контакты с коллегами, когда те спрашивают про дела, затрагивают личные моменты и так далее, но, при желании, может нести любую чушь, если от собеседника не отделаться;
- еще ей очень интересно смотреть всякие схемы, таблицы, энциклопедии, любит искусство, но, при этом, сама не всегда продуктивно работает в этом направлении, когда надо составить график или схему;
- в кругу друзей непосредственна и очень активно веселится, или же спокойно сидит и играет в телефон, с незнакомыми людьми пытается держать дистанцию, но каждый раз она разная, так как нет понимая (как мне кажется), что надо делать и как к кому надо относиться.

Вроде бы все. Сама понимаю, что там может быть интуит (???), но хочется подсказки, так как мои познания в соционике пока не позволяют ничего более адекватного предположить. Уточню любые моменты и заранее спасибо за помощь - вы меня очень выручаете!

Как будет сочетаться базовая ЧЭ с 4Э у Гамлета?

Человек очень любит приврать "на ходу" - причем делает это настолько красиво, что мало того, что ему все верят, но это годами остается "правдой". О вранье знает лишь сам человек и его подруга - это я.
У него еще много истории про каких-то друзей, я точно знаю, что их нет, но он постоянно приводит про них примеры, рассказывает целые "жизненные" ситуации и, опять же, ему все верят.

Скажу сразу: я друга не осуждаю, но мне интересно - это же работа интуиции, но в связке с чем?
И как вообще через соционику это можно описать - это уже личный интерес ^^