Человек предпочитает действовать по плану, но, начиная действовать по наитию в какой-то момент, часто получает лучший результат.

Он говорит, что его как бы "ведёт" что-то, за него распоряжается случай, заставляя говорить и делать наиболее подходящие вещи.

То есть, отслеживает: если он "на верном пути" (как он говорит), то его ведёт сама удача, и в такие минуты "чувствует себя по-настоящему счастливым"., "исходит вдохновение", и он "в ударе".

Что это может быть в плане типологий?

Кому свойственно больше всего разговаривать с самим собой, оставаясь в одиночестве. Человек начинает выдумывать себе воображаемую компанию, которой у него нет в реале и общаться разными голосами, как бы отыгрывая то за одного, то за другого роль. Сам человек в реале не очень общительный, в компании находится в стороне, но не потому что незаметный, а потому что сам отдаляется от людей, не подпуская близко к себе кого-либо. И да, при этом ему самому не комфортно жить такой жизнью. Он очень хочет быть таким, каким он себя выдумывает и разигрывает в одиночестве, но как только он выходит реально на люди, сразу замыкается и ведёт себя тихо и равнодушно.
Вроде бы интроверсия на лицо, но тогда откуда такое неумение оставаться с самим собой наедине, умудряясь выдумывать себе постоянно компанию? У кого такое из ТИМов встречается?

У человека точно в ценностях БС и ЧИ (Альфа/Дельта), остальное - сплошное непонятное нечто, разве что на иррационала похож. Как при таких данных проще выяснить остальные аспекты, ценности и дихотомии? Был у кого-то такой опыт двухквадренности?

Человеку для того, чтобы заниматься чем-то новым обязательно нужна компания. Не важно учить языки, ходить в спортзал. Если у него не будет компании из кого-то знакомого, то скорее всего он или не начнет этим заниматься вовсе или очень быстро забросит.

Еще она любит перенимать хобби других людей, но достаточно быстро перегорает. Имеет только одно свое личное постоянное хобби, остальное все приходящее на короткий период.

Так же если она чего-то не хочет делать, то может долго увиливать, но если её зажмут в угол, то у неё может сама по себе подниматься температура или начинаться неконтролируемая истерика. И пока от неё не отстанут с этим - она не успокоится.


Можно ли с связать это с какими-либо аспектами в соционике или психософии?

Про, приди и порядок наведи, пожалуйста.

Считается, что 4В всячески избегает принятия решений, плывет по течению. Хочу понять такую вещь: она плывет, пока ее все устраивает, а если устраивать перестает, делает рывок и меняет течение? Или ее устраивает сам факт того, что она плывет, а все остальное прилагается по умолчанию, т.е. потребности остальных функций умеют удовлетворяться при самых разных обстоятельствах?

Хочу понять, насколько для 4В возможно принятие решений, которые заведомо несут кардинальные изменения, и их осуществление. Скажем, по собственной инициативе, без какого-либо подталкивания или даже при явном сопротивлении со стороны окружающих - радикальная смена профессии, переезд в другой город, и.т.п? Вот просто человек дозрел внутренне, очень захотел и сделал.
Можно ли сказать, что у того, кто в жизни так поступал (поступает), точно не 4В? Или такие поступки не показатель?

Давно хочу спросить. Вот, допустим, в метро много народу, и какая-то его часть идет в одном направлении, а какая-то - навстречу. Так вот, есть люди, которые смотрят при этом на встречных и стараются разойтись, как бы на автомате по взглядам определяя, кто куда, и так взаимно лавируют. Успешно или нет - другой вопрос, в данном случае важно намерение.
А есть люди, которые вообще на окружающих не смотрят, идут напролом. При этом нельзя сказать, что они "не здесь", они просто смотрят на цель своего движения и идут к ней, полностью игнорируя препятствия. Колонны, впрочем, никогда не сшибают ))) Особенно прикольно бывает, когда такой товарищ оказывается перед тобой внезапно, и столкновения можно избежать только взаимными усилиями, а с его стороны их нет даже в зародыше. Смотрит он на тебя уже после, как на говно.
Вот что это, а? Есть ли какое-то типологическое объяснение? Я думаю, это наверняка связано с соц. темпераментами, но интересно, как именно, и что еще может давать такой эффект.

Про, куда ты делся - пора чистить стену от говн!

Способен ли человек с отсутствующим зрительным вектором понимать и воспринимать красоту как таковую?

Всем ли 1П свойственна уверенность, что "люди не меняются"?

Человек легко вешает на всех ярлыки, но не может пояснить почему. К примеру, называет нашего общего друга "тормозом", за то что тот разок не сообразил чего-то. Это можно отнести к слабой БЭ?

О чем в плане типологий это говорит? В общем, есть одна девушка. Она демонстративно строит из себя ценительницу высоких искусств, посещает различные выставки и т. д., причем на поверку оказывается, что в том, что она хвалит, она не разбирается, а делает это исключительно с целью кокетства. А во-вторых, всегда выбирает в спутники жизни гопников и зеков, мотивируя это тем, что "таким и должен быть настоящий мужик" (ассоциируются эти качества у нее с силой). Причем ее нынешний спутник поколачивает ее, а она даже рада

О чем говорит такое слабоволие? Если человек неспособен остаивать свои интересы и желания, всегда сразу же выполняет всё, о чем его просят даже малознакомые люди. Например, в школе пацаны глумились и заставляли сосать члены, а он сосал, писал за половину класса домашние задания в замен за то, чтобы его не трогали. Это к какой функции?

И вот кстати еще такой вопрос - почти полное отсутствие понятий "личного", если человек даже малознакомому может выложить все личные и интимные подробности и удивиться "что же в этом такого", это тоже болевая БЭ?

Полнейшее непонимание правил хорошего тона, если человек не понимает что многие его действия часто выходят за рамки и удивляется "что в этом такого", иными словами если для человека почти нет грани приличного, это о чем говорит, о болевой БЭ?

О чём может говорить то, что человек испытывает сильную неловкость, когда смотрит видео со своим участием?
Неловкость в основном заключается в том, что ляпаешь языком всякие глупости и неудачные шутки.

Если человек постоянно в голове создает ситуации отношений: придумывает продолжения фильмов, или просто играется с выдуманными персонажами - о каком положении этики может такое говорить? Отношения обычно скорее жизненные, связанные с чувствами, события тоже старается продумывать реальные.

Стремление постоянно веселить людей, своим собственным поведением, и навязывать позитивную энергетику - это доминирующая Эмоция?

На кого обычно человек старается походить при первом общении?

Недавно в фирму пришла новая сотрудница: первое время вела себя очень по-деловому, рационально и пунктуально. После того, как она к нам всем привыкла, получился рас3,14здяй. Почему так выходит?

Поясните, кем может казаться человек при первом общении, чтобы можно было прикинуть, какие могут быть последствия?
К примеру, человек кажется базовым ЧЛ, вселяя уверенность в работодателя, а на деле, к примеру, это ограничительный ЧЛ и так далее. Спасибо.

Как определить в себе соционическую вертность, если психологически я амбоверт?