Вопрос №1746 :: Всем привет! Проблема такая: меня довольно

Всем привет!
Проблема такая: меня довольно давно типируют в этика, однако, я в очень многих ситуациях банально теряюсь.
К примеру, выяснение отношений: почему я так делаю, зачем и тд - подобные вопросы вызывают попоболь. Или спонтанные реакции общения: человек слишком быстро лезет в душу или хочет разбор полетов устроить. Все это меня нервирует, по ходу такого события я могу легко наговорить фигни, а потом жалеть, поэтому стараюсь подобных вещей избегать.
Хочется спросить: свойственно ли такое этикам (типируют в Гексли), если нет - для кого вообще такое характерно?

17 фев 2016, 01:30 от анонима

Ответить

Похоже на осознаваемую БЭ. А вот Эго или СуперЭго - это непонятно. У Гексли (как и у остальных БЭ-шников) такие проблемы могут быть. Нужно видеть, как он об этом говорит (здесь информации мало) и как вы сами воспринимаете эти проблемы. Для вас это важно и вы стремитесь этому научиться (это ценностная БЭ), или общество требует от вас, чтобы вы этому научились, а вы сами не понимаете, что в этом важного (неценностная БЭ).
А нелюбовь к фамильярности и панибратству - вполне объяснимо признаком Аристократия.

17 фев 2016, 12:49 от анонима

Ответить

Знаете, вот я могу сказать, что стремления учиться этому нет - скорее напрягает как раз тот вариант, что это необходимо. Почему просто не взять и не начать нормально общаться, никого не задевая, не трогая, не сокращая дистанций и тд? Почему надо постоянно разборки устраивать, обговаривать все - ведь есть "просто общение"? Вот у меня какой момент напряжения идет.

17 фев 2016, 12:56 от анонима

Ответить

Соглашусь с первым комментатором и могу предложить всерьез подумать о версии ИЛЭ-"Дон Кихота", то, что вы описываете, похоже на БЭ в СуперЭго.
Кстати, а как аргументируют версию этика те, кто вас туда типирует?

19 фев 2016, 22:36 от 4X_Pro

Ответить

Спасибо!
В этики типируют несколько человек (в тч, парочка обучавшихся в фекалининградском оплоте зла).
Аргументы забавные: улыбка "этическая", выдача оценок с моей стороны на "хорошо-плохо" (например, мне проще сказать, что "курить - плохо, бро", чем что-то пояснять и тд), также любовь к хорошей атмосфере в компании и к тому, что ко мне все хорошо относятся - это тоже для них признак этика.

Про Дона я сама думала, но из-за процесса по логике мне иногда кажется, что "куда уж мне в БЛ-то с такими метаниями")))

20 фев 2016, 09:13 от анонима

Ответить

фекалининградском оплоте зла

Отлично сказано! Правда, на "зло" они не тянут, я бы скорее это "оплотом лжи и заблуждений" назвал.
Насчет улыбки не скажу, но остальное — не может являться надежным указанием на этику. Да, базовые БЭ не могут без оценок, но это не значит, что остальные не оценивают ничего вообще. Любовь к хорошей атмосфере запросто может быть проявлением ЧЭ в СуперИД.
Еще могу порекомендовать сначала разобраться с ПЙ (так как ПЙ-тип в большинстве случаев легче увидеть), а потом уже, с поправкой на него, разбираться с соционическим.

20 фев 2016, 19:20 от 4X_Pro

Ответить

Про, п-й у меня весьма забавный: ФЛЭВ или ФЭЛВ, причем, 1Ф - это стопроцентно, что еще добавляет проблем, особенно, если заклинивает на процессе по логике: "а вдруг я - сенсорик"?)))

20 фев 2016, 22:33 от анонима

Ответить

Для тех, кто все же не любит анонимность: Войти | Зарегистрироваться