Если человек по дихотомии иррациональность-рациональность находится строго по серединке и не может определиться (т. к. обладает чертами и рационала и иррационала в равной степени) что это может значить?

Вот есть такие люди - вечные нытики, которые постоянно ноют, жалуются на жизнь и как у них все плохо, портя окружающим настроение, высасывая у них энергию и вызывая раздражение. Типологично ли такое? Есть предположение, что чаще встречается у этиков интуитов, особенно с 1Э и 3В.

Я излишне прямолинеен и часто слишком резок в общении, абсолютно не тактичен с людьми, не люблю намеки и прочее. Люблю рубить правду-матку прямо в глаза. Это типологично? О чем это может говорить?

Ну чо, с Днём Космонавтики всех!

я познал донатаса баниониса

Напоминаю всем присутствующим: я типированием больше не занимаюсь, поэтому вопросы типа "помогите разобраться" игнорирую. (На них могут ответить другие участники, если захотят, но качество подобного типирования не гарантируется.)

Может ли этик-интуит быть ЛВФЭ?

Вышла досадная ситуация)
Запуталась между ЛЭФВ и ФЛЭВ. Без шуток.
Подходит и то, и другое. Как тут быть? Точно уверена в 4В, и в процессе по эмоции.

Интересно пообщаться с людьми у которых есть 1,6,7 и 8 уровень ТУАИ (желательно в связке,теневой 2 уровень приветствуется)  пишите мне в личку в контакте http://vk.com/id8990481 или сюда.
Ценностная БЛ приветствуется.
Процессионная воля приветствуется.)

Мои : ЭСЭ, ЛЭВФ, - версия более менее обоснованная.
1-6-7-8. по туаи неочень.
Как то так.

В каких случаях упоротость 1Л может смягчаться? То есть: человек готов к компромиссам, хотя мнения и не меняет, но ради ситуации готов и обсуждать (процесс), и идти на уступки (соглашение, принятие чужого мнения пусть и внешне)? Бывает такое с 1Л?

Прошел тест по психософии. Помогите определить тип (выкладываю фото)

Дон Кихот-ЭЛВФ - гармоничное сочетание или не очень? (просто, по идее, полным агапешником должен быть Дюма-ФВЛЭ, а дюма с 4Э это, на мой взгляд, не очень гармонично).

Поржать над шутками в стиле америкосовских комедий - это тимная штука? Заметил, что дельта любит такое и альфа.

донатаса баниониса протипируй хорошенько

сэр Мик не Гамлет, а Дон Кихот.

Как ТОЧНО определить свой ТИМ?

А на что в соционике или пй может указывать такая вещь: человек категорически не хочет смотреть любимые фильмы на dvd плеере. Объясняет это дело тем, что (цитирую очень приблизительно) это же надо самому принимать решение о просмотре, выбирать какое-то конкретное время, а по какому принципу его выбирать, данунафиг, дурацкая идея. Другое дело, когда вдруг по телевизору показывают - можно увидеть в программе, включить и смотреть.

Какой тип отношений (после дуальных) наиболее подходит для любви и брака?

Это правда, что конфликтер может быть более притягательным, чем дуал?

Всем добрый день, если такой вопрос был, заранее извиняюсь, но хочется, все же выяснить в своем, конкретном, случае.

По п-й раскладу выходит так, что на первое место не могу поставить ни одну функцию.
Логика вроде процессионная, но при этом свое мнение всегда имею и, хоть никому его и не навязываю, но придерживаюсь, люблю знания и демонстрацию их.
Воля любит решительность: взял - сделал, но при этом спокойно иду на уступки и на диалог, вроде не люблю, когда заставляют что-то делать, но если "надо" - нормально соглашусь, принимаю решения весьма легко, сомнения бывают лишь тогда, когда "заставляют" что-то быстро сделать, но при этом не обсуждают и не пытаются сделать "как удобнее".
Эмоция - тут не люблю слишком буйных людей, но при этом сама легко эмоционирую, могу повеселиться в компании друзей, не люблю лишь, когда при мне плачут или ссорятся.
Физика - люблю комфорт, еду, себя, но при этом много брезгливости, равнодушия ко многим аспектам физики, при этом всегда стремлюсь к удобству, но если что - потерплю спокойно.

ТИМ ЭИИ (Достоевский). Буду рада помощи.