Бывает такое что человеку попадаются только этики или только логики (или же например только определенные социотипы)? И почему такое может быть?

Есть человек-ЛВЭФ и есть человек-ФВЭЛ. Казалось бы, вот матчасть, вот описания функций, типов - и вроде бы по описаниям функций кажется, что протипированы эти два человека правильно. Но как только доходит до описания не *набора функций*, а непосредственно *самого типа*, выясняется, что ЛВЭФ должен быть этаким пессимистом, страдальцем и вообще грустненьким, при этом замкнутым и вообще хиккой-социофобом, а ФВЭЛ - спокойным, сдержанным и вполне себе оптимистичным (к тому же у Афанасьева есть утверждение о том, что "низкая Ф => пессимизм, а высокая Ф => оптимизм". Но в реальной жизни все получается с точностью до наоборот - супер-оптимистичный любящий компанию ЛВЭФ с шутливым взглядом на жизнь и вечно страдающий ФВЭЛ со вспышками агрессии и склонностью к суициду. Имеет ли место быть ошибка в типировании? Может ли как-нибудь на такие странности влиять ТИМ (ЛВЭФ - ИЛЭ, а ФВЭЛ - ЭИЭ)?

К чему можно отнести привычку воспроизводить в памяти разговоры, сказанные фразы (слово в слово) и различные случившиеся ситуации? И получать от этого удовольствие, как от просмотра любимого фильма. Причём, не важно кто именно произнёс интересную фразу - ты или кто-то другой.

Можно ли отнести к ценностной БИ следующее?
Человеку жалко тратить своё время на занятия, которые доставляют удовольствие и хочется как можно скорее избавиться от любого занятия (завершить его) и скорее добиться результата, даже если это занятие очень приятно.

Раз уж поднялся вопрос типологий, то как вы относитесь к Аматорике? Кто уже ознакомился и определился с типом? Говорят, она противоречит типологии Юнга.

Помогите, пожалуйста. Допустим, есть некий человек. Человек этот 1) очень эмоционален, но его эмоции выглядят слишком неестественными, наигранными. Есть склонность к «восхищению» людьми, информацией, человек очень льстив. 2) При этом человек среди «восхищений» тобой вставляет что-то вроде «ах, вот если бы у тебя был немного другой характер»; «таких, как ты, не очень любят». 3)Пытается воздействовать через жалобы третьим лицам о «плохом отношении». 4) Очень любит цитировать, подчеркивает умные мысли в книгах; показушно занят самосовершенствованием, чего желает и окружающим. 5) Очень расчетлив. «С паршивой
овцы хоть шерсти клок.» 6) Давит на совесть чем-то типа «ну конечно, тебе же наплевать на меня, а вот мне - нет».
О чем может это говорить в плане соционики/психософии? Добавлю также, что я сама - ИЛЭ вроде как ЛВЭФ, и мы друг друга взаимно раздражаем, хоть и пытаемся это скрыть.

Здравствуйте!
Видела в Вашем профиле на форуме подпись "ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ПНВБ, ОФСД, 2367, по КЛ так и не определился, Анубис"
Что означают ОФСД, 2367 и Анубис?
Если это типы, то скажите пожалуйста, что это за типологии?

С точки зрения соционики, какие квадры/тимы не признают вранье? Что отвечает за нетерпимость к вранью?

К примеру, нередко вижу "идеальных" с точки зрения описаний Достов (ЭИИ), которые врут направо и налево - лишь бы поддерживать отношения, зато, казалось бы, необязательные Есенины (ИЭИ) нередко будут идти до упора в теме правды.

Так что отвечает за правду, как единицу информации, в соционике? Спасибо заранее всем!

Симпатия к серийным убийцам и легкое возбуждение при созерцании фото расчлененных тел может ли быть проявлением анального вектора?

Как обычно проявляется звуко-зрительная связка векторов?

Внетимна ли нелюбовь к похвалам? Человек относится к любой похвале со стороны знакомого, друга, малознакомого человека с пренебрежением и раздражением.

О чем говорит излишняя прямолинейность? Когда человек общается с людьми "без обиняков", метафор и т. д. и может высказать всю правду матку в глаза?

Какому соционическому ТИМу свойственно перенимать хобби других людей, даже если он никогда этим не интересовался. Стремиться что-то заимствовать у человека, который ему интересен или чем-то нравится. Или это внетимно? Интересует только аспект соционики, по психософии тип известен.

К самоубийству чаще всего склонны 4Ф?

С чем связана способность предполагать?
Например, когда человек открывает дверь, то делает это спокойно, потому что предполагает что за дверью может стоять ребёнок. Или когда кто-то спит, то человек ведёт себя очень тихо, чтобы не разбудить. Или если пойдёшь по тёмному переулку, то у тебя там могут телефон подрезать.
При этом, все эти мысли появляются в голове непроизвольно, сами по себе.
Заметил, что у большинства людей такие предположения отсутствуют. Все ведут себя так, словно с ними ничего плохого случиться не может.
Насколько это связано с соционической интуицией?

Правда, что этиков всего 5% от населения планеты и этот мир принадлежит логикам?

Кто здесь самый главный анархист?

К чему приведет, если человек будет вынужден долго работать по суггестивной или активационной как по творческой?

Если девушка любит игры наподобие "пусть в ответ на мое "нет" он будет завоевывать меня, пока я не сдамся и не скажу да", это виктимность?

Какие рационалы самые гибкие? Кому из них можно позвонить, предложить встретится через полчаса и погулять? И если у него нет планов, он поедет...

Или таких рационалов не существует?