Правда ли, что людей с низким Прошлым сложней типировать? Почему?

Люди, недовольные своим телом и делающие пластические операции - это люди с 3Ф? Или возможны еще варианты?

Если брать язык статей, очерков и даже литературных произведений: по каким функциям будут работать авторы, сталкиваясь с написанием текстов?
Будут ли они писать по паре ролевая-болевая, или будет идти работа по базовой-творческой?
Можно ли по тексту типировать человека?

Возникла небольшая проблема. Есть товарищ, предположительно ФВЭЛ: моя новая версия - ЭФВЛ. Есть я, 99% ЛВЭФ. И я не могу не отметить, что наши проявления Эмоции радикально отличаются - например, товарищ очень любит рассказывать окружающим о том, как все плохо и т.д. и т.п.; я это считаю неуместным и стараюсь выглядеть если и не человеком "на позитиве", то хотя бы не ныть по пустякам и вообще держать эмоции в себе. Также товарищ, судя по всему, жутко гордится своей склонностью к суициду селфхарму (венки поперек режет и вот это все), в разговоре эту тему затрагивает всячески. По сути довольно демонстративен, бурно реагирует, когда на него "давят", и вообще, исходя из рассказов, у него не жизнь, а сплошное мучение. НО! В стрессовой ситуации (относительной, т.к. товарищ более вспыльчив, чем я) реагируем мы примерно одинаково: слезы (лично у меня неконтролируемые), иногда и с кулаками можем полезть (это я, правда, больше на ЧС скидываю - товарищ ЭИЭ, я ИЛЭ). Внимание, вопрос: может ли такая разница в проявлении Эмоции на предполагаемом 3 месте быть обусловлена положением других функций/ТИМом? И вообще, то, что у меня тут про товарища написано, тянет более на 1Э или на 3Э? Какой вообще может быть ПЙ-тип с такими особенностями поведения? (И да, спасибо, что прочитали мои многабукаф!

Скажите, вот человек, даже на два дня уезжает и берет с собой как минимум смартфон, плеер и книгу, в идеале, еще взял бы ноут, планшет и блокнот для записей. Это он мотивирует тем, что если будет свободное время - будет нечем заняться. Также постоянно с собой фотоаппарат от мыльницы до зеркалки, чтобы что-то снимать.

Это говорит о ЧЛ в эго, я правильно понимаю, если человек именно пытается предотвратить ситуации возможного бездействия через книги, планшеты с играми и прочее, взятое с собой?

Могут ли человеку не нравиться собственные тождики? Могут ли человеку не нравиться собственные тождики?

Может ли Гамлет быть тихим и сдержанным?

Могут ли интуиты отлично различать запахи, вкусы и так далее? Является ли мифом неспособность интуита картошку от торта отличить (я утрирую)?

О чем может говорить следующее: человек очень любит общение, ему комфортно, когда в сети есть хотя бы парочка активных собеседников, хотя, в большие конференции он не лезет и даже стесняется, но вот тет-а-тет очень любит быть всегда на связи. В играх голосом общается редко, если идет большой рейд, но в небольшой группе своих друзей активен. Замечаю за ним такое же поведение в реале - когда мы вдвоем-вчетвером - он очень яркий собеседник, заводила, а в компании сидит общается с кем-то одним, или вообще может уйти читать книжки, условно говоря.
Он сам считает себя логиком-интровертом, но потребность в общении смущает.
Что можете о таком сказать?

Чем Дон ЭВФЛ будет отличаться от стереотипного описания? Есть ли вероятность, что он будет стараться работать по функциям из СуперИд и считать "своими" больше их, чем те, которые в Эго?

Как быть в ситуации, когда по описаниям Стратиевской ты - Дон, в описаниях Гуленко скорее сквозит то ли Макс, то ли Габен. Модель А конфликтует с п-й типом и выходит ерунда полная, подкрепленная несостыковками через другие типологии и уровни (7 ТУАИ при возможной сенсорике и логике).
На очных встречах и типированиях озвучиваются варианты от Гюго до Доста - без шуток!
Как быть в таких случаях, когда типирование настолько затрудняется?

Что в типологиях отвечает за очень обостренное, тонкое восприятие красоты, причем не только красоты но и скажем так особой атмосферы, настроения различных эстетических объектов?

Задали мне тут вопрос, а я что-то запутался.
Спросившему приходится то и дело служить жилеткой утешителем коллег, обидевшихся на выговоры или замечания от непосредственного начальства. Суть утешений сводится к тому, что начальство поступает так не из личной вредности и не от нелюбви к потерпевшему, а всего лишь выполняя свои прямые должностные обязанности. Что если оно их выполнять не будет, ему самому от его руководства по башке прилетит.
Спросивший говорит: я им логично по полочкам все раскладываю и объясняю, и только тогда они понимают и успокаиваются.

Если бы не такая формулировка, я отнес бы все эти взаимодействия к области БЭ, тем более, что у человека, по моим наблюдениям, БЭ в Эго.
Но ведь действительно, он с точки зрения иерархии все объясняет, и действительно все вполне логично ))
Вот как тут логику от этики отфильтровать?

Хочу стать настоящим мужиком и делать девушек счастливыми!!!

Мужчины каких типов наиболее склонны вести себя как "мачо" и "настоящий мужик" - проявлять тонны зачастую бессмысленной агрессии, считать себя альфа-самцом, презрительно относиться к женщинам как к низшему существу, любить рискованные для жизни увлечения?

Девушки каких типов наименее активны и склонны рассматривать мужчину как абсолютнейшего и сильного "папочку", который все за них будет делать?

Как проявляется 3Прошлое при 4В?
И сразу другой вопрос: как проявляется 3Настоящее при 1В?
Создается впечатление, что Н и П ну очень уж тесно связаны с тем, что изначально выкладывалось в идею о Воле: самоощущение себя как личности и видение своего места в мире. Если у кого-то тут есть время и вдохновение, с удовольствием послушаю и о том, как сочетаются другие положения Воль с разными положениями Настоящего и Прошлого.