А каким человеком будет Аристократ-Интель с 1Л?

Какие ТИМы резко, даже агрессивно, реагируют на то, что люди не ценят их время?

Ощущение того, что "говоришь с человеком на разных языках", чаще связано с соционикой, или какой-то другой типологией?

Ребята, если помните Хауса (ИЛЭ). В одной из серий, его лучший друг говорит ему "тебя окружают вещи не из разряда надо, а из разряда хочу". Можете прокомментировать это? Свойственно ли такое Бальзакам? И кому свойственно вообще, что за это отвечает?

приведите примеры критики по ЧС.что обижает активационных/суггестивных ЧС?

давайте о грустном и немного развеем мифы об идеальном: в каких случаях дуальность+агапе не работает?

Скажите, никак не могу понять, как какой функции относится: нежелание давать оценки чужой работе и указывать на ошибки ("я этого не понимаю, я не вижу смысла, как я найду ошибки тут?!") При этом имеются большие проблемы, когда человека просят подсказать, что делать дальше: чаще всего он нервничает и говорит: "разбирайтесь сами, тут и так все ясно, мы же договорились!" - если нарушаются планы, тоже нервничает, если не находит альтернатив или веских причин.

Друзья, а как понять, какая именно информация идет как суггестивная? Та, которая легче всего будет восприниматься или та, по которой никогда не будешь спорить, а будешь принимать как говорят?

а будет ли работать агапе, если у людей нетипичное сочетание психотипов?эсэ-лэвф и роб-фвэл, например?

а почему считается, что чем выше физика, тем легче человеку стать успешным? как это взаимосвязанно?

как работает 1Ф если человек ЧИшник?

Добрый вечер. Типируюсь сам по модели А и возник вопрос. У меня однозначно маломерная БЛ (1-2), а это восемь тимов: Нап, Гек, Гюго, Гамлет, Драй, Дост, Есь, Дюма. Все они - этики и по этой дихотомии уже не разобраться. Подскажите, как поступать дальше?

Всем здравствуйте. Из-за 3В я (Драйзер) кажусь не совсем тем человеком, у которого ЧС творческая. Скажите, можно ли как-то развить ее, прокачать, чтобы меньше сомневаться и так далее?

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как между собой различить Бальзака, Драйзера и Штирлица в работе?
Вечно мечусь между данными социотипами.
Трудолюбива в том, что люблю, нравится разбираться с претензиями и помогать людям, раздражает, когда начальство делает товар хуже ради выгоды, при этом люди платят деньги и получают, скажем так, товар не самого лучшего качества. Считаю, что отношения на работе должны быть хорошими и умения одного, могут компенсировать недостатки другого. К примеру, Паша плохо работает с документами, а Маша наоборот хорошо, при этом она не умеет общаться с юр лицами, а Паша на этом съел собаку. Я считаю, что целесообразно помочь друг другу в этом случае.
Подскажите, пожалуйста, какому из ТИМов подобное свойственно?

Как же так...? И что делать?

Спасибо всем, кто сможет ответить

Скажите пожалуйста, возможно это не по теме, но я спрошу - является ли психософский тип врожденным?

Прошу прощения, а можно ли попросить у вас помощь в типировании хотя бы по нескольким аспектам: понять экстраверт или интроверт я, интуит или сенсорик, ну и рационал или иррационал. Если не сложно.

а кто-нибудь знает роба фвэл?

Ребята с базовой БЛ, расскажите, как вы видите мир. Не надо писать: "Базовые белые логики воспринимают мир, как систему". Напишите о конкретно своем восприятии.

Господа, проясните, пожалуйста, ситуацию.

Я с соционикой знаком недавно и поэтому попросил знающего приятеля меня протипировать. Он стал делать по признакам Рейнина, но оговорюсь - долго наблюдал за мной и не сходу делал выводы. По Рейнину вышло, что мои признаки не совпали на все сто ни с одним типом в соционике. На этом типирование закончилось.

Скажите, так как я новичок, такое вообще бывает, что мои признаки не подошли никуда? Или здесь надо начинать с базиса Юнга, о котором я часто слышу упоминания, как об основе всего?