Помогите, пожалуйста.
Никак не могу понять ТИМ знакомого. То ли Штирлиц, то ли Бальзак. Совершенно точно логик.
Человек практически никогда не опаздывает, а если встреча для него важна (не важно с другом он встречается или просто со знакомым), то вообще придет заранее. При этом на работу считает должным выехать сильно заранее, очень боится на неё опоздать, потому что чувствует себя неудобно и некомфортно, если придет тютелька в тютельку. Даже если транспорт откажет и будут какие-то проблемы на дороге, он предупредит и то опоздает совсем ненамного.
У него определенно что-то не так с брезгливостью и паранойей по этому поводу. Допустим один раз неправильно расстелив полотенце на пляжном лежаке (как он считает, я судить не берусь оттуда ли это) получил лишай, теперь не позволяет себе прислоняться голой коже к пластику.
С продуктами тоже интересная ситуация. Даже если у молочки срок годности еще две недели, но была сделана она достаточно давно (допустим две недели) он считает её непригодной. Считает что лучше перестраховаться, чем потом заболеть. Если попробовав, у него есть малейшее сомнение во вкусе продукции, она так же отправляется в помойку. Брезглив, за животными и детьми ухаживать не в состоянии, ему просто от этого не хорошо, хотя и к тем и другим относится весьма положительно.
Не переносит громкие эмоции и актерство, как любит сам говорить "Хочется взять лопату и пройтись некоторым людям ею по лицу", сам эмоции выражать особо не любит, не понимает всей этой фигни с "милостями" и его воротит от уменьшительно ласкательных сокращений.
Очень злиться, если кто-то тратит его время. Допустим недавно его убедили в том, что нужно поехать в одно клевое место: сказали, что автобус отправляется приблизительно оттуда, в 6:30 (он не любит рисковать и ездить непроверенными маршрутами, а с коммуникабельностью беда, даже продавца в магазине и то девушку свою просит найти) приходит он вовремя, самый первый, стоит ждет людей, нервничает, потому что никого нет. Дальше собирается большая толпа, спустя минут 20 он подходит ближе. И ему говорят "Что ж вы там стояли, очередь не занимали". Выяснилось, что автобус отправляется только в 7:30 (больше часа ожидания, когда можно было поспать). В итоге сам объект в бешенстве, потому что потрачено время, потому что "если ты зовешь, хочешь, чтобы поехал, ты объясни все по человечески, а не ставь людей в дурацкое положение".
Умеет оптимизировать работу, но в быту человек-бардак. Никакого порядка и в этом хаосе чувствует себя очень даже хорошо.

К чему может относиться то, что человек стремиться всегда держать всех окружающих людей в поле зрения. Где бы ни находился, в каких бы обстоятельствах не был, его внимание всегда направлено на толпу вокруг. Он точно знает, кто чем озабочен, кто решает какую проблему. Когда к нему подходят что-то спросить, то он всегда заранее знает, что у него спросят, потому что следит за мучениями этого человека с тех пор, как он вошёл в поле зрения. Легко может ответить на вопрос, кто с какой стороны пришёл и чем занимался несколько секунд назад. Короче, озабочен незнакомыми людьми вокруг и всегда его внимание направлено на них. В более тесной компании он всегда следит за нуждами людей и старается их исполнять. Всегда подносит зажигалку, как только кто-то вытащил сигарету из пачки, может принести кому-то пиво, если у кого-то закончилось. Если кто-то что-то собирается сделать, то он всегда заранее об этом знает.

Не думал, что меня настигнет такая проблема, но, кажется, я капитально просел в теории и барахтаюсь теперь в пучине незнания и сомнений!
По "калькулятору Рейнина" идет борьба между Штиром, Доном и Габом. По тестам - та же самая верхушка обычно, только в разной последовательности, иногда всплывает Драйзер. Модель А выдает мало информации, так как себя протипировать сложно. Хочется понять два момента:
- что делать в случае разброса между тремя тимами и неопределенностью по модели А: какие шаги предпринять, может быть, обратиться за помощью (болевая, суггестивная и тд весьма размыты и неточны);
- какие еще методики самотипирования и самонаблюдения можно применить, раз ПР и модель дают такой разброс?
Спасибо, что ли, заранее, если отзоветесь.

Здрасьте, а вот такой момент, как постоянное упрощение, избегание сложностей, нелюбовь к сложным и трудным задачам и действиям, склонность искать легкие пути - это ЧЛ так работает или что может быть?

А когда раздражают эмоции - особенно негатив, гнев, агрессия, истерики, когда такие люди просто вызывают агрессию и прочие неадекватные реакции - это так болевая проявляется?
Например: подруга слишком много говорит о себе, постоянно идет ее "я" и ее оценка ситуации, ее очень много везде - ее впечатления, мнения, реакции перекрывает все. Если бы не давняя дружба и наши хорошие отношения, я бы не стала с ней возиться.
С остальными людьми такое бывает - но их проще избежать.
На Бальзака и Габена, вроде, не тяну.
Что это еще, кроме болевой ЧЭ может быть?

Для кого характерны стеснения по поводу покупки семечек, дабы не приняли за гопника?

Везде читаю: интуиты не умеют/не могут/не способны готовить - это как вообще понимать? Неужели тотальная неспособность? Или дело в чем-то еще? К примеру: интуит будет готовить, но все заляпает вокруг или у него подгорит? В чем фишка?

А Рейниновские Аристократы действительно не любят фамильярность?
Вот у меня такое представление о Жуковых, что для них дружеское постукивание по плечу незнакомца, или обратиться к любому человеку на "ты" - это раз плюнуть. Я вот (Нап) люблю панибратство, в любых ситуациях, но некоторые люди на это обижаются. Насколько тимны такие обиды?

Пока соционика не сформировалась как точная, где-то даже догматическая и полная аксиом наука, у нее будет такое же существование, как и у психоанализа, например: вроде оно есть, вроде работает, а система отсутствует напрочь.
Вы можете быть хоть тысячу раз Джеком или Гамлетом, Доном или Штирлицем, но все равно в те или иные моменты соционика будет "не работать" в тех или иных случаях, подрывая вашу веру, вызывая сомнения и побуждая к поискам истины.
Мы все - люди, прежде всего, сложные механизмы, со своими проблемами, болячками и особенностями, которые оставляют следы на нашем поведении, восприятии и системе приоритетов. Поэтому, пока нет системы - давайте быть терпимее друг к другу и больше помогать, а не ныть на тему "азаза эта нисационега ололо пыщпыщ" - чем чаще и подробнее мы разбираем каждый случай, тем ближе мы будем продвигаться к созданию общей глобальной базы.
С уважением, ваш Дост-ЛЭФВ-НПБВ.
Всем мир!

Я раздражен, когда со мной несогласны. Да, мнения могут быть разными, но какого собачьего хера надо высказывать свои сраные противоположные мысли? Зачем говорить: "Миша, но твои интересы - говно, зато мои, смотри какие крутые" - от такого мне становится тошно и могу сорваться. Или когда пытаются переубедить, заставить - тут я держусь, но чем сильнее убеждения, тем активнее и принципиальнее я отрицаю такое. Ненавижу категоричности во всем.
Может ли такое указывать на п-й тип и, что важнее, на соционический тим?

Вот расскажите, товарищи соционики, а как можно понять в себе следующее: очень тяжело бывает "договариваться" с людьми, которые используют приемы лести, лжи и всего такого, иногда просто хочется дать в морду и не играть в эти игры. При этом, судя по типированиям и теории, БЭ у меня все же ценностная, а не болевая, но при этом иногда я готов просрать все "хорошие" отношения ради восстановления собственного душевного равновесия. Подскажите, а к чему такой пробел по этике, кроме болевой, можно отнести?

ПО большому опроснику (на 600 вопросов) меня типировали в Габена с "акцентом на Максима Горького и огромным влиянием Жукова на ваш ТИМ"

Возник вопрос: а такое вообще возможно?

Как в речи и в отношении к митру вокруг отличить позитивиста от негативиста?

Тимно ли нежелание человека работать на компанию, ради общего роста и прибыли коллектива? Демонстративное игнорирование данных вещей, а также смелое противодействие порядкам и корпоративному духу - это для каких тимов характерно?

С чем может быть связано увлечение сериалами (именно сериалами, не фильмами)? Без фанатизма, конечно, как бывает у анимешников, но обязательно надо что-нибудь наблюдать.

Если человек описывая события прошлого, говорит и о живых людях в прошлом. И обычно в рассказах использует прошедшую форму. Но очень любит строить планы на будущее, и говорит о нем. То может ли это значить, что у него 1Б и 3П?

Могут ли маломерные (1-2) ЧЭ спокойно плакать, смеяться когда хотят и, в целом, адекватно взаимодействовать с миром через ЧЭ?

И еще: а может ли маломерный (1-2) БС отлично готовить, вкусы ощущать, красиво одеваться, уметь работать руками?

Спасибо заранее за ответы и пояснения.

Всем привет, давно себя отношу к логикам (ЧЛ) гаммы или дельты (точнее типировать пока не получилось. Однако, все чаще замечаю, что при выборе покупок предпочитаю купить "абы что" или "первое попавшееся", лишь бы не суетиться с выбором. Этика, хоть и БЭ в ценностных, слабая явно. Может ли такое быть у черных логиков с выбором покупок, или нет?

А если я вот люблю слушать чужие разговоры: умею и легко нахожу разные нити, сведения и с удовольствием угадываю людей, о чем это может говорить?
Читала вопрос ниже, у меня похоже, но хочется о себе отдельно поговорить.
Да, кстати, а к чему любовь к разговором о себе (кроме эгоизма)?

У меня сейчас такой странный период, что я ощущаю у себя суггестивную БЭ.
Присутствует боязнь кого-то обидеть, нуждаюсь в информации касательно банальных этических принципов и вообще всегда хочется чтобы рядом был человек, который точно знает как вести себя с людьми в любой ситуации. Не знаю сколько принято оставлять чаевых и принято ли вообще. Спросить прямо - неловко и стыдно. Постоянно нарываюсь на осуждающие взгляды, по которым понимаю что поступил как-то не очень красиво. Пытаюсь понять, что конкретно сделал не так, чтобы в будущем не допускать такие ошибки.
Реально устал от этих мыслей. Хочется чтобы кто-то за меня об этом думал. То ли у меня полоса такая, то ли я поспешил с окончательным самотипированием.
Похоже ли это на суггестивную (или даже активационную) БЭ?
Пока Наполеон)
ЛЭВФ