Всего вопросов: 3243

24 фев 2016, 11:05 от
анонима
944 просмотра 11 комментариев Комментировать

Не могу определиться с этикой/логикой.
С одной стороны, мне очень близко то, что Про пишет о себе в "базе знаний" про БЛ:
3. Систематизация. Если что-то можно сделать несколькими способами, то можно и проанализировать, какой из них лучше и почему. Если регулярно выбирать верные и логичные решения, то окружающее пространство начинает «накачиваться» логикой и «отвечать взаимностью». Примеры:
любая вещь — независимо от того, использовалась ли она последний раз день или год назад — находится очень быстро (потому что в своё время все вещи клались на свои места и с применением принципа «подобное с подобным»),
первая же догадка о предназначении метода/переменной в коде оказывается верной (потому что соблюдались правила именования),
захлопнувшаяся электродверь в подъезде не создаёт проблем (потому что машинально было выполнено правило «всегда брать с собой ключи, вне зависимости от наличия дома людей»).
Таким образом, логика создаёт набор устойчивых во времени принципов, которые легко запомнить и использовать. Эффект особенно заметен по прошествии некоторого времени, когда конкретные факты оказываются забыты (а это происходит очень быстро, поскольку базовая БЛ доминирует над ограничительной ЧЛ). Тогда ты сталкиваешься с задачей/системой как бы первый раз; не имея ни малейшего представления об устройстве системы, начинаешь рассуждать логически, и — чудо! — всё работает именно так, как и должно работать.
Ну, или мне хочется так думать о себе. Вроде так и есть )
То же касается других - БЫТОВЫХ!!! - вещей, потому что в абстракциях это не работает.
Я ничего не понимаю в точных науках и технике, меня БЕСИТ необходимость разбираться в сложных логических абстракциях, всё, связанное с цифрами и математикой, программирование для меня - это как китайская грамота, я без подсказки не могу решить задачку для средней школы по математике, мне скучны все долгие и "умные" тексты об исследованиях, научных опытах, политическом устройстве и подобное, даже в художественной литературе я их пролистываю, потому что испытываю что-то вроде зубной боли ))
Но в то же время я очень легко составляю разные классификации, если эмоционально вовлечена в тему. Например, библиотечные каталоги, фильмотеки, поваренные книги, система ведения домашнего хозяйства, режим питания в семье... и всё в таком духе.
То есть меня бесят абстракции, которые я не могу применить к своей жизни (не конкретно к своей, а вообще, если не вижу их практической пользы для своей жизни или чьей-либо ещё)
Но порядок в образе жизни просто обожаю, постоянно придумываю практические правила на все случаи жизни, пишу списки и тому подобное )) Люблю систематизировать окружающее пространство.
Ещё цитирую Про:
[font=Arial, sans-serif]долгое время даже не приходило в голову, что на настроение можно вообще как-то влиять, оно всегда казалось мне чем-то, что дается извне[/font]
Аналогично, и это - "святое". То есть, если мне свалилось плохое настроение ниоткуда - я должна это пережить, пусть само пройдёт. Я не буду специально его себе как-то улучшать, а буду, наоборот, его наблюдать и отслеживать свои состояния в этот момент. Принимаю как благо, как интересный опыт. Сама в такие состояния тоже умею входить (например, на похоронах могу "разогреть" себя до нужной кондиции и слёз. Но весёлость изображать удаётся хуже. Хотя тоже могу, если окружение подыграет).
Ещё вот что. Мне проще использовать людей и их связи в сфере их компетенции, чем разбираться с каким-нибудь трудным для меня вопросом самостоятельно. Я могу (наверное) сделать сама, но лучше я найду кого-то, кто сделает это для меня. Примеры: выбрать и установить технический прибор, найти работу, разобраться в чертеже и тому подобное. Мне проще кого-то обаять и припрячь, чем самой заниматься неприятным делом. Работает практически безотказно.
Как-то так )
А, вот ещё (тоже прочла в комментариях Про). Я довольно легко рву отношения, если человек "не прав".
У меня нет потребности во что бы то ни стало сохранять ЛЮБЫЕ отношения, если они не приносят радости.
23 фев 2016, 13:48 от
анонима
1310 просмотров 3 комментария Комментировать

23 фев 2016, 12:52 от
анонима
925 просмотров 3 комментария Комментировать

19 фев 2016, 16:04 от
анонима
931 просмотр 2 комментария Комментировать

19 фев 2016, 14:40 от
анонима
895 просмотров 7 комментариев Комментировать

18 фев 2016, 20:34 от
анонима
938 просмотров 5 комментариев Комментировать

18 фев 2016, 09:11 от
анонима
946 просмотров 3 комментария Комментировать

17 фев 2016, 22:06 от
анонима
945 просмотров 3 комментария Комментировать

Кстати, щас он вообще людям не доверяет и подозревает всех в неискренности и актерстве
17 фев 2016, 17:28 от
анонима
883 просмотра 4 комментария Комментировать

17 фев 2016, 08:58 от
анонима
863 просмотра 1 комментарий Комментировать

Но в то же время как бы и залипает, над - с моей точки зрения - нестоящей того хренью, и времени ей не жалко, и будет беситься, пока не получится, часами.
Если получится - расслабится и будет счастлива и довольна собой. А если нет - позже все равно будет пробовать все сначала.
Что это - 3В, слабая логика или что? Сама же мучается.
Объяснить толком, нафига ей это надо прям так обязательно, не может. Очень любит пошаговые объяснения, как нужно делать, и чтобы не торопили при этом.
17 фев 2016, 04:16 от
анонима
913 просмотров 5 комментариев Комментировать

Проблема такая: меня довольно давно типируют в этика, однако, я в очень многих ситуациях банально теряюсь.
К примеру, выяснение отношений: почему я так делаю, зачем и тд - подобные вопросы вызывают попоболь. Или спонтанные реакции общения: человек слишком быстро лезет в душу или хочет разбор полетов устроить. Все это меня нервирует, по ходу такого события я могу легко наговорить фигни, а потом жалеть, поэтому стараюсь подобных вещей избегать.
Хочется спросить: свойственно ли такое этикам (типируют в Гексли), если нет - для кого вообще такое характерно?
17 фев 2016, 01:30 от
анонима
900 просмотров 6 комментариев Комментировать

Например, его брат просит помочь с уроками, а человек говорит: "ты это МОЖЕШЬ сделать, я же ЗНАЮ, прекрати меня отвлекать!"
Или вот, прошу его съездить со мной посидеть в очереди, а в ответ: "ты будешь там сидеть с плеером, книгой, телефоном, зачем я тебе, это лишнее"
И ведь всегда как бы есть веские причины насчет людей.
Я типировала его в Доны, но теперь есть сомнения - ведь похоже на этика-интуита, так как видит не только потенциал ситуации, но и лично человека?
Или я не так все понимаю?
В общем, подскажите!
16 фев 2016, 19:33 от
анонима
870 просмотров 4 комментария Комментировать

Есть такой вопрос.
У меня друг и у него есть очень характерное восприятие ситуаций: он всегда как бы заранее "знает", если можно так сказать, что он сможет сделать, а что нет.
Приведу пример.
Позвал друга просто попинать мяч в пинг-понге, а он говорит, что "не сможет". Я удивляюсь, потому что он еще не пробовал, а он уверен и все тут. В итоге час с ним провозились, а он мне говорит: "понимаешь, я же себя знаю, оцениваю свои желания, навыки и прочее - поэтому лучше не приставай больше".
Или вот в игре, он играет мдд, а я - хил. Зову его в рейд, он посмотрел людей (их гир, ачивы, опыт) и говорит, что не пойдет, потому что мы очевидно не затащим. Я заупрямился, потому что главное - пытаться! А он говорит: "я даже пробовать не буду, застрянем же" - так в итоге и вышло.
Интересно с точки зрения соционики: с чем связано и для кого характерно подобное? То есть заранее знать возможности, не любить пытаться и стараться, ведь иногда даже когда не можешь, но стараешься - что-то, но получится? В общем, такие дела. Заранее спасибо всем за советы и ответы.
14 фев 2016, 22:48 от
анонима
963 просмотра 11 комментариев Комментировать

14 фев 2016, 14:41 от
анонима
930 просмотров 4 комментария Комментировать

14 фев 2016, 12:46 от
анонима
871 просмотр 2 комментария Комментировать

Желательно на конкретных сравнительных примерах.
12 фев 2016, 14:58 от
анонима
855 просмотров Комментировать

Сначала по работе все было нормально, гибко и удобно. Теперь: "у вас будет каждую пятницу обзорная лекция" и все. Я в моральном ауте. Ничего не хочется.
Но, пытливый ум тут как тут: чем такое может быть в соционике, кроме иррациональности?
11 фев 2016, 18:51 от
анонима
877 просмотров 3 комментария Комментировать

Человек осознанно этого избегает, умеет различать такие ситуации и заранее от них уходить.
11 фев 2016, 11:47 от
анонима
933 просмотра 2 комментария Комментировать
Страницы:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться