Народ, по тестам выхожу обычно гекслей, но типировали меня в штира - начал читать-сопоставлять, нифига не сходится, особенно в плане отношения к работе XD
Стал задавать вопросы типировщикам: "я ленивый, не очень люблю трудиться, предпочитаю посидеть с книжечкой на природе, музыку послушать, в игры поиграть" - на это типировщики ответили, что мои хобби - это моя работа, поэтому как истинный штирлиц я и уделяю им столько времени. Я нихрена не понял. Про, плиз, поясни это все!

Добрый вечер!
Возникла проблема при типировании друга: при неплохой общительности один на один, он очень замкнут в компаниях, особенно незнакомых, там, где у него не получается "вписаться" и стать центром компании, он будет сидеть в углу, если же люди будут "свои" - ведет себя активно, ярко, даже, можно сказать лидирует.
Подскажите, это эстравертный признак или нет?

Ребят, всем привет! У меня проблема, что и у автора ниже: но, если с психософией я вроде определилась (Гёте), то в соционике разброс идет от Дюмы и Жука, до Напа и Штира. Подскажите, хотя бы, в каких направлениях работать? И, да, соционику изучаю уже лет пять, чем дальше в лес - тем больше сомнений, прошла около десяти платных типирований, хожу на встречи и так далее, но четкой темы не было и нет! Заранее спасибо!

Про, а у 1Ф без кожного вектора не будет стремления к накопительству, желания отделиться от внешнего мира? Будет ли часто приписываемое кожникам стремление выглядеть красивее и соревновательность? Или мотивация в этом плане перейдёт, например, на мышечность?

Всё, я уже окончательно отчаялся и начинаю разочаровываться в соционика. Я никогда не узнаю свой ТИМ наверное, то Дон, то Жуков, то Андерсен, то Лао-Цзы, нахожу подтверждения и там и сям, бред какой-то. Создаётся впечатление, что если соционика и имеет место быть, как наука о точном человеческом метаболизме, то только в не скором будущем, а сейчас она, как отражение в мутной расплескавшейся воде!!! Извиняюсь, если что не так.

Как можно порадовать этика с 1Э?

Исправлена ошибка с регистрацией. Теперь она работает корректно и все желающие могут перестать быть вынужденными анонимами!

Про, а как ты можешь представить ЛСИ без 6 уровня? С 2785, к примеру.

Всем привет!
Есть девушка, вроде нормальная, симпатичная, НО, как только начинаем общаться: она меня тупо бесит. Вот вроде говорим о ровных вещах, без перегибов - но ее слова - это просто жесть как она есть. Например: пишу ей, что болел в детстве простудой, она мне пишет, что, мол, тоже болела и это было так-то и так-то, и вот эти обычные описания вызвали во мне жуткий негатив! Или вот она пишет, что у нее своя домашняя работа - мыло варит, чет еще делает - меня бесит это, несмотря на то, что я бизнесмен и имею неплохой оборот. Она ко мне тянется, ходит хвостиком, говорит, что я такой "умный, всегда все разъясняешь, помогаешь"
Теперь прошу помощи у вас! Ребят, ЧТО за тип отношений и как в нем окончательно не поругаться - девушка-то очень хорошая!

Помогите протипировать по фото. Хотя б на вскидку. http://cs617723.vk.me/v617723031/1eb34/bPzAO6hClJg.jpg
http://cs408118.vk.me/v408118031/2548/pbpALXLN1jA.jpg
по ПЙ 100% 1Э; по соционике 100% этик

Всем привет! Вынуждена два месяца отработать в детском саду - подменяю подругу, - и там складывается такая ситуация: в группе (12 человек) выделила троих любимчиков, для них делаю поблажки, угощаю чем-то, помогаю и так далее, на остальных даже через силу не могу внимание обратить. К чему такое поведение можно отнести: психософия, рейнин, модель А? Интересно просто в себе разобраться, так как разрываюсь между еськой, гамом, гюгой и напкой. Заранее спасибо!

Может ли интуит с 1Ф смахивать на чистокровного сенсорика?

ФорИксПро, у меня к вам интересный вопрос. Есть такое выражение сродни психологическому термину - "эффект лестницы" франц. "l'esprit d'escalier", а так же его называют "лестничный ум". Так вот, не находите ли вы сходства между этим понятием и признаком Рейнина конструктивизм - эмотивизм?? Хотелось бы узнать ваше размышление по этому поводу.
Т.Х.

Интересно, как можно объяснить "синдром дефицита внимания у взрослых" (описан здесь http://ru-psiholog.livejournal.com/4808831.html) с точки зрения типологий?

Мнение может очень быстро меняться: все зависит от того, что я знаю или что читаю/слушаю на данный момент. Вчера думала так, сегодня иначе - причем чем серьезнее факты, тем легче меняется взгляд. Что это, подскажете?

Скажите, если преподаватели, которые обращаются к студентам на "ты", кажутся мне бескультурными и неэрудированными людьми, это - проявление (у меня) соционического признака "аристократизм"?

Все меня типируют или в напа, или в гека - очень уж яркая болевая. Однако, по признакам рейнина я выхожу штирлицем. Как это может быть?!

У меня случился кризис, связанный с изломом первой функции, 1Л, если быть точнее. Наиболее вероятная причина: присутствие в моем окружении 3Л, который постоянно обращал мое внимание на мельчайшие нестыковки в моих размышлениях и тем самым поспособствовал формированию искусственного страха, что какую бы работу я не сделал, в ней обязательно найдется хоть одно маленькое, но противоречие. Поэтому, в последнее время вместо того, чтобы дать выход самым смелым и оригинальным идеям, я начинаю заниматься какой-то фигней, совершенно ненужной шлифовкой формы, дабы повторно не столкнуться с придирками. Как выйти из этого состояния и снова начать мыслить раскованно?

Каким тимам и типам свойственны фразы: "веди себя прилично" или "что люди подумают", или "ужас, как так можно делать - ведь люди вокруг!" ???

Меня записывают в сенсорики, однако, я часто бываю рассеянным: на днях врезался в стол, когда шел в свою комнату в офисе, ну и по мелочам такое бывает часто. Плюс позы расслабленные и так далее. Простите, но как тогда понять сенсорик я или нет?