Может ли Наполеон не любить тусовки, общение, а сидеть и заниматься своими делами? Может ли быть уступчивым или демократичным? Показного "я" очень мало - и только в близко общении! - а так человек весьма скромный, интеллигентный и воспитанный. Но вот по юнгу - нап и все тут! А по поведению хрен знает кто!

О чем с точки зрения типологий может свидетельствовать нелюбовь к онлайн-общению? Поясню: человеку не нравится, что это отвлекает от других дел, куча ненужных подробностей от людей, нельзя подумать перед ответом и сказать что-то содержательное, а не просто плодить информационный мусор.

вопрос: нетерпимость к чужим мнениям, отстаивание своей версии или видения (человек идет на компромисс далеко не со всеми!), всякие сексизмы-расизмы во взглядах, категоричность в спорах... подскажите хотя бы по квадре? ну и по возможности тим!

Как отличить отличить белого логика от чёрного логика по манере общения?

Может ли штирло быть лентяем, лоботрясом и бездельником, полеживая на диване с ноутом или джойстиком? Кроме штира есть еще вариант драя, но маловероятный.

Стратегии под соусом Логики

Скажите, а когда очень и очень плохо воспринимаются чужие эмоции: от слез или бурной радости других людей хочется или бить их по голове, или избегать, что это? По психософии, имею ввиду. Сама не особо эмоциональна - так, дежурно могу в общении что-то изобразить. Хотя с очень близкими людьми веду себя искренне, хотя эмоции, опять же, неуместны бывают.

Нигде не могу найти информацию про базис 3+1. Я, кажется, понял, что под этим понимается базис, применяемый в ПЙ и Темпористике, но пока непонятно происхождение названия. В частности, что понимается под цифрами 3 и 1? И есть ли какое-нибудь название для базиса в соционике?

Перечитал ещё раз оригинальный труд Афанасьева и обнаружил, что он местами грешит казуистикой: например, он, сам будучи 1Л в сочетании с уверенной в себе 2В, обобщает на всех первологиков, что 1Л попустительски относится к результатам интеллектуальных тестирований, в то время как 1Л+3В может быть очень даже на это не пофиг, если он строит самооценку на внешней оценке его ума. Или, например, Афанасьев утверждает, что 2Л "никогда не начинает общение с утверждения, но всегда с вопроса", в то время как для 2Л-соц.деклатимов это может не быть справедливым (аналогично и для 1Л-квестимов не обязательно верна фраза о том, что у 1Л - "однозначно утвердительная форма общения"). Что вы думаете по этому поводу?

Ох, приятель постоянно покупает дешевую фигню "лишь бы купить" - ужасно делает выбор, ужасно решается на покупки и вообще предпочитает от такого абстрагироваться: только бы сделать и отвалите все. Раньше я его типировала в Цезаря, но теперь сомневаюсь. Подскажите, плиз, какие наводки на тим могут быть?

Всем привет. Подскажите, как можно отличить Гама от Джека и Напа от Гека? Какие-то характерные чтобы фишки и темы?

Какая типология наиболее полезна для профориентации?

Пацаны! Всем привет. Вышел спор: кто по тиму Михалков Никита. Я думаю, что он чистый ымперец-нап, народ же считает, что он может быть есем, дюмой и габеном. Помогайте!

привет! скажите, типично ли для гексли быть с уклоном в сенсорику? может ли на это повлиять 1ф и в таком случае как точно понять: интуит или сенсорик перед тобой?

Очень часто бывает так, что человек за весь свой соционический опыт меняет от двух до "всех" тимов. Скажите, есть какая-то методика точного определения хотя бы на уровне квадр? Ну, чтобы хоть сначала понять ГДЕ СЕБЯ ИСКАТЬ? Просто я был изначально Доном, потом стал Гамлетом, потом был Жуковым, потом успел побыть Гексли и Гюго, потом Джеком и Напом, затем типировался аж в Габена и в Штирлица. ОЧень прошу помощи хотя бы в квадровом определении, так как с теорией у меня проблемы!

Про и гипнодруг, расскажите, пожалуйста, как может проявляться суггестивная функция? Заинтересованность? Жажда знаний по теме? Как это по тимам вообще проявляться может?

Насколько Джек может быть автором фразы: "Я вот за то, чтобы в хотдоге применялись оригинальные соусные решения
Чтоб прям было разнообразие
И гармония
А не "налейте кетчуп, майонез, горчицу и сырный соус, пжалстааа". Или его сразу стоит заподозрить в другом типе?

Прошу совета у hypnomouse. Вот как, по Вашему мнению (как знатока психологии и упоминавшихся где-то здесь периодов формирования стратегий у ребенка), стоит поступить родителям в следующей ситуации. У них младший сын - 3,5 года, очень своевольный и избалованный. Своевольный причем с рождения, то есть это просто они не смогли его не избаловать. Обаятельный до такой степени, что люди перед ним сразу падают ниц и хотят вокруг него бегать и делать всё, что он скажет. Но при этом чувствительный, стеснительный иногда, чуть что - в слезы. Большой мамсик. И они его отдали на ушу сейчас внезапно. А он плачет там, был пока 1 раз. Есть 2 мнения: 1. пусть плачет, ходит и воспитывается, вплоть до "это хорошо даже, что плачет". 2. нет, раз плачет, ходить не надо, вплоть до "мы его сломаем". Что вернее в его возрасте? а в 5 и более лет?

Стимульные группы. Как стоит их понимать?

Кто Стив Джобс и Билл Гейтс по типологиям?