А с чем у него хорошо? Что хорошо получается? Что интересует?

Дизайном интересуется. Интерьеры, одежда. Сочетание фасонов и цветов - это все хорошо получается. Одевается с большим вкусом и дает советы другим, что им идет. Смотрит все передачи на такие темы. Мечтает о собственной квартире, чтобы там все организовать, как хочется.
Еще любит животных, - пушистых ласковых котов, обожает свою кошку и все ей позволяет.
Любит смотреть сериалы и готовить еду одновременно.
Очень замкнуто живет.

Вот это все за сильную ценностную БС. Причем если не видно ни логики, ни с этики, то это в пользу того, что в базовой иррациональный аспект. Получаем версии СЭИ и СЛИ.

Это о социотипе не говорит ничего. (Хотя если показывает то, что обожает кошку, открыто, то небольшой плюс к версии СЭИ, но надежным признаком это считать нельзя.)

А дизайн вообще разве со связкой БС+ЧЭ не связан?

Понятно, спасибо
Версии и СЭИ и СЛИ мне говорили уже, показываю фотографии - говорят, нет, нифига не сенсорик, очень зажата и нет ни пластики, ни чувства пространства. (И статик-интроверт ещё).

Но БС ценностная, это точно, и хорошо развита.

Ну типирование "по зажатости" я считаю совершенно ненадежным. (Вы, случаем, не в КСЦ типировались?)
А в чем у вас статика/интроверсия заключается?

Нет, не в КСЦ, это, скорее, частное мнение непрофессионала.
В чем заключается - не сказали. Просто озвучили версию: статик-интроверт-интуит.

Меня кое-где тоже отправили в статики-рационалы (и как следствие - интроверты) только из-за того, что слишком ровно сижу и не сутулюсь))

А меня кцс определили в рационалы-логики потому, что сидел прямо, а в экстраверты потом, что говорил такие слова как "все" и "в общем". Так-то. Учитесь типировать. *сарказм*

А в целом что вы можете сказать о типах СЛИ и СЭИ? Они вам подходят? Или есть какие-то существенные нестыковки? Если второе, то в чем они заключаются?

ТС: Попробую сформулировать, в чем наши муки с типированиями.
1. Инфа по БС усваивается легко и быстро, и человек ее накапливает всю жизнь, работает с ней и т.д.
2. Человек по-житейски практичный, запасливый, но с любой техникой на вы и как ребенок, даже в новом утюге ей сложно разобраться, и надо показывать, что куда вставляется, иначе замучает просьбами и еще и заплакать может ))
3. Чистый гуманитарий, с математикой и формальной логикой не дружит вообще, приходит в ужас от перспективы разобрать какой-нибудь сложный текст... зато отлично понимает разные интриги в кино и книжках (она из тех, кто всегда 'чувствует, кто в детективе убийца' А в реальной жизни бывают проколы: говорит, что человека сразу видно, но её легко могут обмануть, она то излишне перестраховывается, то необоснованно доверяет. Хотя по-крупному кинуть себя не даст, как-то знает, где остановиться.
4. Прочла описания типов, говорит, что как дуал ей самое то - логик-сенсорик какой-нибудь ))
5. По фото никто не дает ЧЭ-тика (а вот версия ЭСИ однажды была). И одни версию этика допускают, другие утверждают: болевая ЧЭ )
6. Она очень хитрая и, по-моему, всегда немножко привирает и играет (но это мне видно, а многим нет) Произвести нужное впечатление она умеет еще как) при этом отношения держит под контролем.. Как рычаг такой, подергала-проверила, работает, ну и ок )

Похоже на этика. Причем скорее БЭ, чем ЧЭ.

- это возможно из-за слабой интуиции.

Похоже на болевую ЧЛ. Запасливость можно списать на СВП.

Похоже на сочетание сильная интуиция + слабая логика, если обманы связаны скорее с логическими вещами (типа хитро составленных договоров и т.п.).

Тут что-либо определенное сказать сложно, может быть как сильная БЭ, так и сильная ЧЭ.

В общем, версия СЛИ-"Габен" выбывает, остается СЭИ и появляется ЭИИ-"Достоевский" с 1Ф.

Большое спасибо! ЭИИ очень интересная версия, ее и предлагают в последнее время. Признаки Рейнина тоже подходят. И по ПЙ она вполне может быть Дюма, наверное. Хотя и ФВЛЭ тоже рассматриваю.

А что такое СВП?