А нам откуда знать?) Читайте материалы на сайте)

Давай посмотрим по стратегиям.
2Л
1) бережна и заботлива к логическому продукту, с удовольствием использует свои возможности, ресурсы, чтобы додумать, дообсудить продукт до гармоничного состояния, когда все мысли и мнения учтены, инкорпорированы в продукт и не осталось никаких нестыковок
2) в конфликтных ситуациях, когда противник не готов прислушиваться, "давит количеством и гибкостью", производя большое количество рассуждений на заданную тему и ждёт, что противник устанет и свалит если требует
2)

*если требуется
3) любит поразмышлять на попавшиеся под руку темы, "поиграть мускулами", "размяться", получая удовольствие от самого процесса и от осознания собственных возможностей
4) собирает по крупицам информацию, как хищница в засаде следит за движением жертвы, чтобы найти брильянт по его далёком сверканию, иногда больше похоже на поиск игольного ушка в стоге сена

3Л
1) видит дисгармонию в логических построениях и бьётся, чтобы её исправить, но сакрализует, абсолютизирует совершенство логических конструкций и относится к ним как рыцарь к граалю, бьётся за это совершенство, ср с 2Л, которая подходит к конструктам патерналистски, даже матерински заботливо, т.е. смотрит скорее сверху вниз или на равных, а не снизу вверх, как 3Л, которая поэтому и ждёт от конструкта идеального, непорочного совершенства, отчего и придирается к мелочам, в отличие от 2Л, которой естественней додумать, если это не "боевой" режим полемики
2) в случае конфликта, если обзовут дураком или уязвят каким-либо подобным способом, может принять близко к сердцу, обидеться и уплестись, так как частенько чувствует собственную неприкаянность, сомневается в собственных и чужих мыслительных способностях, в отличие от 2Л, которая такого просто не воспримет всерьёз. В отличие от 2Л, которая, скажем, читая текст, чувствует себя, свой интеллектуальный отклик, может "растворяться" в чужой интеллектуальной деятельности, терять себя и просто наблюдать
3) может понтоваться, выпендриваться, пускать пыль в глаза, придавать особое значение заслугам по Логике, как непосредственно плодам интеллектуальной деятельности, так и формальным вещам типа учёной степени
4) почувствовав своё превосходство и безнаказанность, может безжалостно чморить оппонента, издеваться над его мыслительными способностями ради собственного развлечения, возможно, как кошка с мышкой

Есть ли у тебя что-то похожее на описанные стратегии и если да то что?

Я никогда не отбрасываю чужие мысли без рассмотрения, лояльно отношусь даже к противоположным точкам зрения. Вовремя дискуссий чувствую себя спокойно, отстаиваю свою точку зрения, объясняю, почему так, а не иначе. Если в процессе вижу, что прав собеседник, а не я, то легко это признаю. Ключевым фактором для меня является именно эффективность, а не авторство мысли. Всегда рада почерпнуть что - то новое в дискуссиях. Видя своё превосходство, не выпендриваюсь и не издеваюсь. Но логические несостыковки и противоречия вижу сразу, теряя к противоречивым людям доверие. Я вполне лояльный человек,считаю придирки невообразимым занудством. Когда в чём - то сомневаюсь, то сомнения не демонстрирую прилюдно, но при первой же возможности проверяю инфо и читаю дополнительные факты обо всём. Потребности самоутверждаться за счёт логики у меня тоже нет.(15881588)

Это больше похоже на 2Л. А почему сомнения между 2 и 3?

Потому что слишком часто нахожу противоречия и логические ошибки в словах людей и сразу теряю к ним доверие. Не представляю, как можно доверять человеку, который говорит одно, а через время отрицает свои же мысли. У меня сразу возникает от таких людей впечатление либо как от алогичного человека, либо как от человека, который не знает, чего хочет.

Например? Если можно, три-четыре примера