
Действительно ли можно, будучи уверенным в своей "статике" и "предусмотрительности", автоматически приписать себе "результат"? Насколько надёжно при типировании руководствоваться "правилом трёх" и автоматически приписывать человеку третий признак, даже если его наличие не проверялось?
13 авг 2015, 02:58 от
анонима

Насчет правила трех -- не очень понял, зачем нужно что-то приписывать. У нас в проекте принят адаптивный подход: описывать только те признаки, которые выражены явно до тех пор, пока не наберется их некий минимум для однозначного определения ТИМа, а не пытаться искусственно найти все 15 признаков, даже если несколько из них никак не проявляются вообще.
28 авг 2015, 20:25 от
4X_Pro
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться
С точки зрения математический модели - да.
С точки зрения бытовой логики... процитирую