Обязательно ли на лице 3Э должен быть дефолт-похерфэйс?
Есть чел, подозреваю в нем 3Э, по соционике фиг знает какой, но точно экстраверт. 3Э подозревается потому, что чужие эмоции нередко подвергаются какой-то оценке, адекватно-неадекватно, сам агрится, если как-то комментировать его, нервничает, если близкие не показывают своих эмоций, и паникует, если показывают, но не ясно почему, ну и наконец больше ничего на тройку не лезет (кроме универсальной 3В, которую при большом желание можно впихнуть вообще кому угодно). Но дело в том, что человек он не тихий, холерик, любит шутить, может громко смеяться, может довольно громко злится (кулаком по стенке стучать, например).
Что это за зверь?
21 мар 2015, 18:17 от анонима

Это Жуков по соционике. А все что с эмоциями объясняет ЧЭ (этика эмоций) в 6-й функции. Это значит, что информация по эмоциям требуется, но только позитивная. Негатив не воспринимается вообще, вызывает непонимание и отторжение. Часто, агрессивное.
Вот. А так, классные чуваки - сильные, веселые, энергии и идей много...

21 мар 2015, 18:32 от анонима

Окей, допустим, он Жук, спасибо. А что с ПЙ? Как понять, где там у него Э? На данный момент самый вероятный тип ФВЭЛ, но сомнения у меня...

21 мар 2015, 18:59 от анонима

*это был автор темы)

21 мар 2015, 19:01 от анонима

3Э, интроверт, могу громко смеяться, громко злиться. Вообще не проблема. Правда, если шутят и смеются рядом, когда у меня хреновое настроение, то на лице в лучшем случае похерфейс, если уж совсем достали - выражение "не подходи, убью". Ну и навязывание окружающими своего эмоционального состояния (любого), не совпадающего с моим, болезненно воспринимается.

21 мар 2015, 19:53 от анонима

Под навязывнием понимаю не просто проявление определенных эмоций, а активные действия, направленные на то, чтобы эти эмоции заметили (чел в рабочем кабинете полдня поет песни или пятый раз подряд повторяет возмущенную тираду, даже видя что никто не разделяет его возмущения. (предыдущий комментатор)

21 мар 2015, 20:04 от анонима

Нет, не обязательно, особенно у этиков.
Типировать по подобному описанию именно по соционике нельзя в принципе. Подобное скорее о психософской 1Ф говорит. Ну и вопрос: вы разницу между соционической и психологической экстра/интро учитываете? А то описанное — это как раз таки психологическая экстраверсия, а не соционическая.
Кстати, раз вы указали темперамент, не могу не напомнить, что социотипы и темпераменты не связаны (хотя на некоторых форумах считаю обратное, но это заблуждение).

22 мар 2015, 03:31 от 4X_Pro

Про, а что указывает на 1Ф? "Кулаком по стенке" или что-то еще?

22 мар 2015, 11:18 от анонима

"Ну и вопрос: вы разницу между соционической и психологической экстра/интро учитываете?"
Наверное нет. Можете рассказать или дать ссылку на объяснения?
*Автор вопроса.

22 мар 2015, 12:19 от анонима

Не спешите с выводами. Некоторые таки способны в аспектах разбираться
Вот Вам адекватное описаниее Жука, обратите внимание на 6 функуию.
http://m.socionika.info/tip/sle.html

22 мар 2015, 15:19 от анонима

Не советовал бы вам ссылаться на Идеал...

22 мар 2015, 18:56 от анонима

Про экстра/интро можно почитать тут: http://typologies.ru/socionics/extra-intro.htm.
Не советовал бы вам ссылаться на Идеал...

Вообще, пофункционные описания Гуленко — вполне приемлемые. Что касается ссылок на Идеал, то он враждебным форумом для меня не считается, в отличие от Социопомойки (на которую ссылку тут чисто технически оставить не получится).
"Кулаком по стенке" или что-то еще?

В первую очередь да. Да и вообще в целом шумно вести себя вполне характерно для высокой Физики и Эмоции (поэтому кроме 3Э, могу заподозрить еще версию ФЭВЛ, но, естественно, это только как возможный вариант, а не как официальное типирование).

23 мар 2015, 00:00 от 4X_Pro

Точно правильно протипированный 3Э, интроверт и соционический и психологический, логик.
И при этом холерик, периодически бываю очень громким при общении. И не вижу никких противоречий.
Похерфэйс тоже бывает нередко, впрочем.

24 мар 2015, 21:40 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)