Задали мне тут вопрос, а я что-то запутался.
Спросившему приходится то и дело служить жилеткой утешителем коллег, обидевшихся на выговоры или замечания от непосредственного начальства. Суть утешений сводится к тому, что начальство поступает так не из личной вредности и не от нелюбви к потерпевшему, а всего лишь выполняя свои прямые должностные обязанности. Что если оно их выполнять не будет, ему самому от его руководства по башке прилетит.
Спросивший говорит: я им логично по полочкам все раскладываю и объясняю, и только тогда они понимают и успокаиваются.

Если бы не такая формулировка, я отнес бы все эти взаимодействия к области БЭ, тем более, что у человека, по моим наблюдениям, БЭ в Эго.
Но ведь действительно, он с точки зрения иерархии все объясняет, и действительно все вполне логично ))
Вот как тут логику от этики отфильтровать?
11 янв 2016, 03:21 от анонима

Желание объяснять всё языком логических аргументов - это за высокую логику по психософии. Как 1Л так и 2Л. Если человека бомбит от того, что с ним не соглашаются, вынуждая его повторять и объяснять всё по новой, то тут скорее 1Л. А если у него ещё и 2Э, то желание утешить становится очевидным.
И соционическая Логика/Этика тут вообще ни при чём.

11 янв 2016, 03:44 от анонима

Спасибо, да, пй эмоция там действительно похожа на 2. Но человек задавал вопрос именно о соционике, и речь шла не о его желаниях и причинах поступков, а о его способности.

11 янв 2016, 10:59 от анонима

Способности - это и не к соционике и не к психософии. Соционика о том, как человек видит мир, какими аспектами его воспринимает и, как следствие, какими словами высказывает свои мысли. Мысли, цели и поступки не зависят от типов. Не важно что человек говорит. Важно какими словами.
Про соционическую логику тут можно сказать только то, что она контактная. То есть находится в правом столбце модели "А". Это даёт признак "Конструктивизм".

11 янв 2016, 12:02 от анонима

Соционика о том, как человек видит мир, какими аспектами его воспринимает и, как следствие, какими словами высказывает свои мысли.

Имхо, очень спорный момент. Словесные привычки люди друг у друга только так перенимают.
А вот то, о чем человек думает, как раз следствие его восприятия, тут не поспоришь.

Ирония в том, что вот этот конкретный человек в жизни очень явно проявляет признак "Эмотивизм" и соционическая Логика у него низкая, скорее всего 4-я.

Но вот такие рассуждения иногда выдает.

11 янв 2016, 15:37 от анонима

"Словесные привычки люди друг у друга только так перенимают."

Разумеется! Если бы это не было так, то типировать можно было бы по одному сказанному предложению. Но речь идёт именно о БОЛЬШИНСТВЕ слов в лексиконе человека и о его уверенности/неуверенности и желании/нежелании обсуждать те или иные вопросы. В совокупности эти все мелочи указывают на ТИМ.

12 янв 2016, 01:24 от анонима

Способности - это и не к соционике

Вот с этим не соглашусь, способности и восприятие мира тесно переплетены между собой. И социотип влияет, как минимум, на то, на чем человек фокусирует внимание, а что "пролетает мимо", что во многом опеределяет то, к каким типам деятельности он способен.
Объяснение в данном случае идет как по логике, так и по этике. Этический момент — это указание человеком на отсутствие личного отношения со стороны начальства. Логический — это объяснение причинно-следственных взаимосвязей.

12 янв 2016, 03:30 от 4X_Pro

Про, да, согласен. Интересует, может ли человек по внеценностному аспекту вот так рассуждать, потому что мне раньше всегда казалось, что там ЧЛ в ценностях. Понятно, что кто угодно что угодно может в принципе, но тут как бы гордость за себя сквозит.

13 янв 2016, 00:51 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)